Bạn nói rằng các tệp tĩnh đang được phục vụ not of a big size. Chúng càng nhỏ, bạn sẽ càng lo lắng về các gói mỗi giây thay vì băng thông chung trên mạng.
Cũng như băng thông, AWS không công bố bất kỳ số cụ thể nào, chỉ "Thấp", "Trung bình", "Cao", v.v. Tôi gặp một số vấn đề với các giới hạn PPS và nó thậm chí còn ít được xuất bản hơn số băng thông, vì vậy tôi đã chạy một số xét nghiệm.
Đây là những gì tôi tìm thấy cho các kích cỡ khác nhau:
t1.micro 8,473
t2.nano 9,807
t2.micro 19,391
t2.small 28,296
t2.medium 47,214
t2.large 49,512
c1.medium 110,575
m3.large 142,839
m1.large 157,557
m4.large 222,280
c4.large 233,450
r3.large 412,315
c3.large 475,996
i3.large 529,558
r4.large 544,981
c5.large 823,806
Còn rất nhiều điều nữa mà tôi đã tìm thấy, xung quanh thông lượng được đảm bảo và PPS nỗ lực tốt nhất (gói mỗi giây). Tôi đưa nó vào một blog về giám sát các gói mỗi giây trên EC2 nơi tôi hiển thị biểu đồ và bảng tốt hơn tôi có thể hiển thị trong một nhận xét.
Để gắn kết nó lại với Chỉ định Hiệu suất Mạng của Amazon ("Thấp", "Trung bình", "Cao"), bạn có thể bị sốc khi biết có rất ít mối tương quan giữa băng thông thực tế và PPS thực tế với các chỉ định đó. Chúng là vô giá trị - chỉ dựa vào kết quả kiểm tra, không được công bố danh mục từ AWS.