Tiêu đề nói lên tất cả. Để sử dụng cá nhân, tôi có xu hướng thích Debian / Ubuntu hơn Redhat. Không nhất thiết là tôi không thích Redhat (hay cụ thể hơn là CentOS hoặc Fedora) vì tôi thích hệ thống quản lý gói của Debian tốt hơn nhiều.
Những lý do tại sao Redhat rất phổ biến?
(Và để rõ ràng, tôi đang hỏi bởi vì tôi thực sự muốn biết lý do là gì. Vì vậy, không có cuộc chiến ngọn lửa!)
Câu trả lời:
Trong những ngày đầu Linux được coi trọng hơn trong thế giới kinh doanh hàng ngày, luôn có một sự lo lắng khi nhắc đến cái tên này. Các nhân viên công nghệ nhận thấy rằng "Nó được bắt đầu bởi một sinh viên đại học trong tầng hầm của anh ta" không phải là cách tốt nhất để bán ý tưởng về một nền tảng vận hành Nguồn mở cho ban quản lý.
Nhu cầu về một công ty vững chắc ủng hộ các lựa chọn thay thế Linux đã được Red Hat đáp ứng trong những ngày đầu tiên và có lẽ có tác động lớn nhất đối với Linux đối với các khối doanh nghiệp. Họ đã có thể cung cấp các giải pháp hỗ trợ cùng với các phiên bản HĐH mang nhãn hiệu riêng của họ.
Nhờ thành công ban đầu với toàn bộ phạm vi sử dụng Linux từ cá nhân đến doanh nghiệp, họ đã tạo ra một động lực khổng lồ và một thương hiệu dễ nhận biết vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, ngay cả với sự cạnh tranh từ các tên tuổi lớn khác như Novell.
Nếu bạn đang sống trong môi trường CNTT dành cho doanh nghiệp, bạn thường thấy mình trong cái mà tôi gọi là địa ngục của bên thứ ba-nhà cung cấp-hỗ trợ-ma trận. Có nghĩa là cho mọi quyết định bạn đưa ra, bạn phải đảm bảo rằng mọi hệ điều hành / phần mềm / phần cứng bạn đang sử dụng đều được "hỗ trợ" hoặc "được chứng nhận".
RedHat Enterprise Linux được tìm thấy đơn giản trên hầu hết mọi ma trận hỗ trợ từ các nhà cung cấp phần mềm và phần cứng thương mại. Bạn cũng có thể tìm thấy Novell / SuSE SLES trên ma trận. Nhưng sau đó là nó. Kết thúc các bản phân phối Linux được hỗ trợ. Và thậm chí sau đó các nhà cung cấp này thường chỉ liệt kê các bản phát hành RHEL, ít nhất một thế hệ đằng sau bản phát hành chính hiện tại. Đó là nơi cung cấp hỗ trợ dài hạn từ RedHat trở nên quan trọng.
Một điều cũng rất quan trọng đối với nhiều nhà quản lý là có một công ty bạn có thể chỉ tay và mở vé hỗ trợ trong trường hợp có vấn đề.
Công ty của tôi đã đi với Redhat 7.3 khi chúng tôi di cư khỏi solaris vào năm 2001/2002. Vào thời điểm đó, họ có sự hỗ trợ tốt nhất cho phần cứng mà chúng tôi đang sử dụng (Dell, chúng tôi đã chọn vì chúng tôi đã có hợp đồng nhà cung cấp với họ từ các hệ thống Windows của chúng tôi).
Khi chúng tôi đạt đến điểm quyết định tiếp theo, tôi đã cân nhắc rất nhiều về Debian (Ubuntu, vốn tập trung vào máy tính để bàn, không có ở đó và sẽ không được xem xét nếu có). Vấn đề là, tại thời điểm đó đã là 2 năm kể từ lần phát hành ổn định cuối cùng và nó đã lỗi thời khủng khiếp. Mọi người đều sử dụng cây thử nghiệm để sản xuất và cảm thấy khó chịu. Cuối cùng, chúng tôi đã chọn Red Hat Enterprise Linux, sau đó sử dụng CentOS khi có thể và chỉ sử dụng RHEL khi chúng tôi gặp vấn đề về hợp đồng hỗ trợ với một nhà cung cấp khác ( ho orory ho ) yêu cầu cài đặt RHEL màu xanh thật với hợp đồng hỗ trợ.
Ưu điểm lớn đối với chúng tôi là vòng đời hỗ trợ - nếu tôi cài đặt RHEL trên máy chủ, tôi biết tôi sẽ nhận được 5 năm vòng đời hỗ trợ, bao gồm sửa lỗi bảo mật. Vòng đời đó mang lại cho chúng ta những vũng lầy ấm áp khi bảo trì máy chủ.
Lịch sử và Marketing .
Red Hat được thành lập vào năm 1995, là một tổ chức thương mại chuyên đưa ra thị trường một bộ phần mềm và dịch vụ 'cấp doanh nghiệp'.
Ubuntu ? Thậm chí không được phát hành cho đến năm 2004.
Debian ? Không có thực thể doanh nghiệp giống như RH thực sự đằng sau dự án Debian cốt lõi, phải không?
Tất cả những gì đã nói, tôi đang đặt cược vào Canonical / Ubutu đang tiến vào thế giới doanh nghiệp trong những năm tới.
Nó vận chuyển với Dell
Sự quen thuộc có thể là một yếu tố.
Tôi chạy CentOS trên tất cả (một) máy chủ Linux của mình. Tôi đã chọn CentOS vì lý do chi phí (miễn phí) và vì lý do hỗ trợ (áp dụng tài liệu RedHat toàn diện).
Rõ ràng có sự khác biệt giữa các dẫn xuất RedHat và các dẫn xuất Debian. Tôi khá thành thạo trong việc quản trị dòng lệnh của một công cụ phái sinh RedHat và không thấy bất kỳ lý do nào để đi chệch khỏi con đường này khi tôi có được nhiều máy chủ hơn.
Câu trả lời đơn giản: Hỗ trợ, Danh tiếng và Chứng nhận.
Nhiều ứng dụng cấp doanh nghiệp chỉ "chính thức" chạy trên RHEL và chúng sẽ không hỗ trợ bạn nếu bạn chạy nó trên một bản phân phối khác, vì vậy góc hỗ trợ là hai lần.
Mặc dù vậy, Suse đang đi lên theo một cách lớn.
Redhat là công ty phân phối chính tập trung vào hỗ trợ Enterprise-y trong những năm đầu của linux.
Cơ sở hạ tầng hỗ trợ của Ubuntu là tương đối mới so với.
Tôi nghĩ không may đó là cách một số công ty đánh giá sự ổn định và bảo mật.
Quay trở lại một vài năm trước, khi tôi cần đặt một máy chủ quét bảo mật, tôi muốn chạy Nessus, v.v., chúng tôi bắt đầu xem xét các bản phân phối Linux. Quản lý nhấn mạnh vào một hệ điều hành tôi có thể thực hiện một cuộc gọi hỗ trợ. Các cơ chế của Red Hat để mua một năm hỗ trợ rất đơn giản và dễ dàng. Vì vậy, mặc dù hai chúng tôi đã đưa hệ thống vào có nhiều kinh nghiệm về Debian, chúng tôi đã đến Red Hat ngay lập tức. Red Hat cung cấp cho bạn quản lý tùy chọn hỗ trợ đóng gói muốn ít hoặc không phiền phức. Vì vậy, cả phía doanh nghiệp và phía techie đều hài lòng.
Giống như tại sao rượu vang 100 tuổi rất phổ biến. Đó là "tuổi đến hoàn hảo". RHEL chứng nhận bản thân là ổn định và cung cấp hỗ trợ cho hiệu ứng đó. Vì vậy, họ làm hết sức mình để đảm bảo mã mà họ đóng gói hoạt động theo mọi mong đợi. Vấn đề là, họ đứng sau hai bước so với cạnh phát triển hiện tại trong các bản phát hành của họ, tuy nhiên chính sách này mang lại cho người dùng doanh nghiệp cảm giác ấm áp và mờ nhạt.
Thỉnh thoảng họ bị cắn, tôi nhớ họ đã rút một số mã điên từ cây không ổn định của perl và khiến cho một vượn người chạy với mức sử dụng 100% cpu .. các nhà phát triển cũng cảm thấy khó chịu vì các thư viện đóng gói là cổ xưa.
Thực sự, tại sao mọi thứ phổ biến? Bởi vì nhiều người nói rằng "Nó làm việc tốt với tôi". Bạn nhận được thử và kiểm tra mã với các bản vá RedHats được áp dụng để sửa và xóa tất cả các lỗi được báo cáo. Cách duy nhất họ có thể làm là cung cấp cho bạn mã cũ hơn có thời gian để hầm trong tự nhiên.
Cá nhân, tôi thấy nó quá hạn chế, tôi cần sửa đổi kernel của mình mà không làm mất hiệu lực thỏa thuận hỗ trợ của tôi .. nhưng nhiều người khác chỉ muốn điều chết tiệt đó hoạt động :)
1) Redhat có thời gian tồn tại được hỗ trợ lâu dài cho mỗi bản phân phối (ví dụ: rrc3, rhel4, rhel5 ...)
Tôi nghĩ rằng các bản phân phối RH được phát hành vài năm một lần và sau đó được hỗ trợ cao trong 4-5 năm, sau đó được hỗ trợ cho bảo mật và các lỗi lớn cho đến 7 năm, cuối cùng là End of Lifed.
Vòng đời dài này rất có giá trị đối với các công ty phát triển phần mềm vì điều đó có nghĩa là bạn có thể chạy phần mềm của mình tới 7 năm mà không phải cập nhật nhiều, bạn biết API sẽ không thay đổi, mặc định có thể sẽ không thay đổi và các phiên bản chính đã thắng không thay đổi Tuy nhiên, đây cũng là một sự kìm kẹp lớn đối với một số người, đặc biệt là các nhà phát triển).
Tuy nhiên, bảo mật và sửa lỗi sẽ được chuyển trở lại và nhân dịp các tính năng mới. Các gói mới có thể được giới thiệu, ví dụ như một trình thông dịch mới có thể được giới thiệu nếu nó đang trở thành mốt.
Xem liên kết sau để biết chi tiết: http://www.redhat.com/security/updates/errata/
2) Rất nhiều phần mềm thương mại được phát hành cho rrc. Trong thực tế, tôi muốn nói rằng đó là nền tảng linux được hỗ trợ phổ biến nhất cho phần mềm thương mại. Nó có rất nhiều khả năng tiếp cận với các ứng dụng doanh nghiệp quy mô lớn, ví dụ như oracle, peoplesoft, sap, db2 đều được hỗ trợ.
3) Tương tự với phần cứng. Hầu hết nếu không phải tất cả các nhà cung cấp phần cứng cấp 1 (và thậm chí một số nhà cung cấp CTNH nhỏ bé) cung cấp trình điều khiển, trình cài đặt chương trình cơ sở, dụng cụ và công cụ cấu hình cho RHEL cũng như chứng nhận phần cứng của họ hoạt động với RHEL.
4) Nó có phần mềm quản lý tốt cho các đội tàu quy mô nhỏ và quy mô lớn, ví dụ như máy chủ RHN và Vệ tinh (về cơ bản là phiên bản địa phương của chính bạn).
5) RH cung cấp khoản bồi thường đối với các trường hợp vi phạm bằng sáng chế, ví dụ như các trường hợp theo kiểu SCO
6) RH cung cấp hỗ trợ. Có thể hỗ trợ linux tốt nhất xung quanh. Không chắc. Tuy nhiên, bản thân tôi đã tìm thấy sự hỗ trợ thiếu sức sống.
6) Nó có đào tạo và certs - cả đào tạo và certs đều tốt từ những gì đồng nghiệp của tôi nói. Tôi chưa bao giờ tham dự, nhưng các đồng nghiệp của tôi, những người mà tôi tôn trọng rất nhiều, tất cả đều nói những điều tốt về đào tạo và tất cả đều nghĩ rằng chứng chỉ này có giá trị bởi vì các kỳ thi là thực tế và khó khăn, ngay cả đối với các quản trị viên có kinh nghiệm.
Red Hat đã có từ rất lâu, sản phẩm được nhiều người biết đến. Có một công ty lớn nổi tiếng (Red Hat) cung cấp hỗ trợ cho sản phẩm.
Tôi không đưa ra quyết định tại nơi làm việc của mình để điều này có thể sai nhưng tôi có ấn tượng chúng tôi điều hành RHEL vì đó là "doanh nghiệp-y" và "chính thức"; bạn nhận được hợp đồng, số điện thoại hỗ trợ và hóa đơn. Thật dễ dàng: bạn trả tiền cho RedHat, họ đưa cho bạn sản phẩm của họ. Nó mang lại cảm giác an toàn và ổn định (ý tôi không phải trong các điều khoản sysadmin được chấp nhận của họ). Doanh nghiệp thích điều này.
IMHO, tôi muốn điều hành Centos hoặc Fedora và chi số tiền chúng tôi trả cho RedHat để trả cho mọi người để phát triển phần mềm nguồn mở. Hỗ trợ của RH không phải là tuyệt vời đối với chúng tôi, RHN là một vấn đề khó khăn (chậm, hiện không cung cấp nhiều Spacewalk ) và các lỗi có thể mất nhiều thời gian để khắc phục. Không phải là một khoản hoàn trả lớn cho số tiền chúng ta bỏ ra. Nếu chúng tôi sử dụng Centos / bất kỳ bản sửa lỗi nào của chúng tôi sẽ quay lại dự án nơi chúng có thể được kiểm tra và tích hợp trước khi chờ phát hành mới (hoặc .. có thể không phải vì Centos giống như RHEL - nhưng bạn hiểu ý). Chúng tôi có thể trả tiền cho Phòng thí nghiệm để giúp chúng tôi tích hợp Puppet hoặc trả tiền cho nhà phát triển để phát triển một số nội dung Apache mà chúng tôi có thể cần.
Tất nhiên, nếu tất cả mọi người từ bỏ RHEL, có lẽ chúng ta sẽ không có Centos hoặc Fedora ..
(từ chối trách nhiệm: đây là quan điểm của tôi, không phải của chủ nhân của tôi, blah blah)
Thêm một lý do nữa không được đề cập: trong không gian quốc phòng / tình báo Hoa Kỳ, Red Hat là bản phân phối Linux duy nhất có tất cả các chứng nhận và chứng nhận mà các cơ quan chính phủ đang tìm kiếm.
Nó thực sự sôi xuống đến 2 yếu tố:
Tôi không nghĩ có nhiều hơn thế. Nó không tốt hơn cũng không tệ hơn các bản phát hành khác. RH chỉ xảy ra để cung cấp hỗ trợ đó là những gì bạn muốn (hoặc cần tốt hơn) trong môi trường doanh nghiệp.
Red Hat rất phổ biến trong thế giới doanh nghiệp vì nhà cung cấp ứng dụng cung cấp hỗ trợ cho linux cần viết tài liệu về sản phẩm của họ và họ thường chọn một bản phân phối (RHEL) hoặc hai (Suse Linux) để hỗ trợ. Vì Suse không thực sự phổ biến ở Hoa Kỳ, nên RHEL dường như rất phổ biến.