FreeNAS có đáng tin cậy không?


67

FreeNAS có vẻ như là một sản phẩm tuyệt vời với danh sách kiểm tra đầy đủ các tính năng, thậm chí là iSCSI. Nhưng nó đáng tin cậy như thế nào? Có một vài câu chuyện đáng sợ về dữ liệu bị mất, ví dụ ở đây. Đây là một ví dụ khác.

Nếu bạn đã sử dụng freeNAS trong một khoảng thời gian dài hơn hoặc thậm chí trong cài đặt sản xuất, vui lòng chia sẻ kinh nghiệm của bạn, tốt hay xấu. Sẽ thật tuyệt nếu bạn cũng có thể mô tả thiết lập, tức là phần cứng và tính năng nào (đột kích phần mềm, zfs, iscsi, v.v.) bạn đang sử dụng.


3
Cảm ơn bạn đã hỏi câu hỏi này! Mọi người luôn nói Openfiler, nhưng thật tuyệt khi thấy một số ví dụ FreeNAS một lần.
Joseph

1
Theo như tôi quan tâm thì FreeNAS cũng có một cái tên hay hơn OpenFiler
Mark Henderson

Câu trả lời:


42

Tôi đã sử dụng freenas trên một máy dự phòng có ổ cứng 4x 1TB (2 đột kích 1, vì vậy 2TB có thể sử dụng được). Nó đã tăng 24/7 trong 6 tháng.

Tôi thấy nó thật tuyệt vời!

Tôi đã thử nghiệm nhiều thiết bị của NAS và chỉ đạt tối đa 10Mb / giây trên cổng gigabit và điều đó rất hiếm, điển hình là khoảng 3-4. Lý do chính của tôi cho một thiết bị là để tiết kiệm năng lượng, tuy nhiên 2x 2 ổ Nas = hơn 80% psu trên hệ thống celeron.

Trên freenas, tôi có một máy dựa trên celeron có giá dưới 70 bảng và trên thẻ 100Mb nội bộ, tôi có thể dễ dàng đẩy 70Mb / s trên samba.

Phần đắt nhất là tôi đã mua một ổ đĩa 4 ổ đĩa để thêm / tháo ổ cứng một cách dễ dàng! Là một chút lãng phí tiền, nhưng trông mát mẻ!

Tôi không thể phàn nàn về nó và yêu hệ thống. Tôi đã xem xét openfiler, nhưng có vẻ như một chút OTT và freenas đã làm những gì tôi cần ...

Đối với những người khác đã khuyến nghị, không nói Openfiler là xấu, nhưng freenas hoàn toàn phù hợp với nhu cầu của tôi, tôi khởi động máy từ một thanh USB và hoạt động tốt ... Câu hỏi là "FreeNAS có đáng tin cậy không" và câu trả lời của tôi là có .

Hệ thống đang sử dụng cuộc đột kích phần mềm và mặc dù celeron là lõi 64 bit đơn, ngay cả khi xây dựng lại cuộc đột kích + xem một tập HDTV trên mạng, nó không bao giờ vượt quá 60% cpu

Để làm cho nó hoạt động, tôi đã tải xuống iso đầy đủ, đặt một thanh USB 1GB vào máy tính xách tay của tôi, sử dụng usb thông qua trên Vmware Workstation và khởi động từ iso. Sau đó tôi đã sử dụng tùy chọn cài đặt và chọn thanh USB. (Bạn có thể làm điều này trên máy thật và tôi đã có tuy nhiên đây là lần đầu tiên tôi sử dụng nó và tôi không thể tìm thấy một đĩa CD trống!)

Tôi đặt thanh usb vào máy và khởi động. Nó hoạt động tốt lần đầu tiên!

Các bước để thực sự có thể sử dụng nó như một mũi như sau:

  1. Đi vào quản lý đĩa và thêm mỗi trong số 4 ổ đĩa.
  2. Chuyển đến định dạng và định dạng tất cả các ổ đĩa để đột kích phần mềm
  3. Chuyển đến phần mềm đột kích và thêm các đĩa 1 và 2, 3 và 4 vào một cuộc đột kích mới 1
  4. Chuyển đến định dạng và định dạng cả cuộc đột kích mới sang hệ điều hành tiêu chuẩn
  5. Gắn kết cả hai cuộc đột kích
  6. Thiết lập Samba và chọn cả hai điểm gắn kết làm cổ phiếu
  7. Thiết lập một vài người dùng

Sau đó, nó có thể truy cập qua windows bằng \ ip và sử dụng tên người dùng và mật khẩu tôi đã chọn.

Tôi sẽ xem xét lại openfiler vì hỗ trợ AD thiếu một chút, tuy nhiên đối với môi trường SOHO / không tên miền, bạn không thể sai với freenas.

chỉnh sửa - Qua yêu cầu - Đã lớn để phù hợp với ý kiến


1
Cảm ơn bạn về thông tin! Bạn có phiền nói cho tôi biết thêm một chút về thiết lập không? Bạn đang sử dụng cuộc đột kích phần mềm hoặc bộ điều khiển riêng biệt? Bạn đang sử dụng hệ thống tập tin nào? Nó được sử dụng chủ yếu như một thiết bị sao lưu hay bạn có thường xuyên đọc và ghi dữ liệu từ nó không?
Bảng điều khiển

Trả lời câu hỏi của bạn, nó là một chút lớn cho các bình luận để chỉnh sửa bài viết chính của tôi. Nếu bạn có bất cứ điều gì khác để hỏi, tôi sẽ vui lòng trả lời.
William Hilsum

5
Chúa ơi, tôi phát ốm vì mọi người bảo bạn hãy đến OpenFiler! Tôi có các ổ đĩa 6x 1TB trong FreeNAS và nó rất hấp dẫn. iSCSI là một cách dễ dàng để cấu hình, tích hợp AD là hoàn hảo, nó không bao giờ thất bại hoặc bỏ lỡ một nhịp. Nó có hỗ trợ riêng cho RAID phần cứng của tôi và với Jumbo Frames (MTU là 9000), nó rất nhanh.
Mark Henderson

7

Độ tin cậy có các thành phần khác nhau với nó. Một là nó đáng tin cậy đến mức nào với phần cứng được khuyến nghị trong cấu hình chính, thiết lập nó một lần, sau đó KHÔNG chạm vào nó và xem mọi thứ đáng tin cậy như thế nào. Tôi đánh giá FreeNAS khá cao về điều đó.

Một điều nữa là độ tin cậy có tính đến các yếu tố lỗi khác nhau của con người (cấu hình không chuẩn, thử nghiệm, chuỗi thay đổi không chuẩn trong cấu hình, v.v.). Tôi đánh giá FreeNAS thực sự thấp về điều đó. Đó là rất dễ dàng để bắn mình trong một chân và mất dữ liệu của bạn. Bạn có thể đọc các diễn đàn để có ý tưởng, nhưng nếu bạn tự thử, bạn cũng sẽ có nó :)

Như đã được đề cập ở trên, FreeNAS dường như thực sự hướng đến người tiêu dùng doanh nghiệp và không biết gì về người dùng gia đình và các vấn đề của họ. Nói về phần cứng loại máy chủ đắt tiền có nhiều vdevs hàng chục ổ đĩa trong mỗi máy chủ, FreeNAS quản lý nó và một kỹ sư vận hành quản lý máy chủ.

Nếu bạn là người dùng gia đình hoặc người dùng doanh nghiệp nhỏ sẵn sàng chia sẻ tệp đơn giản trên mảng 3-9T có lẽ với tất cả các tính năng dự phòng và kiểm tra ZFS đẹp, nhưng bạn cũng muốn tiết kiệm tiền và bạn đã quen với ý tưởng rằng máy chủ tệp có thể chạy trên phần cứng giá rẻ, thậm chí không dùng thử FreeNAS, nó không hiệu quả về mặt chi phí, trừ khi bạn (a) muốn biến nó thành một dự án sở thích nghiêm túc và thật vui khi bạn dành thời gian cho việc này, (b) bạn đã sẵn sàng để đầu tư nhiều tiền hơn vào việc nâng cấp (hoặc thay thế hoàn toàn) thiết lập của bạn khi bạn nhận ra phần cứng của bạn sẽ không hoạt động.

Tôi là một trong những người dùng như vậy, tôi đã dùng thử FreeNAS được 2,5 tháng rồi. Tôi đã dành toàn bộ kỳ nghỉ Giáng sinh và Năm mới cho thiết lập ban đầu, cộng với một loạt các buổi tối và cuối tuần. Nó hơi vui, nhưng cảm thấy thực sự nguy hiểm. Do lỗi hoặc cấu hình không chuẩn, tôi đã bị mất 1 ổ trong Raid-Z 4 ổ khoảng 5 lần và trong 2 lần đó, tôi đã gặp phải lỗi đọc không thể phục hồi trong quá trình khôi phục. Hầu hết điều đó xảy ra khi tôi tách ra và nhập lại khối lượng hoặc áp dụng lại mã hóa. Tôi hơi lo lắng rằng nếu có thể mất 1 ổ đĩa do xử lý thiết lập máy chủ ngay cả khi không có lỗi phần cứng thực sự, bạn cần Raid-Z2 hoặc Raid-Z3 để giảm thiểu điều đó. Tôi đã rất hoang tưởng với việc chụp nhanh liên tục vào một ổ đĩa ngoài để sao lưu và nó đã giúp tôi tiết kiệm nhiều lần. Mặc dù tôi đã có một vài lỗi đọc không thể sửa chữa được trên ổ đĩa ngoài mà tôi phải xử lý và tôi đoán điều này là do thực tế tôi đã sử dụng USB 3.0 KHÔNG được khuyến nghị (đọc: nó không được hỗ trợ và có thể có lỗi) . Tôi cũng gặp vấn đề với ổ SSD tôi đã sử dụng cho lỗi báo cáo L2ARC, nó biến mất sau khi tôi gỡ bỏ và gắn lại, tuy nhiên, không thể xóa sạch nó: Tôi phải vô hiệu hóa kiểm tra, xóa sạch nó bằng dd và khởi động lại để Hệ điều hành sẽ làm mới kiến ​​thức về siêu dữ liệu đĩa, chỉ sau đó nó mới cho phép tôi phân vùng lại ổ đĩa và thêm lại. Có nhiều thứ thuộc loại này mà tôi đã phải trải qua. s không được hỗ trợ và có thể có lỗi). Tôi cũng gặp vấn đề với ổ SSD tôi đã sử dụng cho lỗi báo cáo L2ARC, nó biến mất sau khi tôi gỡ bỏ và gắn lại, tuy nhiên, không thể xóa sạch nó: Tôi phải vô hiệu hóa kiểm tra, xóa sạch nó bằng dd và khởi động lại để Hệ điều hành sẽ làm mới kiến ​​thức về siêu dữ liệu đĩa, chỉ sau đó nó mới cho phép tôi phân vùng lại ổ đĩa và thêm lại. Có nhiều thứ thuộc loại này mà tôi đã phải trải qua. s không được hỗ trợ và có thể có lỗi). Tôi cũng gặp vấn đề với ổ SSD tôi đã sử dụng cho lỗi báo cáo L2ARC, nó biến mất sau khi tôi gỡ bỏ và gắn lại, tuy nhiên, không thể xóa sạch nó: Tôi phải vô hiệu hóa kiểm tra, xóa sạch nó bằng dd và khởi động lại để Hệ điều hành sẽ làm mới kiến ​​thức về siêu dữ liệu đĩa, chỉ sau đó nó mới cho phép tôi phân vùng lại ổ đĩa và thêm lại. Có nhiều thứ thuộc loại này mà tôi đã phải trải qua.

Gotchas phổ biến cho người dùng mới:

  1. Diễn đàn FreeNAS có một danh sách các phần cứng được đề xuất ( https://forums.freenas.org/index.php?threads/hardware-recommendations-read-this-first.23069/ ). Bạn nên càng gần càng tốt, hoặc thậm chí bạn sẽ không nhận được sự giúp đỡ trên các diễn đàn (sơ suất bị trừng phạt).
  2. RAM ECC là phải. Nó đặt các hạn chế về loại bo mạch chủ và CPU mà bạn có thể sử dụng.
  3. Các thành phần cấp máy chủ là một thứ được khuyến nghị mạnh mẽ (bao gồm thẻ SAS, NIC, ổ đĩa). Không nên sử dụng thẻ RAID trong chế độ RAID, đảm bảo tắt nó đi, trong một số trường hợp, nó yêu cầu áp dụng phần sụn khác nhau.
  4. RAM 8GB là mức tối thiểu thực sự (chạy trên 4 - 6 GB là gần như không thể, nhưng khả năng gặp vấn đề tăng lên đáng kể - không chỉ vấn đề hoàn hảo :)). Khi bạn kích hoạt nhiều tính năng hơn hoặc tập dữ liệu của bạn phát triển, bạn sẽ cần nhiều hơn. Nhìn vào bao nhiêu bo mạch chủ của bạn có thể hỗ trợ. Tôi đang sử dụng 24 GB trong số 32 GB có thể và có lẽ tôi đã chọn một bo mạch chủ khác (để cho phép tăng trưởng nhiều hơn) nếu tôi mới làm được tất cả. Dedupe cần 5GB RAM cho mỗi 1 TB dung lượng.
  5. Raid-Z (1) hoàn toàn không nên sử dụng. Có nhiều khả năng thất bại trong các lý do phục hồi, nhưng tôi không nghĩ Raid-Z thực sự được hỗ trợ. Nếu bạn có 4 ổ đĩa, hãy đi với Raid-Z2. Một nửa không gian sẽ được sử dụng ngang bằng, không sao cả.
  6. Không sử dụng đĩa USB. eSATA là một tùy chọn tốt hơn nếu bạn muốn các ổ đĩa ngoài, nhưng (a) đảm bảo bạn đang sử dụng thẻ SATA cấp máy chủ và đảm bảo bạn tách âm lượng trước khi rút ổ đĩa.
  7. Không có kế hoạch chia sẻ hộp FreeNAS với bất kỳ chức năng nào khác. Sử dụng máy chuyên dụng. Không bao giờ chạy FreeNAS trong máy ảo, trừ khi bạn là một chuyên gia có kinh nghiệm về ảo hóa cấp doanh nghiệp, bạn biết bạn đang làm gì hoặc bạn chỉ muốn nhiều niềm vui (và có thể không hỗ trợ trên các diễn đàn, mọi người sẽ không giúp bạn nếu họ thấy bạn đang sử dụng máy ảo).
  8. Luôn sao lưu dữ liệu của bạn, luôn sao lưu cấu hình của bạn (sau mỗi thay đổi), luôn sao lưu các khóa mã hóa của bạn. phím khôi phục (sau mỗi thay đổi). Dự phòng RAID không phải là sự thay thế cho các bản sao lưu.
  9. Quyền rất khó, đặc biệt là với các hệ thống dựa trên Windows, mặc dù Windows và CIFS được hỗ trợ. Chuẩn bị cho rất nhiều niềm vui / bảo trì.
  10. Đừng mong đợi các lỗi cụ thể của người dùng gia đình sẽ được xử lý, họ sẽ bỏ qua nụ cười. Ví dụ, một khiếu nại về các ổ đĩa không quay vòng do một số hoạt động bất ngờ trên đĩa rất buồn cười: các doanh nghiệp chạy máy chủ của họ 24/7, do đó bạn cũng nên làm điều đó. Sau đó, nó dừng lại là một vấn đề.
  11. ZFS được tối ưu hóa cho nhiều (hàng chục, hàng trăm) người dùng truy cập các tệp cùng một lúc. Đừng mong đợi bất kỳ tối ưu hóa nào cho một hoặc hai trường hợp người dùng (gia đình, văn phòng nhỏ). Ví dụ, không có phân mảnh nào ngoài việc tạo lại một tập dữ liệu, bởi vì với hàng trăm người dùng, điều đó không thành vấn đề, vấn đề quan trọng là IOPS và bộ nhớ đệm. Ngoài ra kích thước bản ghi mặc định là 128K (so với cụm mặc định trong Windows 4K) và tốt hơn là không thay đổi nó.
  12. Bạn sẽ tìm thấy nhiều người trên các diễn đàn thường khuyên về ZIL và L2ARC cho người dùng gia đình, tuy nhiên tôi đã thấy cả ZIL và L2ARC đều rất hiệu quả. ZIL tối đa hóa thông lượng ghi để thực sự bão hòa 1 GBit. L2ARC tăng IOPS khi đọc lặp lại ít nhất mười lần và nó cho phép trải nghiệm rất mượt mà với các tệp từ Windows, nếu bạn khởi động lại máy chủ của mình hiếm khi đủ. Explorer thực hiện rất nhiều lần đọc ngẫu nhiên / lặp đi lặp lại để tạo hình thu nhỏ / xem trước. Cải thiện đáng chú ý trong các trường hợp sử dụng như "xem ảnh trực tiếp từ thư mục máy chủ".
  13. Coi "cập nhật" là "nâng cấp" với việc giữ trẻ, xác minh cần thiết, v.v ... Sau lần cập nhật trước, bằng cách nào đó tôi đã mất cài đặt cho ảnh chụp nhanh tự động, do đó việc sao chép vào đĩa sao lưu đã ngừng hoạt động. Đừng cấu hình tất cả các loại cảnh báo, đừng chỉ cho rằng mọi thứ sẽ hoạt động. FreeNAS có thể gửi e-mail.

Ước gì tôi đọc bài viết của bạn trước khi tôi bắt đầu hành trình FreeNAS 5 năm trước. Tôi có thể đã không thổi quá nhiều thời gian một cách độc lập khám phá tất cả "niềm vui" và "niềm vui". Điều này giải thích tại sao một sự cố AFP khi đọc và ghi đồng thời không được khắc phục trong những năm này - rõ ràng không ai trong Enterprise sử dụng AFP hoặc họ đã sửa nó rồi. Tuy nhiên, tôi thích FreeNAS. Hoặc có thể đó chỉ là hội chứng Stockholm. ;)
Colin

5

Tôi không có kinh nghiệm trực tiếp với FreeNas, nhưng tôi sẽ đề nghị bạn thử dùng OpenFiler. Giống như FreeNas, nó dựa trên Free và Unix. OpenFiler là một sản phẩm thương mại hóa hơn với nhiều triển khai sản xuất thương mại.

Nếu bạn sắp cam kết dữ liệu mà bạn quan tâm đến sản phẩm này, vui lòng xem xét các điểm sau:

  1. Như với tất cả các phần mềm miễn phí - sử dụng sản phẩm được thương mại hóa, hỗ trợ nhất và vẫn miễn phí. Hãy suy nghĩ OpenSuse, MySQL, OpenFiler và như vậy.
  2. Như với tất cả các phần mềm miễn phí - tin tưởng nhưng xác minh!
  3. Như với tất cả các sản phẩm NAS - RAID là phải.

Tôi cũng khuyên bạn nên lưu trữ OpenFiler của mình trên ESXi và bạn sẽ có thể chia sẻ máy với các máy ảo khác nếu hệ thống đủ mạnh và sẽ không bị các máy ảo khác tải nặng.

Bạn cũng có thể tải OpenFiler thành công lên Hyper-V - chỉ cần thiết lập bộ điều hợp ethernet làm bộ điều hợp kế thừa.

Chúc may mắn - nếu điều này giúp xin vui lòng cho tôi tín dụng.


2
Cảm ơn bạn đã trả lời chu đáo, tôi đã cho bạn +1 nhưng thực sự đó không phải là câu trả lời cho câu hỏi thực tế vì vậy tôi không thể trao cho bạn dấu kiểm. Có lẽ bạn có thể đưa ra một số ví dụ thực tế về cách openfiler đã tự chứng minh (hoặc thất bại) khi sử dụng nhiều?
Bảng điều khiển

23
"Như với tất cả các phần mềm miễn phí - sử dụng sản phẩm được thương mại hóa, được hỗ trợ và vẫn miễn phí nhất. Hãy nghĩ OpenSuse, MySQL, OpenFiler, v.v." Tôi không đồng ý với điều này cả. Nhiều sản phẩm "nguồn mở thương mại hóa" là rác so với các đối thủ cạnh tranh; thị trường thương mại không quan tâm đến chất lượng, nhưng về những gì mọi người sẵn sàng trả cho. Tất nhiên một số mức độ thương mại hóa có thể là mong muốn nếu bạn muốn / cần một hợp đồng hỗ trợ, nhưng thương mại hóa nhất hầu như không phải là một điều tốt.
kquinn

4
Logic đằng sau các lập luận cho "thương mại hóa nhất" là thiếu sót nghiêm trọng. +1 cho kquinn.
John Gardeniers

1
Thiếu sót nghiêm trọng? Và sau đó bạn đồng ý với quan điểm của tôi ... (tất nhiên là ở cấp độ nào đó ...). Bạn chỉ cần nhìn xung quanh và thấy rằng các hệ thống phát triển tích cực, mạnh mẽ và đáng tin cậy nhất là những hệ thống này. Dĩ nhiên, tất cả những đứa trẻ 'ngầu' đều thích chơi với những thứ không phù hợp mới nhất, nhưng tần suất các dự án này biến mất với một tiếng thút thít hoặc không tạo ra một tài liệu đàng hoàng? Bất cứ ai có nửa bộ não sẽ độc lập xem xét lập luận và sẽ đánh giá những bình luận lố bịch của bạn cho phù hợp.
cmdematos.com

Tôi với Console ... đây không phải là câu trả lời cho câu hỏi. OpenFiler và FreeNAS đều khả thi, và có thể ổn định như nhau, giải pháp cho vấn đề hiện tại. Sẽ có những thiếu sót và điểm mạnh ở cả hai bên (cụ thể là hỗ trợ phần cứng cụ thể ... openfiler trên HP DL1xx có ai không?) Và bạn có thể tìm thấy hợp đồng hỗ trợ cho cả hai với giá.
Robert Novak

5

Tôi đã chạy Freenas được vài năm rồi. Đầu tiên tôi chạy 3 đĩa trong RAID 5 với một vài tính năng bổ sung để lưu trữ tạm thời.

Tôi thực sự thích độ tin cậy của nó, nó rất vững chắc, và một khi nó được thiết lập, nó thật tuyệt vời.

Thiết lập cơ bản rất dễ dàng, đặc biệt nếu bạn cài đặt vào ổ cứng hoặc thẻ CF (tôi đã chọn cái sau). Tuy nhiên, tôi đã cố gắng một lúc để khởi động nó từ ổ USB và bỏ cuộc. Hiện tại có các hướng dẫn mới về cách làm cho nó hoạt động, nhưng thiết lập CF của tôi hoạt động tốt, vì vậy tôi đã thử lại.

Thêm ổ đĩa, tạo mảng RAID, vv rất đơn giản. Thiết lập Samba / CIFS cũng rất dễ dàng. Điều này có nghĩa là bạn có thể nhanh chóng thiết lập một máy chủ chơi rất tốt với mạng Mac và PC hỗn hợp.

Tuy nhiên, khi bạn bắt đầu tùy chỉnh thêm một chút, bạn có thể gặp rắc rối. Gần đây tôi đã cố gắng nâng cấp tốc độ chuyển Samba của mình bằng cách điều chỉnh cài đặt và cuối cùng phải đặt lại về mặc định của nhà sản xuất và khôi phục cấu hình từ bản sao lưu (điều này thực sự dễ thực hiện, nhưng tôi không nghĩ rằng đó là điều cần thiết bươc).

Freenas hơi phức tạp về phần cứng, nó dường như không thích Nvidia NIC trên bo mạch đi kèm với bo mạch chủ ASUS của tôi, như tôi đã nói trước đây, nó không làm cho việc sử dụng USB trở nên dễ dàng.

Gần đây tôi đã nâng cấp các ổ đĩa và thay đổi thành các ổ đĩa 1TB sao lưu từ đĩa này sang ổ đĩa khác bằng cách sử dụng Rupync, vì toàn bộ điều RAID 5 làm tôi sợ (tôi lo lắng rằng nếu nó bị lỗi, nguy cơ mắc lỗi và mất tất cả dữ liệu quá tuyệt vời). BTW, Rsync rất dễ dàng, trái ngược với những trải nghiệm của tôi khi thử sử dụng nó với Windows.

Hỗ trợ thông qua diễn đàn trên Sourceforge và nếu bạn không đặt câu hỏi đúng cách, bạn sẽ bị bỏ qua. Mọi người rất hữu ích nếu bạn nỗ lực.

Cuối cùng, nó có đáng để phiền phức không? Hoàn toàn, tôi có một máy chủ đáng tin cậy một khi đã thiết lập chạy và chạy. Tôi sử dụng nó để sao lưu các máy khác nhau, cũng như giữ các thư viện ảnh, nhạc và video của mình, phát trực tiếp đến các máy khác nhau. Tôi chạm vào cấu hình khoảng một lần một năm, để nâng cấp lên phiên bản mới hơn hoặc thêm đĩa, v.v. và giữa những lần đó tôi không bao giờ phải lo lắng về nó.


Kinh nghiệm cá nhân với phần mềm theo thời gian là thông tin có giá trị để đánh giá! Bạn không thể đặt nó trên trang web của ai đó (không ai tin điều đó khi bạn làm thế). +1
bgmCoder

5

Tôi đang chạy FreeNAS 7 trong một cặp máy chủ tệp văn phòng. Tôi sử dụng rsync tích hợp để định kỳ sao lưu chính cho một máy giống hệt trong giá tiếp theo. Và tôi có các tập lệnh chạy các bản sao lưu từ xa đến mục tiêu rsync trên hộp FreeNAS. Nó cũng khá chắc chắn cho iSCSI, NFS và CIFS.

Tôi đã sử dụng FreeNAS chủ yếu để hỗ trợ phần cứng ... bản phát hành OpenFiler có sẵn không hỗ trợ NIC hoặc bộ điều hợp lưu trữ trên máy chủ của tôi, cũng không hỗ trợ ZFS. Có lẽ tôi sẽ sớm nâng cấp lên FreeNAS 8 (nâng cấp bản sao lưu, cho phép đồng bộ hóa, sau đó biến nó thành chủ và nâng cấp bản gốc cũ).

Bây giờ tôi thấy rằng đây là một chủ đề cổ xưa, nhưng nếu bạn vẫn ở Khu vực vịnh SF, một trong nhóm FreeNAS 8 sẽ trình diễn bản phát hành hoàn toàn mới tại BayLISA vào thứ năm tuần này (16/11/11) ... hãy kiểm tra ra www.baylisa.org hoặc www.meetup.com/baylisa để biết chi tiết (từ chối trách nhiệm: Tôi là thư ký của BayLISA vì vậy tôi thích thấy nhiều người xuất hiện).


4

Trong một thời gian tôi đã chạy OpenFiler với ESXi. Tôi đã đo IOPS mà tôi có thể sản xuất cục bộ (trên chính máy, dựa trên âm lượng đột kích) và từ xa từ máy chủ ESXi qua bộ khởi tạo iScsi phần mềm và kết quả đạt được trong 95% hiệu suất cục bộ - và nó đã tăng lên 4 ổ trong một mảng raid5.

YMMV - nhưng đối với tôi - nó cung cấp hiệu suất gần cục bộ trên iSCSI, ngay cả với nhiều máy chủ được đính kèm (* chỉ được thử nghiệm với 3 máy chủ).


Bạn đã sử dụng gì để đo IOP? Tôi nghĩ rằng tôi đã sử dụng iometer trong máy ảo ESXi trên phân vùng vmfs iSCSI. Nó trông khá tệ ...
sdaffa23fdsf

4

Tôi đã chọn FreeNAS thay vì OpenFiler vì yêu cầu phần cứng. FreeNAS về cơ bản cần ít hơn mọi thứ. Tôi đã có thể chạy cấu hình RAID1 1.28TB chỉ với 256Mb RAM trên bo mạch VIA 400 MHz với thẻ CF 128Mb. Đó chỉ là một số phần cứng thực sự cũ mà tôi đã nằm xung quanh. Cho đến nay, nó đã hoạt động đủ tốt. Không có khiếu nại thực sự nào.


4

Tôi đã chạy các hộp FreeNAS trong gần một năm với thành công tốt đẹp. Tôi thường sử dụng chúng làm thiết bị dự phòng cho bộ nhớ cục bộ để hiệu suất không phải là điều quan trọng nhất. Các hệ thống hiện tại tôi có là HPaq 2 GHz P4 với ổ đĩa 1,5 TB. Như tôi nhớ khi chúng tôi điểm chuẩn khoảng 6 tháng trước, chúng tôi có thể nhận được khoảng 40 MB duy trì qua kết nối GB bằng NFS. Tôi cũng đã sử dụng iSCSI nhưng không phải lúc này.

Gần đây tôi đã cấu hình một đơn vị được kết nối qua NFS với 2 máy chủ VMware và cho đến nay anh chàng quản lý hàng ngày của tôi không thể thấy bất kỳ vấn đề nào về hiệu suất.

Chúng tôi đã thử nghiệm với phần cứng tiên tiến hơn bằng cách sử dụng RAID và nhiều ổ đĩa hơn. Việc chạy phần cứng mới hơn rất khó khăn, vì vậy chúng tôi có thể sẽ sử dụng Ubuntu để hỗ trợ phần cứng tuyệt vời và OpenFiler lên hàng đầu.


4

FREENAS là tuyệt vời!

Tôi đã sử dụng FreeNAS 8 được khoảng sáu tháng với niềm vui thuần túy. Tôi vẫn chưa hoàn thành thử nghiệm tất cả các chức năng, nhưng cho đến bây giờ tất cả đều hoạt động hoàn hảo như được mô tả trong hướng dẫn sử dụng.

Mỗi chức năng có thể được cấu hình bởi bà tôi mà không cần sự giúp đỡ của tôi. GUI rất tuyệt và RẤT LỚN + là sự độc lập của các nền tảng phần cứng.

Tôi sử dụng CIFS, NFS, ISCSI và FTP. Để bắt đầu, tôi đã sử dụng các video hướng dẫn trên YouTube, đã thành công trong lần thử đầu tiên và đã quản lý để tạo lại thiết lập nhiều lần sau đó cho mục đích thử nghiệm và demo.

Tôi giới thiệu FREENAS cho mọi người và tôi làm! Công nghệ nên MIỄN PHÍ cho thế giới để biến nó thành một nơi tốt hơn (và không làm cho một số ít người giàu hơn do đó làm cho nhiều người khác trở nên nghèo hơn.)

LƯU Ý: Tôi rất cảm thấy rằng sản phẩm FREENAS nên vẫn là một giải pháp lưu trữ được chia sẻ. Vì vậy, vui lòng không kết hợp các chức năng khác như QNAP chẳng hạn. Đây là giải pháp lưu trữ tốt nhất mà tôi đã gặp khi tìm kiếm nó trong hơn 6 tháng.

Chúc mừng thành tích của bạn !!


3

Tôi đã thử sử dụng freenas trong VMWare Fusion trên máy Mac Mini của mình vì tôi muốn tiếp tục sử dụng ZFS và Apple đã bỏ quả bóng vào đó. Tuy nhiên, đĩa tôi đang sử dụng là đĩa ngoài USB 1TB và nhân FreeNas không thể nói chuyện với nó, nhân nói rằng cổng USB hết thời gian. Một đĩa flash USB nhỏ hoạt động tốt.

Đây là phiên bản v7 không ổn định (dành cho zfs), nhưng tôi không thể lay chuyển được cảm giác rằng hạt nhân FreeBSD không thoải mái với nhiều loại phần cứng như Linux.

Tôi đã thử một máy ảo OpenSolaris và nó có thể thấy đĩa tốt. Tôi đang suy nghĩ về việc sử dụng điều đó vì biết rằng ZFS giữ cho dữ liệu của tôi được kiểm tra giúp tôi yên tâm.

CẬP NHẬT : Bài đăng này khiến tôi băn khoăn, vì vậy tôi đã khắc phục vấn đề USB bằng cách gắn đĩa USB dưới dạng đĩa thô. Tôi không thể làm điều đó hoạt động trên VMWare Fusion, nhưng tôi có thể làm cho nó hoạt động trên Virtualbox 3.0.4.

Để rút ngắn câu chuyện dài: Với FreeNAS 7RC1, tôi đã có thể gắn kết zpool và tôi đã chuyển các tệp đến hệ thống máy chủ của mình qua NFS với tốc độ 7MB / s. Sau đó, tôi đã sử dụng cùng một thiết lập đĩa thô với OpenSolaris 11/08 và tôi chỉ có thể nhận được 4MB / s.

Đây không phải là một bài kiểm tra chuyên nghiệp, tôi biết :) Máy Solaris dường như thường xuyên dừng lại thường xuyên, tôi không chắc tại sao.

Vì vậy, trong kết luận: FreeNAS trên VirtualBox VM vượt trội hơn OpenSolaris gần như 100% . Hoạt động như một sự chứng thực cho tôi mặc dù đó chỉ là một thử nghiệm ...


2

Vấn đề duy nhất mà tôi gặp phải trong quá khứ là đôi khi các ACL phức tạp không hoạt động như mong đợi, mặc dù tôi đã gặp phải cá nhân này khoảng hai năm trước, vì vậy rất có thể những lỗi đó đã được sửa.

Nếu bạn có các yêu cầu ACL phức tạp, tôi khuyên bạn nên thử nghiệm.


2

Có 2 lần, tôi đã thiết lập một hộp freenas với các ổ đĩa 2 - 1 tb như một cuộc đột kích phần mềm, sao chép tất cả dữ liệu của tôi vào chia sẻ, và sau đó, nguồn điện trong nhà tôi bị mất do bão, lâu hơn một UPS sẽ xử lý nó, và mỗi lần, tôi phải xây dựng lại từ đầu. Nó giết chết cuộc đột kích và bạn không thể làm gì để lấy lại ... may mắn là tôi có phần mềm phục hồi rStudio mà tôi có thể sử dụng để khôi phục dữ liệu của mình. Đó là tất cả một quá trình rất tốn thời gian và thực sự khó chịu mà về cơ bản bạn phải bắt đầu lại từ đầu. Nếu bạn sử dụng FreeNAS, sẽ không có giá trị khi không chỉ có cuộc đột kích mà còn có một ổ đĩa ngoài để sao chép tất cả dữ liệu của bạn vì bạn có thể mất tất cả khi sử dụng FreeNAS. Tôi đang tìm kiếm một giải pháp thay thế cho máy chủ tập tin của tôi.


Điều này thật vô lý. Lỗi nguồn là lỗi của bạn, không phải lỗi với bất kỳ phần mềm mảng nào. Tất nhiên sẽ có vấn đề khi hàng trăm MB dữ liệu trong bộ nhớ đang chờ ghi vào ổ cứng bị mất do mất điện ....
sdaffa23fdsf

2

Sử dụng FreeNAS từ thanh USB để lưu một khoang đĩa khác và nó hoạt động hoàn hảo trong nhiều năm. Gần đây đã chuyển sang 8 chi nhánh (cài đặt rõ ràng, sau đó nhập khối lượng và thiết lập lại - mất 2 giờ), giao diện vẫn hơi "quá đẹp", nhưng vẫn mạnh mẽ như cũ.

USB flash là sự lựa chọn khá tốt. Dưới đây là các bước:

  1. Tải tập tin .iso.
  2. Tìm tập tin .xz trong iso, giải nén nó (Tôi đã sử dụng 7-zip).
  3. Giải nén tập tin .xz (7-zip đã giúp một lần nữa). Tệp bạn có bây giờ là phiên bản nhúng của FreeNAS.
  4. Đặt nó vào flash USB (ít nhất là 2Gb). Sử dụng Physdiskwrite để làm điều đó, chạy physdiskwrite -u image-filevà trả lời đĩa nào bạn cần ghi thông tin. Bạn có thể kiểm tra đĩa bằng PhysGUI.exe (trong cùng một kho lưu trữ).
  5. Đó là tất cả, khởi động từ đèn flash USB đó.

PS Nếu có gì đó lộn xộn (trong Windows có thể là như vậy), bạn có thể muốn xóa thanh USB. Sử dụng diskpartcho điều đó:

  1. Mở cửa sổ lệnh dưới dạng admin ( cmd), nhập diskpartvà nhấn Enter.
  2. Ra list disklệnh. Tìm ra đĩa bạn cần.
  3. Bây giờ làm select disk #(thay thế # bằng số lượng ổ đĩa của bạn).
  4. cleanvà nhấn Enter.

Đó là một cách tiếp cận thú vị.
bgmCoder

1

Tôi muốn đi cho openfiler . Nó thậm chí còn hoàn thiện hơn FreeNAS và có một bản nhạc đáng tin cậy tuyệt vời.


1

Tôi đã chạy một thiết lập tương tự như âm sắc trong hơn một năm tại văn phòng mà không gặp vấn đề gì. Khó chịu duy nhất tôi gặp phải là với quản lý người dùng Samba (mặc dù tôi chưa thử các phiên bản mới).


1

Có thể ok cho phòng thí nghiệm, xa có thể sử dụng để sản xuất

1) rất nhiều lỗi ... và các nhà phát triển thực sự không quan tâm ... Theo tôi biết, hầu hết các nhà phát triển trong dự án này là nhân viên của iXsystems và họ tập trung vào việc bán phần cứng của họ ... Đây là dự án nguồn mở có tổ chức tồi tệ nhất Tôi đã từng thấy. Các nhà phát triển tiếp tục đóng cửa vé để lại lỗi không cố định .. Khởi động lại là một giải pháp cho một số lỗi nhưng hey này là một máy chủ lưu trữ ... Bạn có thể không chỉ là ngẫu nhiên khởi động lại nó .... Dành 10 phút trên http: //support.freenas .org / sau đó có lẽ bạn không muốn lãng phí thời gian của mình trên FreeNAS

2) FreeNAS không an toàn .. Nếu bạn không thể đặt nó vào một mạng hoàn toàn bảo mật (lưu ý nội bộ! = An toàn), đừng sử dụng nó ... Tôi nghi ngờ rằng nó thậm chí còn được thiết kế có bảo mật.

3) Đối với CIFS, việc quản lý cấp phép hoàn toàn là một mớ hỗn độn .... Tôi không thể tìm thấy một cách dễ dàng để cho phép mỗi người dùng có bộ nhớ riêng và bộ lưu trữ công cộng. Và nếu bạn sử dụng nó với AD, thường thì tệp cấu hình không thể được tạo chính xác ... Các tính năng liên quan đến quyền AD bị hỏng trong khởi động lại giao diện web là cách khắc phục .... Và hiệu suất có thể rất tệ (vấn đề liên quan đến bộ nhớ I đoán xem, tôi có thể đạt 950mbps + với iperf nhưng CIFS write có thể chậm đến vài mbps) ....

4) Đối với iSCSI, hiệu suất thực sự rất ổn ... Tôi sử dụng nó với ESXi và nhận được rất nhiều cảnh báo về I / O bị suy giảm (độ trễ trên 1 giây ...). Với Cổng kép Intel PRO / 1000 PT, tôi mong đợi sẽ tốt hơn rất nhiều ....

Do một số lỗi được kế thừa từ bản phát hành trước, tôi phải chỉnh sửa thủ công tệp cấu hình qua ssh để bật giao diện web mỗi khi tôi khởi động lại hộp. Tôi đoán đó là một số biện pháp bảo mật tốt ...

Nói tóm lại, nếu bạn có $, hãy lấy EMC / NetApp Nếu tất cả những gì bạn cần là RAID, hãy lấy thẻ RAID phần cứng và tiết kiệm thời gian cho những thứ quan trọng. Nếu bạn không, chỉ cần sử dụng FreeBSD / Solaris để tạo một máy chủ lưu trữ. Sau đó, bạn có thể có một hình ảnh tốt hơn về những gì có thể làm việc.

IMO sử dụng FreeNAS cho sản xuất là một cách tốt để mất khách hàng / bị sa thải ....

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.