HDD: sự khác biệt về hiệu năng giữa 7.2k SATA và 15k SAS

Quy tắc ngón tay cái trong các đặc tính hiệu suất và sự khác biệt giữa các ổ đĩa cứng 7200rpm (SATA / SAS) và 15000rpm (SAS) cùng thế hệ là gì?

performance sas sata

— cnst
nguồn

Tại sao câu hỏi này hạ cấp?

— cnst

Có rất nhiều thông tin ngoài kia. Các đĩa 7.2k và 10k / 15k khác nhau rất nhiều về dung lượng và hiệu năng. SAS so với SATA là tốt. Bạn đã không đưa ra một ví dụ cụ thể về yêu cầu khối lượng công việc hoặc tình huống có thể áp dụng khuyến nghị cụ thể hơn.

— ewwhite

heh, thật buồn cười - 10k lượt xem, nhưng + 3 / -2 = 1 phiếu bầu ròng!

— cnst

Câu trả lời:

Đó là một trường hợp toán học. I / O-mỗi giây được xác định theo cách tính sau:

I / O ngẫu nhiên = 1000 / (độ trễ trung bình + thời gian tìm kiếm)

Đối với ổ đĩa 7.2K RPM, thời gian tìm kiếm là 8,5ms và độ trễ là 4,16 cho số IOPS là 78.

Đối với ổ 15K RPM, thời gian tìm kiếm là 2,6ms và độ trễ là 2.0ms cho số IOPS là 217.
Đối với ổ 15K RPM, thời gian tìm kiếm là 3,4ms và độ trễ là 2.0ms cho số IOPS là 185.

Đây chỉ là những ví dụ dựa trên sự lựa chọn các ổ đĩa hiện tại (như cách viết này) từ Seagate.

Giao diện (SAS vs SATA) không ảnh hưởng đến những con số này một cách có ý nghĩa. RPM là những gì xác định hiệu suất. Hiệu suất I / O tuần tự là một số khác nhau, nhưng hầu hết I / O máy chủ ngày nay là ngẫu nhiên đáng kể.

Như bạn có thể thấy, sự khác biệt hiệu suất giữa hai tầng tốc độ có thể khá đáng kể.

— sysadmin1138
nguồn

Vì vậy, đọc / ghi tuần tự không phụ thuộc nhiều vào RPM?

— cnst

@cnst Không. Họ không.

— ewwhite

@cnst Nó có, nhưng nó phụ thuộc rất nhiều vào chính ổ đĩa. 7.5KI được sử dụng ở trên tối đa ở mức 115MB / s, trong đó 15K thứ hai được liệt kê dưới dạng phạm vi từ 122-204 MB / s. I / O ngẫu nhiên là nơi có sự khác biệt lớn.

— sysadmin1138

Chúng tôi thường sử dụng 180 IOPS làm quy tắc ngón tay cái cho một đĩa 15k, chỉ cần nhớ rằng nếu bạn đang sử dụng RAID, bạn phải chia nó (raid 10 là 180 đọc IOP, 90 ghi IOPS hoặc 1: 2 ... raid 5 là 1: 4, đột kích 6 là 1: 8 nếu tôi nhớ chính xác).

— Matthew

@cnst Có vẻ như các nhà sản xuất sẽ không công bố số liệu tìm kiếm / truy cập trên các ổ đĩa 5,4k. Có vẻ như ổ đĩa WD Red (4TB 3,5 "5,4k) kiểm tra tốc độ đọc 16,38 ms và độ trễ ghi 7,36 ms (bằng cách nào đó bao gồm độ trễ quay 5,52 ms). Theo công thức, điều này sẽ tạo ra 61 đọc IOPS và 136 ghi IOPS. Nếu bạn muốn biết thông số kỹ thuật cho một ổ đĩa cụ thể, bạn nên hy vọng nó sẽ được điểm chuẩn ở đâu đó và tìm kiếm nó. Với độ sâu hàng đợi là 32, ổ đĩa có thể kéo> 140 IOPS theo kiểu đọc / ghi hỗn hợp.

— jbo5112

Nói tóm lại, chúng có những đặc điểm và mục đích khác nhau ...

Đĩa 7200rpm lớn hơn và chậm hơn. Đĩa 10000rpm và 15000rpm nhỏ hơn và nhanh hơn. Cái sau có nghĩa là cho khối lượng công việc I / O ngẫu nhiên cao và giao dịch cao. Cái trước là tốt hơn để chuyển tuần tự và yêu cầu năng lực cao.

Từ tài liệu của HP:

Các ổ đĩa HP Entry (SATA 7.2k) có chi phí đơn vị thấp nhất và cung cấp cho bạn mức độ tin cậy và hiệu suất cơ bản. Chúng phù hợp nhất cho các môi trường không quan trọng, trong đó khối lượng công việc I / O là 40% hoặc ít hơn. Chúng thường phù hợp nhất cho lưu trữ nội bộ / lưu trữ hoặc làm ổ đĩa khởi động cho các máy chủ cấp nhập cảnh.

Ổ đĩa HP Midline (SAS 7.2k) cung cấp cho bạn dung lượng lớn hơn và độ tin cậy cao hơn so với ổ đĩa Entry. Ổ đĩa giữa có khả năng chống rung và quay hoạt động tốt hơn, vì vậy chúng phù hợp hơn để sử dụng trong cấu hình nhiều ổ đĩa. Ổ đĩa Midline của HP dành cho các ứng dụng dung lượng cao như bộ nhớ ngoài có thể yêu cầu độ tin cậy tăng. Tuy nhiên, giống như ổ đĩa Entry, ổ Midline được sử dụng trong môi trường khối lượng công việc vừa phải. Chúng tôi không khuyến nghị các ổ đĩa Entry hoặc Midline cho các ứng dụng quan trọng.

Các ổ đĩa HP Enterprise (SAS 10k / 15k) cung cấp cho bạn độ tin cậy tối đa, hiệu suất cao nhất, khả năng mở rộng và quản lý lỗi trong các điều kiện khắt khe nhất. Chúng là các ổ đĩa HP duy nhất được thiết kế để sử dụng với khối lượng công việc I / O không giới hạn. Chúng dành cho các ứng dụng quan trọng như cơ sở dữ liệu lớn, máy chủ email và văn phòng hỗ trợ.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

— ewwhite
nguồn

Từ quan điểm giá trị, người ta thường có thể có được hiệu suất thế giới thực tốt hơn từ nhiều ổ đĩa 7.2k hơn so với các ổ đĩa SAS 15k ít hơn với giá tương đương nhau. Bạn sẽ nhận thấy rằng các bản dựng lớn hơn như Backblaze sử dụng SATA và đó là vì giá trị này tốt hơn rất nhiều và nếu bạn sử dụng nhiều ổ đĩa SATA, hiệu suất có thể phù hợp với tải lưu trữ thông thường.

— Adam
nguồn