Có cần thiết phải ghi RAM cho phần cứng lớp máy chủ không?

Xem xét thực tế rằng nhiều hệ thống cấp máy chủ được trang bị RAM ECC , có cần thiết hoặc hữu ích để ghi vào bộ nhớ DIMM trước khi triển khai không?

Tôi đã gặp một môi trường nơi tất cả RAM máy chủ được đặt trong quá trình xử lý căng thẳng / căng thẳng kéo dài. Điều này đã làm trì hoãn việc triển khai hệ thống đôi khi và tác động đến thời gian chờ phần cứng.

Phần cứng máy chủ chủ yếu là Supermicro , do đó RAM có nguồn gốc từ nhiều nhà cung cấp khác nhau; không trực tiếp từ nhà sản xuất như Dell Poweredge hoặc HP ProLiant .

Đây có phải là một bài tập hữu ích? Theo kinh nghiệm trước đây của tôi, tôi chỉ đơn giản là sử dụng RAM của nhà cung cấp. Các bài kiểm tra bộ nhớ POST có nên bắt bộ nhớ DOA không? Tôi đã trả lời các lỗi ECC từ lâu trước khi DIMM thực sự thất bại, vì các ngưỡng ECC thường là yếu tố kích hoạt vị trí bảo hành.

• Bạn burn-in của bạn RAM?
• Nếu vậy, bạn sử dụng phương pháp nào để thực hiện các bài kiểm tra?
• Nó đã xác định bất kỳ vấn đề trước khi triển khai?
• Quá trình burn-in có dẫn đến sự ổn định nền tảng bổ sung nào so với việc không thực hiện bước đó không?
• Bạn làm gì khi thêm RAM vào máy chủ đang chạy?

Tôi đã tìm thấy một tài liệu của Kingston chi tiết cách họ làm việc với Bộ nhớ máy chủ, tôi tin rằng quy trình này, thông thường, sẽ giống với hầu hết các nhà sản xuất được biết đến. Chip bộ nhớ, cũng như tất cả các thiết bị bán dẫn, tuân theo một mẫu độ tin cậy / lỗi cụ thể được gọi là Đường cong bồn tắm:

Thời gian được biểu thị trên trục hoành, bắt đầu bằng lô hàng của nhà máy và tiếp tục qua ba khoảng thời gian riêng biệt:

• Thất bại sớm trong cuộc sống: Hầu hết các thất bại xảy ra trong giai đoạn sử dụng sớm. Tuy nhiên, khi thời gian trôi qua, số lượng thất bại giảm đi nhanh chóng. Thời gian Thất bại sớm, thể hiện bằng màu vàng, là khoảng 3 tháng.

• Cuộc sống hữu ích: Trong giai đoạn này, thất bại là cực kỳ hiếm. Tuổi thọ hữu ích được hiển thị bằng màu xanh lam và được ước tính là hơn 20 năm.

• Thất bại cuối đời: Cuối cùng, các sản phẩm bán dẫn bị hao mòn và hỏng. Thời kỳ kết thúc cuộc sống được hiển thị bằng màu xanh lá cây

Bây giờ bởi vì Kingston lưu ý rằng tỷ lệ thất bại cao sẽ xảy ra trong ba tháng đầu (sau ba tháng này, đơn vị được coi là tốt cho đến khi EOL khoảng 15 - 20 năm sau). Họ đã thiết kế một thử nghiệm bằng cách sử dụng một đơn vị gọi là KT2400 để kiểm tra một cách tàn nhẫn các mô-đun bộ nhớ máy chủ trong 24 giờ ở điện áp cao 100 độ C, trong đó tất cả các tế bào của mọi chip DRAM đều được thực hiện liên tục; mức độ kiểm tra căng thẳng cao này có tác dụng làm lão hóa các mô-đun ít nhất ba tháng (như đã lưu ý trước giai đoạn quan trọng mà hầu hết các mô-đun cho thấy sự thất bại).

Kết quả là:

Vào tháng 3 năm 2004, Kingston đã bắt đầu thử nghiệm kéo dài sáu tháng, trong đó 100% bộ nhớ máy chủ của nó đã được thử nghiệm trong KT2400. Kết quả được theo dõi chặt chẽ để đo lường sự thay đổi trong thất bại. Vào tháng 9 năm 2004, sau khi tất cả các dữ liệu thử nghiệm được tổng hợp và phân tích, kết quả cho thấy các thất bại đã giảm 90%. Những kết quả này vượt quá mong đợi và thể hiện sự cải thiện đáng kể cho một dòng sản phẩm đã đứng đầu lớp.

Vậy tại sao ghi trong bộ nhớ không hữu ích cho bộ nhớ máy chủ? Đơn giản, vì nó đã được thực hiện bởi nhà sản xuất của bạn!

Không.

Mục tiêu của việc đốt cháy phần cứng là nhấn mạnh đến mức xúc tác cho sự thất bại trong một thành phần.

Làm điều này với các ổ đĩa cứng cơ học sẽ nhận được một số kết quả, nhưng nó sẽ không làm được gì nhiều cho RAM. Bản chất của thành phần này là các yếu tố môi trường và tuổi tác có nhiều khả năng là nguyên nhân gây ra lỗi hơn là đọc và ghi vào RAM (thậm chí ở băng thông tối đa trong vài giờ hoặc vài ngày).

Giả sử RAM của bạn đủ chất lượng để chất hàn không tan chảy ngay lần đầu tiên bạn thực sự bắt đầu sử dụng nó, quy trình ghi đĩa sẽ không giúp bạn tìm ra khuyết điểm.

Chúng tôi mua lưỡi dao và chúng tôi thường mua một khối lớn hợp lý tại một thời điểm, vì vậy chúng tôi sẽ đưa chúng vào và cài đặt chúng qua NGÀY trước khi các cổng mạng của chúng tôi sẵn sàng / an toàn. Vì vậy, chúng tôi sử dụng thời gian đó để sử dụng memtest trong khoảng 24 giờ, đôi khi lâu hơn nếu hết vào cuối tuần - một khi chúng tôi đã hoàn thành ESXi cơ bản và IP đã sẵn sàng để áp dụng cấu hình máy chủ của nó sau khi kết nối mạng. Vì vậy, vâng, chúng tôi đã thử nghiệm nó, nhiều cơ hội hơn mức cần thiết nhưng nó đã bắt gặp một vài DIMM DOA trước đây và không phải tôi thực hiện nó một cách vật lý nên tôi không mất công sức. Tôi cho nó.

Tôi đoán nó phụ thuộc vào chính xác quá trình của bạn là gì. TÔI LUÔN chạy MemTest86 trên bộ nhớ trước khi đặt nó vào hệ thống (máy chủ hoặc cách khác). Sau khi bạn có một hệ thống hoạt động, các sự cố do bộ nhớ bị lỗi có thể khó khắc phục sự cố.

Đối với thực sự "kiểm tra căng thẳng" bộ nhớ; Tôi thậm chí vẫn chưa thấy lý do tại sao điều này sẽ hữu ích trừ khi bạn đang thử nghiệm cho mục đích ép xung.

Tôi không, nhưng tôi đã thấy những người làm. Tôi chưa bao giờ thấy họ đạt được bất cứ điều gì từ nó, tôi nghĩ rằng nó có thể là một sự nôn nao hoặc mê tín có lẽ.

Cá nhân, tôi giống như bạn ở chỗ tỷ lệ lỗi ECC hữu ích hơn đối với tôi - giả sử RAM không phải là DOA nhưng sau đó bạn sẽ biết rằng dù sao đi nữa.

Đối với ram không ECC chạy 30 phút trên memtest86 + rất hữu ích vì thường không có phương pháp đáng tin cậy để phát hiện lỗi bit khi hệ thống đang chạy.
Sàng lọc màu xanh không được coi là phương pháp đáng tin cậy ...
Và RAM không ổn định thường không hiển thị ngay lập tức, chỉ sau khi hệ thống thấy một số bộ nhớ đầy và sau đó chỉ khi dữ liệu trong RAM đó là mã được sử dụng và rồi gặp nạn. Tham nhũng dữ liệu có thể không được chú ý trong thời gian dài.

Đối với ram ECC, nó sẽ không làm bất cứ điều gì mà bộ điều khiển bộ nhớ sẽ không làm nên nó thực sự không có ý nghĩa. Nó chỉ là một sự lãng phí thời gian.

Theo kinh nghiệm của tôi, những người khăng khăng muốn đốt cháy thường là những người già luôn làm điều đó như thế này và họ cứ làm theo thói quen mà không thực sự nghĩ mọi thứ là đúng.
Hoặc họ là những chàng trai trẻ làm theo các thủ tục quy định được viết bởi những người già đó.

Nó phụ thuộc.

Nếu bạn đang triển khai 50 000 RAM mới và bạn biết rằng phần cứng cụ thể này có tỷ lệ thất bại là 0,01% sau khi hoạt động chưa đầy một ngày, theo thống kê, có một vài trong số chúng sẽ thất bại trong ngày đầu tiên. Đốt trong có nghĩa là để bắt được điều đó. Với việc triển khai trên quy mô đó, thất bại được dự kiến, không phải là một tình huống đặc biệt.

Nếu bạn chỉ triển khai một vài trăm mặt hàng, rất có thể số liệu thống kê về phía bạn vì bạn phải khá xui xẻo khi nhận được một phần thất bại.