Gần đây tôi đã được một khách hàng của tôi ký hợp đồng để tạo điều kiện giao tiếp không dây cho các văn phòng "nhà" của anh ấy và một trang web thứ cấp.
Địa điểm chính là hai tầng trên cùng của tòa nhà văn phòng 5 tầng (cao hơn 15m) hoặc một tầng thứ cấp là một trong hai "lô" mở (mà một là TBD do ban quản lý). Khoảng cách mặt đất từ các vị trí thứ cấp là hơn 2km một chút cho gần hơn và khoảng 2,9km cho một nơi xa nhất.
Liên kết sẽ được sử dụng để truyền nguồn cấp dữ liệu video của 1 (hoặc thậm chí có thể là hai) camera IP và một số loại cảm biến môi trường hoặc thời tiết hỗ trợ Ethernet. Tôi đã kiểm tra b / w cần thiết cho máy ảnh và cả 900Mhz và 5,8Ghz đều quá đủ cho cả 4 trong số chúng, nhiều hơn cho 2. Tôi cũng đã xác minh rằng có tầm nhìn rõ ràng cho cả hai điểm cài đặt có thể và rằng giải phóng mặt bằng Khu vực Fresnel 60% nhiều hơn mức được bảo hiểm. Hãy nhớ rằng đây là liên kết đường dài đầu tiên của tôi (dài có hoặc không có dấu ngoặc kép) và tôi ghét phải thừa nhận rằng vật lý không dây khác xa với bộ đồ mạnh mẽ của tôi.
Điểm cuối cùng của câu hỏi của tôi là mặc dù tôi đã đọc rất nhiều về lựa chọn tần số trong vài ngày qua, tôi vẫn tiếp tục tìm thấy một sự mơ hồ (tôi biết rằng chỉ có tôi thấy nó mơ hồ). Hầu hết các nguồn, như thế này , đồng ý rằng mặc dù các tần số thấp hơn có tổn thất ít hơn trong một khoảng cách nhất định (mất không gian trống tôi đã gọi nó) nhưng chúng cần ăng ten lớn hơn cho cùng một "cường độ" của sự truyền (thực sự là "đạt được" giống như "sức mạnh"?).
Vì vậy, với khoảng cách nhất định là 2-3km và cũng được cung cấp rằng tất cả các yêu cầu điển hình đều được đáp ứng, đó là tần số thích hợp hơn (hay tôi dám nói "tốt hơn")? Tôi có nên chọn 900Mhz với ăng-ten tương đối "nhỏ" trên cơ sở 3km không thực sự là "khoảng cách xa" và nó sẽ cung cấp một liên kết với mức độ suy giảm ít hơn ergo truyền lại tốc độ tổng thể cao hơn của ergo? Hoặc tôi nên chọn tùy chọn 5,8Ghz cho b / w ưu việt (tôi vẫn không chắc lắm về điều này, vui lòng sửa cho tôi nếu sai) trên cơ sở rằng ở khoảng cách này không có sự khác biệt thực sự, vậy tại sao không lấy "tốt hơn" một?
Bên cạnh đó, tôi có nên đi theo con đường bị đánh bại của WiFi thực sự hay tôi nên xem xét các giải pháp bắc cầu độc quyền như các giải pháp từ Ubiquiti ? Tôi có nhiều kinh nghiệm với Điểm truy cập của họ và tôi thực sự hài lòng, vì vậy tôi sẽ không ngại tích hợp thêm một sản phẩm của họ vào khách hàng của mình. Trong mọi trường hợp, tôi đang tìm kiếm một giải pháp tối ưu, sự lựa chọn của nhà cung cấp là rất ít quan tâm tại thời điểm này.
Tha thứ cho sự thiếu hiểu biết của tôi và việc sử dụng ngôn ngữ có thể bị nhầm lẫn.
CẬP NHẬT: Tôi sắp xếp để có một máy phân tích phổ cho mượn trong một vài ngày. Tôi sẽ đảm bảo rằng băng tần 900Mhz rõ ràng hợp lý và tiếp tục theo cách đó.
CẬP NHẬT 2: Tôi đã có các thiết bị nói trên có sẵn để chơi trong một ngày rưỡi. Phát hiện kết luận là băng tần 9Mhz gần như "trống" trong khu vực, như một đề xuất ở đây, do đó cần quan tâm đến vấn đề lựa chọn tần số.
Liên quan đến thiết bị bây giờ, tôi sẽ sử dụng ăng-ten Ubiquiti AirMax Yagi và kết hợp với bộ đàm RM900 2x2. Thử nghiệm sơ bộ về phía tôi và từ nhân viên của khách hàng cho thấy hiệu suất vượt quá mong đợi.
Mặt khác, "lô" được chọn là cái cách đó 3km.
