Một ổ cứng Caviar Blue bị lỗi?


0

Chúng tôi có một máy chủ "tự chế" nhỏ đang chạy Debian Wheezy (amd64) được cập nhật đầy đủ. Một ổ cứng được cài đặt: WDC WD6400AAKS. Bo mạch chủ là ASUS M4N68T V2.

Tải thông thường:

  • CPU: trung bình 20%
  • Mỗi tuần khoảng 50 GB không gian bổ sung bị chiếm dụng. Khoảng 47GB tệp được tải lên và 3GB dữ liệu MySQL.

Tôi sợ rằng ổ cứng có thể sắp hỏng. Tôi đã thấy Pre-fail ở một vài nơi khi tôi chạy:

root@SERVER:/tmp# smartctl -a /dev/sda
smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [x86_64-linux-3.2.0-4-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar Blue Serial ATA
Device Model:     WDC WD6400AAKS-XXXXXXX
Serial Number:    WD-XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
LU WWN Device Id: 5 0014ee XXXXXXXXXXXXX
Firmware Version: 01.03B01
User Capacity:    640,135,028,736 bytes [640 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is:    Mon Oct 28 18:55:27 2013 UTC
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x85) Offline data collection activity
                    was aborted by an interrupting command from host.
                    Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      ( 247) Self-test routine in progress...
                    70% of test remaining.
Total time to complete Offline 
data collection:        (11580) seconds.
Offline data collection
capabilities:            (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                    Auto Offline data collection on/off support.
                    Suspend Offline collection upon new
                    command.
                    Offline surface scan supported.
                    Self-test supported.
                    Conveyance Self-test supported.
                    Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                    power-saving mode.
                    Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                    General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time:    (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:    ( 136) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:    (   5) minutes.
SCT capabilities:          (0x303f) SCT Status supported.
                    SCT Error Recovery Control supported.
                    SCT Feature Control supported.
                    SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   157   146   021    Pre-fail  Always       -       5108
  4 Start_Stop_Count        0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2968
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   051    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   079   079   000    Old_age   Always       -       15445
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   051    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   051    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2950
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       426
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       2968
194 Temperature_Celsius     0x0022   111   095   000    Old_age   Always       -       36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   160   000    Old_age   Always       -       21716
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   051    Old_age   Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%     15444         -

Error SMART Read Selective Self-Test Log failed: scsi error aborted command
Smartctl: SMART Selective Self Test Log Read Failed
root@SERVER:/tmp# 

Trong một hướng dẫn tôi đọc rằng tiền thất bại là một dấu hiệu cho thấy thất bại sắp tới, trong một hướng dẫn khác tôi đọc rằng nó không đúng. Các bạn có thể giúp tôi giải mã đầu ra của smartctl không?

Thật tuyệt khi chia sẻ đề xuất tôi nên làm gì nếu tôi muốn đảm bảo tính toàn vẹn dữ liệu (khoảng 50 GB dữ liệu mới mỗi tuần, tối đa 2TB cho toàn bộ thời gian tôi quan tâm). Có lẽ tôi sẽ đi với 2x2TB Caviar Black trong RAID4?


Đảm bảo các bản sao lưu của bạn đang hoạt động, cập nhật và quan trọng hơn là khôi phục đúng cách. RAID không phải là một thay thế cho một bản sao lưu.
afrazier

Lưu ý tốt! 10 lần. Tôi đã nghĩ đến việc sử dụng hai ổ đĩa cứng RAID1 và khi một ổ sắp hỏng (hoặc không thành công) chỉ cần gỡ bỏ nó và tiếp tục với ổ đĩa kia trong khi chờ ổ đĩa mới. Tôi không chắc chắn nếu điều này là có thể với bo mạch chủ hiện tại của chúng tôi.
Glister

Ổ cứng cá nhân đơn giản là không đắt. Không có lý do gì để không có ổ đĩa thứ 3 như một phụ tùng nóng hoặc ngồi trên kệ sẵn sàng để được cài đặt tại một thời điểm thông báo. Sau đó, bạn không ở nơi khó chịu, nơi bạn hy vọng ổ đĩa cuối cùng không chết trong khi bạn chờ đợi sự thay thế và xây dựng lại.
afrazier

Câu trả lời:


0

Như đã đề cập, văn bản "Prefail" chỉ cho biết loại mục nhập. Và tùy thuộc vào mục không phải ai cũng có lỗi. Ví dụ, Spin_Up_Time chỉ tính tần suất ổ đĩa được khởi động, Load_Cycle_Count tính tần suất đỗ xe.

Giá trị khiến tôi tạm dừng là UDMA_CRC_Error_Count tại 21716. Điều đó có thể do cáp xấu / lỏng hoặc lỗi điện tử.

Reallocated_Sector_Ct, Current_Pending_Sector hoặc Offline_Uncnc tăng nếu có lỗi bề mặt. Tất cả đều bằng 0, vì vậy đĩa có thể hoàn toàn ổn.

Sau đây chỉ ra rằng có một bài kiểm tra vẫn đang chạy:

Self-test execution status:      ( 247) Self-test routine in progress...
                    70% of test remaining.

Khi nó kết thúc, sẽ có một mục khác trong phần "Cấu trúc nhật ký tự kiểm tra SMART". Bạn nên sử dụng bài kiểm tra dài (smartctl -t long) để có kết quả có ý nghĩa. Các bài kiểm tra đăng nhập chỉ là một ngắn.

Về tính toàn vẹn dữ liệu cao hơn: RAID4 sẽ cần ít nhất 3 đĩa và không được sử dụng nữa (được thay thế bởi RAID5). Nhưng trong trường hợp của bạn, RAID1 với 2 đĩa hoặc RAID10 với 4 đĩa sẽ phù hợp. Cả hai chế độ giảm một nửa dung lượng có sẵn nhưng vẫn hoạt động nếu một ổ đĩa bị lỗi. RAID10 có ưu điểm là nhanh hơn, vì nó phân phối tải trên nhiều ổ đĩa hơn và tùy thuộc vào ổ đĩa nào tồn tại ngay cả 2 ổ đĩa bị lỗi. Nếu một đĩa đủ nhanh, RAID1 cũng đủ nhanh (tốc độ ghi là như nhau, tốc độ đọc được nhân đôi cho lượng dữ liệu lớn hơn).


2

"Hoàn thành không có lỗi"

Danh sách đề cập đến prefail cho thấy các loại lỗi có thể xảy ra với ngưỡng của chúng. Không có giá trị tồi tệ nhất của bạn vượt quá ngưỡng.

Nhận 2 đĩa, sử dụng RAID1 hoặc nhận 4 đĩa và sử dụng RAID10. RAID4 không được sử dụng.


10 x, bạn có thể đề xuất những ổ đĩa để lựa chọn? Một cái gì đó trong phạm vi giá của WD Blacks.
Glister

Nếu bạn sẽ sử dụng ổ WD, hãy đảm bảo có các ổ được thiết kế để chạy trong RAID, như WD Reds. Google cho TLER để biết thêm thông tin.
afrazier

Cảm ơn @JamesRyan. Tôi đánh dấu câu trả lời khác vì nó chi tiết hơn. Tuy nhiên tôi mới ở đây và tôi không chắc mình nên đánh dấu câu trả lời đầu tiên hay câu trả lời hay nhất. Nếu tôi sai tôi sẽ sửa mình, vì tôi tôn trọng những người đang cố gắng giúp đỡ người khác.
Glister

Câu trả lời khác dài hơn, cá nhân tôi không chắc nó đã bổ sung nhiều hữu ích và phiếu bầu phản ánh điều đó. Tuy nhiên, bạn nên chấp nhận câu trả lời là tốt nhất cho bạn.
JamesRyan
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.