Những lợi thế của ổ đĩa băng là gì?

IBM vẫn phát triển và bán các ổ đĩa băng ngày nay. Dung lượng của chúng dường như ngang bằng với các ổ cứng ngày nay, nhưng thời gian tìm kiếm và tốc độ truyền tải đều thấp hơn đáng kể so với ổ cứng.

Vì vậy, khi nào thì ổ đĩa băng thích hợp hơn ổ đĩa cứng (hoặc SSD) ngày nay?

Đối với tôi, lập luận lớn nhất có lợi cho băng là nhân đôi dung lượng lưu trữ của bạn là rẻ. Nghĩa là, để chuyển từ 1TB dung lượng lưu trữ ổ cứng sang 2TB cũng giống như chuyển từ không có gì sang TB đầu tiên đó. Với băng, bạn phải trả một khoản phí bảo hiểm lớn cho ổ đĩa, nhưng lưu trữ sau đó tương đối rẻ. Bạn không cần phải có các cuộc họp ngân sách dài về việc tăng kích thước của NAS lưu trữ thêm 15TB, bạn chỉ cần đặt một hộp LTO5 khác.

(Chopper đưa ra quan điểm hợp lệ về nhãn bắt buộc, nhưng nhãn băng ở định dạng chuẩn và có các giải pháp phần mềm miễn phí để in nhãn của riêng bạn lên nhãn hàng.)

Băng keo dễ vận chuyển hơn và dễ dàng cất giữ hơn so với phương tiện truyền thông giống như HDD và HDD. Chúng có khả năng chống va đập tốt hơn, và dung sai nhiệt độ của chúng cao hơn.

Họ cũng được hưởng lợi từ sự tồn tại của trình tải tự động. Điều này cho phép bạn trải một bãi rác lớn trên nhiều thùng chứa, điều đó có nghĩa là bạn không phải lo lắng về cách phá vỡ các bản sao lưu của mình. Mặc dù hoàn toàn có thể tạo một trình tải tự động cho phương tiện truyền thông loại HDD, tôi chưa bao giờ thấy một cái nào và tôi nghi ngờ việc thiếu tiêu chuẩn hóa trong kích thước gói vật lý sẽ gây khó khăn khi đưa một chiếc ra thị trường với mức giá hợp lý.

Quan điểm của bạn về tốc độ truyền là hợp lệ, nhưng trong bối cảnh sao lưu, đó là mức nhập tối thiểu. Thời gian cần thiết để sao lưu hệ thống tệp 1TB vào bất cứ thứ gì đủ lớn mà bạn không nên thực hiện trên hệ thống tệp trực tiếp; và nếu bạn bỏ một bức ảnh chụp vào băng, ai quan tâm nếu phải mất thêm một hoặc hai giờ? Thời gian tìm kiếm là một mối quan tâm nhỏ không kém, bởi vì tất cả các phần mềm sao lưu tốt đều duy trì các chỉ số, do đó, người ta thường có thể đi thẳng đến phần có liên quan của băng để khôi phục tệp.

Chỉnh sửa : sau một sự cố vào đầu tuần này, một lợi thế nữa của băng đã tấn công tôi mạnh mẽ nhất. Một khách hàng đã bị nhiễm ransomware, đã mã hóa kịp thời hàng trăm gigabyte máy chủ tệp công ty chính của họ. Các bản sao lưu trực tuyến đều rất tốt, nhưng bất kỳ hệ thống nào có thể ghi vào các bản sao lưu đó cũng có thể viết lại hoặc xóa chúng - ngay cả khi bạn muốn thay thế. Điều đó chắc chắn không tranh cãi với tất cả các hệ thống sao lưu dựa trên ổ cứng, nhưng đó là một điểm yếu trong cách đơn giản " hãy có một NAS lớn và thực hiện tất cả các bản sao lưu của chúng tôi thông qua phương pháp cron ".

Nhân tiện, khách hàng của tôi có bộ lưu trữ băng từ - vì vậy ngoài một vài ngày bị mất, không có tác hại nào được thực hiện.

Lưu giữ dữ liệu - nếu bạn đặt một đĩa và một băng có cùng dữ liệu trên đó vào cùng một vị trí thực thì nó sẽ tồn tại lâu hơn trên băng so với trên đĩa - có khả năng theo một độ lớn.

Ngoài ra băng thường tốt hơn trong việc xử lý sự khắc nghiệt của việc vận chuyển từ trung tâm dữ liệu chính đến trung tâm / ngoài địa điểm nhiều lần.

Băng không so sánh với đĩa khá như thế. Băng là để sao lưu và chúng so sánh nhiều hơn với đĩa được sao chép và sao chép như Miền dữ liệu hoặc phương tiện quang học.

Lý do chính để sao lưu băng là vì nó rẻ. Bạn có thể đủ khả năng lưu trữ 10 bản sao đầy đủ, mặc dù bạn không thực sự cần chúng, vì phương tiện truyền thông rất phải chăng. Lý do chính tiếp theo là nó dễ dàng đưa dữ liệu ra ngoài. Ổ cứng không đi du lịch (hoặc chen lấn) tốt. Băng làm, phần lớn, và có thể được mang ra bên ngoài. Sao lưu toàn bộ ngoại vi cũng có thể được thực hiện bằng những thứ như sao chép, nhưng đó là rất nhiều tiền cho ISP của bạn.

Thực sự, đun sôi tất cả xuống, nó đi xuống chi phí. Băng keo rẻ hơn so với đối thủ cạnh tranh hoặc nó sẽ không tồn tại.

Ngoài tất cả những điều trên, thường có "ít thứ hơn để thất bại" với một cuộn băng. Đây là một thiết bị rất đơn giản và bạn không phải lo lắng về các thiết bị điện tử trên bo mạch (bộ điều khiển ổ đĩa có đĩa, thậm chí cả SSD). Ngoài ra, yêu cầu lưu trữ và vận chuyển của họ thường lỏng lẻo hơn một chút. Chúng có thể chịu sự thay đổi nhiệt và độ ẩm cũng như lực acel / decel mà các ổ cứng thông thường không thể.

Cuối cùng, có những trang web có cơ sở hạ tầng khổng lồ được xây dựng xung quanh kho băng, với hàng chục ngàn đô la chìm vào các silo băng. Chúng tôi có thể giả định rằng các thiết bị này sẽ tiếp tục hoạt động trong một thời gian, nhưng giao diện ổ đĩa thay đổi hàng năm. Một băng DDS3 hoặc DLT tôi đã viết vào năm 2001 tôi vẫn có thể tìm thấy một ổ đĩa cho; đây không hoàn toàn là câu chuyện tương tự với U320 SCSI cũ.

như mọi người đã đề cập đến Ổ đĩa băng được sử dụng để lưu trữ và thường là các bản sao lưu thứ cấp trong các miền lớn.

Chúng tôi sẽ sử dụng ổ đĩa cứng làm bản sao lưu chính và băng làm phương thức lưu trữ ngoại vi thứ cấp. Một số công ty cũng sẽ sử dụng ổ đĩa băng cho dữ liệu được truy cập rất ít khi.

Băng hiện đang cung cấp khoảng 8,5TB dung lượng lưu trữ với tốc độ truyền 353 MB / giây, hoàn hảo cho việc lưu trữ dữ liệu lớn mà không cần phải có sẵn 24/7

Họ đã đạt được mật độ lưu trữ 29,5 tỷ bit mỗi inch vuông với phương tiện băng từ khoảng 35TB ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/st Storage.html )

Một lý do bổ sung cho các băng, không được nêu trong các câu trả lời khác, nghe có vẻ khập khiễng, nhưng vẫn đáng để xem xét.

Ổ cứng là đối tượng quen thuộc. Người ta có thể bị buộc phải đánh cắp các ổ đĩa cứng để duyệt qua dữ liệu nội bộ của công ty cho mục đích cá nhân hoặc để bán chúng. Lý do thậm chí có thể là để tăng dung lượng lưu trữ trong nhà cho những gì nó cần (một bộ phận CNTT của một tổ chức lớn sẽ thường xuyên có các bộ điều hợp SAS dự phòng nằm xung quanh để làm cho tùy chọn này khá hấp dẫn).

Tuy nhiên, băng ít hấp dẫn hơn nhiều là "ăn cắp". Nhiều người, kể cả những anh chàng IT trẻ tuổi, thậm chí sẽ không nhận ra họ là thiết bị lưu trữ dữ liệu. Ổ đĩa nặng và cần phần mềm đặc biệt để hoạt động. Ngay cả khi không có mã hóa chuyên dụng, định dạng dữ liệu trên băng sẽ không thể nhận ra ngay lập tức bởi kẻ tấn công thông thường.

Trong các tình huống yêu cầu giữ một lượng lớn vật liệu dự phòng trên trang web (để nhanh chóng phục hồi các lỗi hệ thống, thay vì bảo vệ dữ liệu khỏi sự biến mất thảm khốc), điều này có thể trở thành một trong những yếu tố quan trọng hơn cần xem xét.

Câu hỏi: "thời gian tìm kiếm và tốc độ truyền tải đều thấp hơn đáng kể so với ổ đĩa cứng".

• Đọc tuần tự là đủ tốt trong các tình huống nhất định.,
  Giống như phim, nhạc, phát lại âm thanh khác. Vòi là tuyệt vời cho việc này.

• Băng không yêu cầu vỏ rất phức tạp như đĩa cứng, SSD.

  Nhưng ổ cứng / SSD gần như thay thế Băng bằng mật độ và tốc độ, v.v.,

Chủ yếu là cho mục đích sao lưu / lưu trữ.

Bạn không thể có cùng mật độ lưu trữ cho giá với ổ cứng

Ngoài ra, như đã đề cập ở trên, khía cạnh yếu tố tự động tải / hình thức rất quan trọng, bạn có thể tải lên một tạp chí thư viện băng bằng băng và để các bản sao lưu khổng lồ chạy trên chúng, rút ​​băng khi chúng đầy. Ngoại trừ SAN, bạn thường không có đủ các cổng lưu trữ trên máy chủ để thực hiện cùng một cách hiệu quả, cũng không phải là một giao thức hoạt động tiêu chuẩn thích hợp để tắt và các ổ đĩa hotswap, đó sẽ là một điều đặc biệt.

Cuối cùng về mặt tổ chức và hàng tồn kho, chúng tôi đặt hàng các cuộn băng có nhãn của chúng tôi đã được in trên chúng. Bạn quét mã vạch, lưu ý vị trí của băng và bạn đã hoàn thành nó. Tôi không biết bất kỳ giải pháp tương tự nào cho các ổ đĩa cứng trừ khi bạn quét mã vạch số sê-ri, loại nhỏ hơn nhiều và dễ bị cọ xát hơn.

Tất cả những gì đang được nói HÃY ĐỂ BẠN SỬ DỤNG PHẦN MỀM BACKUP TỐT với thư viện băng của bạn. Cách thức siêu dữ liệu về các bộ sao lưu được giữ và đặc biệt là khía cạnh PHỤC HỒI của phần mềm là RẤT quan trọng khi bạn cần. EMC Networker là người duy nhất tôi đã sử dụng cho đến nay và chức năng khôi phục là khá khủng khiếp.