Không gian lưu trữ 2012R2 Yêu cầu về bộ nhớ và CPU


8

Tôi đang xem xét khả năng sử dụng Storage Spaces trong Server 2012R2 để xây dựng một NAS. Tôi đang tìm cách xây dựng một đơn vị khá lớn, 12-14 ổ cứng, trong thiết lập giống như "RAID10" (tôi biết không gian lưu trữ không làm RAID10, nhưng cũng tương tự như vậy), với ổ SSD để lưu vào bộ nhớ cache.

Và tôi đang tìm cách có thể kết nối một bao vây JBOD bên ngoài khác trong tương lai, để thiết lập giống như "RAID5-6".

Tôi không có kế hoạch thực hiện giải nén hoặc khử trùng lặp.

Câu hỏi của tôi là, tôi muốn loại phần cứng nào cho việc này? Một chiếc Xeon hoặc Opteron nhỏ sẽ có thể xử lý nó? Hoặc tôi nên chụp cho một HTH 4 nhân lớn hơn 2,4HZ + Xeon, hoặc Opteron 12 lõi, hoặc thậm chí đi cpus kép? Và hệ thống cần bao nhiêu bộ nhớ để có hiệu năng tối ưu? Tôi đã tìm kiếm các hướng dẫn phần cứng từ các thiết lập Microsoft cho Storage Spaces, nhưng tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì, vì vậy nếu có ai biết về một số xin vui lòng chỉ cho tôi đi đúng hướng.

Tôi đã xem xét việc thiết lập các đơn vị này với FreeNAS hoặc một giải pháp thay thế dựa trên Linux khác, nhưng hầu hết các chuyên gia CNTT trong bộ phận của tôi, có ít kinh nghiệm về Linux và trong trường hợp tôi bị xe buýt đâm thì họ sẽ thích giải pháp dựa trên Windows nếu khả thi. Trong cùng một mã thông báo, có ai biết về các so sánh hiệu suất của FreeNAS hoặc các lựa chọn thay thế NAS Linux khác, VS. Không gian lưu trữ Windows Server 2012R2?


Nếu các chuyên gia CNTT của bạn gặp khó khăn với giao diện web, thì FreeNAS có lẽ không phải là một lựa chọn tốt.
Michael Hampton

Câu trả lời:


7

Yêu cầu về CPU và bộ nhớ là không đáng kể nếu bạn không sử dụng khấu trừ. Bất kỳ CPU hiện đại và ít nhất 4GB RAM là đủ, giả sử chúng ta đang nói về 1GbE. Nếu bạn đang nói về 10GbE, thì phần cứng quan trọng hơn, nhưng không phải vì không gian lưu trữ.

Rõ ràng là bạn có thể thêm nhiều bộ nhớ hơn, bộ nhớ đệm có thể được thực hiện nhiều hơn, nhưng để sử dụng tải thấp, bạn không cần một tấn.


Tôi có thể sẽ kết thúc bằng cách sử dụng cổng 2GbE, ngoại quan. Nếu tôi đặt một CPU tốt, chúng ta có ý tưởng gì sẽ tốt hơn, tốc độ cao hơn (Xeon) hoặc nhiều luồng hơn (Opteron) không?
Litzner

Khi nói đến việc xây dựng các máy NAS, tôi thấy rằng hiệu quả năng lượng quan trọng hơn tốc độ của CPU trừ khi bạn đang thực hiện các phép tính chẵn lẻ quá mức. Với nhiều ổ đĩa bạn có thể muốn có bộ xử lý L hoặc EE
Andrew T Finnell

1

NexentaStor , QuantaStor , Openfiler , FreeNAS ... Và tất nhiên, các thiết bị NAS được đóng gói sẵn từ Synology , QNAP , Iomega / Lenovo ... ( một số trong đó cũng có bộ nhớ đệm SSD )

Rất nhiều lựa chọn. Nhưng thực sự, Windows Storage Spaces không phải là một phần bình thường của cuộc trò chuyện NAS tại nhà.

Bạn có kế hoạch gì để lưu trữ? Các tập tin phẳng? máy ảo? Và bạn cần bao nhiêu dữ liệu để lưu trữ? Tôi nghĩ đó là những yếu tố lớn.

Thông thường, các giải pháp dựa trên ZFS (FreeNAS, QuantaStor, Nexenta, ZFS trên Linux ) sẽ vượt trội so với các giải pháp RAID phần cứng thẳng do khả năng tận dụng tài nguyên CPU và RAM của máy chủ cùng với các tùy chọn bộ nhớ cache SSD.

Đối với những bản dựng tôi thường tối đa hóa RAM. Một CPU hiện đại (Nehalem hoặc mới hơn) cung cấp nhiều hơn đủ mã lực để hỗ trợ các ứng dụng lưu trữ.

Tất cả các cách tiếp cận lưu trữ dựa trên phần mềm này đều xoay quanh việc trình bày đúng cách các đĩa. Bạn sẽ muốn sử dụng HBA SAS và tránh bộ điều khiển RAID. Xem: Đề xuất bộ điều khiển ZFS SAS / SATA

Những ngày này, tôi khuyên dùng QuantaStor cho việc lưu trữ cơ bản. Nó khá linh hoạt, cung cấp hỗ trợ cho bộ điều khiển RAID và phần cứng RAID, có ZFS, GUI web đẹp và đang được phát triển tích cực. Tôi biết bạn chủ yếu là một cửa hàng Windows, nhưng trên thực tế, bạn có thường xuyên phải tương tác với các bộ phận bên trong của hệ thống lưu trữ không?


2
Làm thế nào bạn có thể nói với khuôn mặt thẳng thắn rằng không gian lưu trữ không phải là một phần của cuộc trò chuyện bình thường? Windows đã được sử dụng như một máy chủ tệp mãi mãi và không gian lưu trữ là mới trong vòng hai năm qua. Nó không khác gì đề xuất ZFS trên Linux của bạn.
MDMarra

1
Trong thế giới lưu trữ được xác định bằng phần mềm , Windows Storage Spaces không có lực kéo mà các dịch vụ phần mềm thiết bị NAS khác làm. Nó thường không phải là một phần của cuộc trò chuyện đó.
ewwhite

@MDMarra Nhìn vào bối cảnh của các câu hỏi trước của OP . Đó là lý do tại sao tôi chuyển sang các hệ thống giống như SDS.
ewwhite

1
@Ewwhite Có vẻ như nhiều nhà cung cấp đang sử dụng Windows Storage Server làm HĐH của họ. Có lẽ đây là một xu hướng mới hơn.
Andrew T Finnell
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.