Chúng tôi đã làm một phi công khoảng 18 tháng trước và chọn không triển khai vì nhiều lý do. Công nghệ đã được cải thiện rất nhiều vì chúng và các chip Intel Nehalem đang tăng mật độ của máy trạm VDI / máy chủ lưu trữ, vì vậy tôi sẽ xem xét lại sau vài tháng nữa.
Tóm lại, đây là những gì tôi đã bỏ qua liên quan đến VMWare so với Xen
- Cả hai công ty có những câu chuyện tham khảo tốt để kể. Các sản phẩm làm việc, vv
- VMWare và Citrix có những thế mạnh khác nhau
- VMWare các đối tượng bộ nhớ đơn lẻ và bộ nhớ quá mức, vì vậy View sẽ cung cấp cho Windows XP bộ nhớ 1GB (hoặc bất cứ thứ gì) có thể có hoặc không có sẵn. Vì vậy, về cơ bản, bạn đối xử với VMWare View VM như các máy trạm thông thường. (Sắp xếp ... bạn tạo một hình ảnh cơ bản và sau đó đã sao chép liên kết với các ứng dụng khác nhau được cài đặt)
- Citrix gán các không gian bộ nhớ cố định nhỏ cho VM, thường là 256 MB. Sau đó, bạn sử dụng XenApp (trước đây gọi là Citrix Presentation Server) để phục vụ các ứng dụng ảo cho máy tính để bàn ảo của bạn. Điều này hoạt động khá tốt cho nhiều kịch bản và cung cấp cho bạn một số khả năng cung cấp ứng dụng thực sự thú vị.
- Nếu bạn đang thực hiện VDI để cung cấp quyền truy cập từ xa / tại văn phòng nhất quán, máy tính để bàn có tính sẵn sàng cao và / hoặc giữ dữ liệu trong trung tâm dữ liệu, hãy truy cập nó. Nếu bạn nghĩ rằng bạn đang tiết kiệm rất nhiều tiền bằng cách sử dụng máy trạm mỏng, chắc chắn rằng bạn hoàn toàn hiểu tất cả các chi phí của bạn đầu tiên .
- Tôi nghĩ VMWare View có một số tính năng với rất nhiều IMO tiềm năng, như khả năng "kiểm tra" VM trên máy tính xách tay của bạn và "kiểm tra lại" khi bạn có kết nối mạng và khả năng tích hợp vPro.
- VMWare có rất nhiều công nghệ thực sự hào nhoáng / thú vị, nhưng các tính năng mới thường yêu cầu giấy phép mới.