Hệ thống ổ đĩa trên SSD; pagefile vào ổ đĩa riêng của nó?


10

Tôi đang sử dụng ổ SSD Intel X25-E cho ổ đĩa hệ thống của máy chủ Windows Server 2008 R2 có RAM 16 GB. Nó sẽ là thực hành tốt để di chuyển pagefile vào ổ đĩa riêng của nó? Nếu vậy, đối với ổ đĩa pagefile, sẽ có ưu tiên cho SSD hoặc ổ cứng thông thường?

Cấu hình lưu trữ cũng bao gồm hai khối dữ liệu, mỗi khối được triển khai trên mảng RAID 10 4 đĩa, được gắn vào bộ điều khiển RAID tích hợp PERC 5 / i. Máy chủ là Dell PowerEdge 2900. Nó có 10 khe cắm trong bảng nối đa năng, một khe được sử dụng cho SSD, tám khe được sử dụng cho mảng RAID 10 và một khe trống có sẵn cho ổ đĩa trang.

Cảm ơn.

Câu trả lời:


11

Câu trả lời truyền thống sẽ là tách tệp trang khỏi ổ đĩa Hệ thống nhưng hiệu năng của X-25E nói chung sẽ khiến điều đó không cần thiết, đặc biệt là trên máy chủ. Nếu bạn không thể đặt đủ RAM vào hệ thống để tránh phân trang không cần thiết hoặc bạn có các ứng dụng (như Exchange 2007) có thể sử dụng phân trang khá nhiều, bất kể là gì, sau đó đặt tệp trang vào đĩa chuyên dụng hoặc trên đĩa trong đó việc sử dụng nói chung là thấp vẫn là một ý tưởng tốt.

Tuy nhiên, việc sử dụng một X-25E duy nhất cho ổ đĩa hệ thống có vẻ hơi lạ đối với tôi. Việc sử dụng SSD cho ổ đĩa hệ thống có phải là một ý tưởng tốt hay không hoàn toàn phụ thuộc vào những gì bạn đang sử dụng máy chủ, nhưng trong hầu hết các trường hợp, các ổ đĩa hệ thống trên các máy chủ (được cấu hình đúng) sẽ không phải là nút cổ chai IO quan trọng nhất mà bạn muốn điều khiển.

Điều tôi có thể nói chắc chắn là bạn không nên chỉ sử dụng một ổ đĩa cho hệ thống hoặc khối lượng dữ liệu thông thường. Cách thực hành tiêu chuẩn sử dụng hai ổ đĩa tương đối nhỏ nhưng khá nhanh (2x10K SAS) trong RAID 1 cung cấp hiệu năng đủ để tải các tệp ổ đĩa hệ thống (chủ yếu là tĩnh) cho hầu hết các máy chủ nhưng đảm bảo cho bạn một số mức độ phục hồi thất bại. SSD có thể không phải là máy móc nhưng chúng có thể và vẫn làm được.

Lý tưởng nhất là bạn muốn sử dụng SSD để loại bỏ thứ gì đó bị giới hạn IOPS - mảng RAID 10 của bạn có thể đủ gần để phù hợp với tốc độ truyền của X-25E trong hầu hết các điều kiện nhưng chúng sẽ không đến gần IOPS (vài trăm tốt nhất so với nhiều ngàn cho X-25E). Tuy nhiên, vì đó là một ổ đĩa duy nhất, bạn nên rất miễn cưỡng đặt bất cứ thứ gì bạn không thể mất hoàn toàn vào nó - nếu đó là tôi, tôi sẽ sử dụng nó cho không gian tệp tạm thời (ví dụ như in spooling, cào vùng DB cho báo cáo vv).


2
+1 Đặt câu hỏi về lợi ích của cấu hình cụ thể này - đĩa hệ thống trên máy chủ sẽ không thấy nhiều hoạt động bình thường.
Oskar Duveborn

Đây là Máy chủ đầu cuối a / k / Máy chủ phiên máy tính từ xa.
sejong

Thư mục Người dùng được chuyển hướng đến một trong các ổ RAID 10 trong khi Cài đặt Windows. Suy nghĩ của tôi về khối lượng hệ thống một đĩa là nó có thể được khôi phục từ bản sao lưu kim loại trần nếu cần thiết.
sejong

Bây giờ kế hoạch của bạn có ý nghĩa hơn nhiều - bạn có thể sẽ sử dụng ổ đĩa hệ thống nhiều hơn cho máy chủ Terminal Services và phân trang nhiều hơn so với máy chủ thông thường. Tôi vẫn sẽ đề nghị hai đĩa hệ thống mặc dù ngay cả khi bạn có một hệ thống cung cấp kim loại trần rất nhanh. Với sự làm rõ này, tôi nghĩ rằng giải pháp tốt nhất sẽ là lấy một chiếc X-25E khác và thiết lập nó với cái đầu tiên là RAID 1, sau đó sử dụng gói đó cho Hệ thống và phân trang.
Helvick

RAID phần cứng không hỗ trợ TRIM vì vậy RAID kết hợp với SSD tại thời điểm này không phải là ý kiến ​​hay. Không có nhiều tác động về hiệu năng của phản chiếu RAID 1 trong phần mềm, vì vậy bạn có thể sử dụng nó.
JamesRyan

5

Thanh toán http://bloss.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-qa-for-solid-state-drive-and.aspx

Tuy nhiên, những điều dưới đây có thể áp dụng nhiều hơn cho việc sử dụng của người tiêu dùng, hơn là sử dụng máy chủ, vì vậy hãy dùng nó với một hạt muối.


Có nên đặt pagefile trên SSD không?

Đúng. Hầu hết các hoạt động của pagefile là các lần đọc ngẫu nhiên nhỏ hoặc ghi tuần tự lớn hơn, cả hai đều là loại hoạt động mà SSD xử lý tốt.

Khi xem xét dữ liệu từ xa từ hàng ngàn dấu vết và tập trung vào việc đọc và viết pagefile, chúng tôi thấy rằng

Pagefile.sys đọc số lượng lớn hơn pagefile.sys viết khoảng 40 đến 1,

Kích thước đọc của Pagefile.sys thường khá nhỏ, với 67% nhỏ hơn hoặc bằng 4 KB và 88% dưới 16 KB.

Pagefile.sys ghi tương đối lớn, với 62% lớn hơn hoặc bằng 128 KB và 45% có kích thước chính xác 1 MB.

Trong thực tế, với các mẫu tham chiếu tệp trang điển hình và các đặc điểm hiệu suất thuận lợi mà SSD có trên các mẫu đó, có một số tệp tốt hơn tệp trang được đặt trên ổ SSD.


Cảm ơn liên kết đến blog của Windows Engineering Team.
sejong

-1

Tôi biết rằng tôi đang đi ngược lại ý kiến ​​phổ biến ở đây, nhưng tôi đã chạy WinXP trên một số hệ thống không có trang nào trong nhiều năm mà không có hiệu ứng xấu. Tôi vừa tự mua X-25 và cài đặt XP không có tệp trang. Tôi chỉ không thấy điểm trong trang lưu trữ cổ xưa của Window làm hao mòn ổ SSD của tôi.

Nếu XP sẽ chạy tốt với RAM 1 GB và tệp trang tối đa 1,5 GB, tôi không hiểu tại sao nó không chạy tốt với 2,5 GB RAM và không có tệp trang. Trong các điều kiện rất hiếm (như chạy photoshop với rất nhiều cửa sổ đang mở và rất nhiều cửa sổ Firefox đang mở và một vài bộ nhớ khác đang chạy) Tôi nhận được cảnh báo bộ nhớ thấp ... nhưng tôi khá chắc chắn đó là cảnh báo tương tự tôi sẽ đã nhận được nếu pagefile của tôi đã tối đa. Trong mọi trường hợp, tất cả những gì tôi làm là lưu công việc của mình và tắt một số ứng dụng ăn cắp bộ nhớ và tôi vẫn ổn.

// Rant on // Cuối cùng, nếu chúng ta "phải có pagefiles", tôi không thể tin vào năm 2009, chúng ta không thể tạo một đĩa RAM friggin cho pagefile! Ý tôi là nghiêm túc, vào năm 1986 trên Amiga của tôi, tôi có thể tạo một ổ RAM có kích thước cố định để sống sót khi khởi động lại (VD0: đĩa RAM có thể phục hồi ASDG)! Làm thế nào nó có thể là một phần tư thế kỷ sau đó và chúng ta vẫn không có các tính năng mà chúng ta đã được cấp trên Amiga? // Rant tắt //


1
Tôi đã chạy các cửa sổ mà không có các trang trong nhiều năm, điều này gần đây đã làm tôi đau đầu: Tôi đang chỉnh sửa một bức ảnh lớn bằng photoshop trên máy tính 8GB của mình và các cửa sổ đã hết bộ nhớ trong khi chỉnh sửa. Chà, tôi đã đóng tất cả mọi thứ, cố gắng lưu ảnh - vấn đề là, photoshop cần thêm bộ nhớ để lưu ảnh, mà không có pagefile thì không có cách nào để lấy thêm, vì vậy cuối cùng tôi đã mất chỉnh sửa trên một bức ảnh rất lớn, vì hệ thống không thể cho tôi thêm bộ nhớ.
Sam

Điều đó thực sự đau đớn. Nhưng vấn đề là bạn hết bộ nhớ. Tôi chắc chắn rằng tôi có thể tạo các điều kiện tương tự (với nhiều tệp hơn hoặc lớn hơn) và tạo sự cố ngay cả với tệp trang. Và nếu bạn có nhiều RAM hơn, bạn sẽ không gặp sự cố nếu không có tệp trang. Photoshop cũng có thư mục temp / scratch riêng. Tôi không khuyên bạn nên vô hiệu hóa ... nó có được kích hoạt trên hệ thống của bạn không?
Fred Hamilton

Pagefile trên một đĩa RAM? Tại sao không loại bỏ lớp bổ sung đó và chỉ cần có thêm ram miễn phí ??
Surfasb

Về nguyên tắc, tôi hoàn toàn đồng ý - đã làm điều đó với một đĩa RAM vì A) Tôi có nhiều RAM hơn 32 bit WinXP có thể truy cập, đĩa ram đi vào RAM phụ, vì vậy nó giống như bộ nhớ trống và B) Một số người dường như nghĩ rằng (tôi không nghĩ rằng nó đã được chứng minh bằng cách này hay cách khác) rằng Windows (hoặc một số chương trình Windows) không hài lòng trừ khi có tệp hoán trang. Vì vậy, đây có vẻ là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề đó - đĩa RAM nhanh, không ảnh hưởng đến RAM có sẵn cho HĐH và HĐH rất vui vì có tệp hoán trang.
Fred Hamilton
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.