Các quản trị viên của Cisco có thể hiểu các mạng đẳng cấp không?

Trong khi học bài thi CCENT, các tài liệu tham khảo của tôi đã tạo ra một số lượng đáng kể các tài liệu tham khảo cho các mạng A / B / C lớp. Rất may, họ chỉ coi Lớp A / B / C là tốc ký cho các mạng con / 8, / 16 và / 24 CIDR, và không đề cập đến bất kỳ mạng con ngầm nào từ lần đầu tiên. Tuy nhiên, điều đó khiến tôi cảm thấy "Lớp B" bật lên trong một câu hỏi hoặc lời giải thích và phải tự nhắc nhở mình ở mỗi bước rằng có một mặt nạ ngụ ý / 16 trong đó.

Đây có phải là một quy ước vẫn được sử dụng rộng rãi mặc dù đã bị lỗi thời hơn hai thập kỷ trước? Tôi sẽ phải làm quen với điều này từ các quản trị viên cao cấp của tôi? Và, có lẽ quan trọng nhất, Cisco có mong muốn các kỹ thuật viên / cộng sự / chuyên gia được chứng nhận của mình chấp nhận và sử dụng thuật ngữ mạng đầy đủ không? (Bỏ qua câu hỏi cuối cùng nếu nó vi phạm chính sách bảo mật bài kiểm tra của Cisco.)

Cập nhật: Sau khi chuyển sang hướng dẫn tham khảo / nghiên cứu có thẩm quyền hơn, rõ ràng là Cisco mong đợi kiến ​​thức về các mạng lớp thực tế, trong khi hướng dẫn nghiên cứu chính thức dành một số chương cho họ. Điều này làm cho câu hỏi ít hơn về thuật ngữ A / B / C và nhiều hơn về nếu / tại sao quản trị viên dự kiến ​​sẽ biết về các mạng đầy đủ.

Bạn nên biết ba điều về định tuyến dựa trên lớp:

• Định tuyến dựa trên lớp là một hệ thống đơn giản hơn đã bị bỏ rơi (vào năm 1993) từ lâu trước khi hầu hết mọi người từng nghe về Internet. Trong tất cả khả năng, không ai bạn từng biết đã sử dụng nó. Và nếu bất kỳ thiết bị mạng nào của bạn đã cũ, bạn nên nghiêm túc xem xét việc làm thay thế. Hệ thống đã sử dụng một vài bit đầu tiên của địa chỉ để xác định lớp của nó và (gián tiếp) netmask của nó. Lưu ý rằng netmask được ngụ ý trong lớp, nó không xác định lớp. Nói rằng bạn có "Lớp C ở mức 172.16.1.0" sẽ giúp bạn nhận được một cú đá nhanh từ bất kỳ ai thậm chí có một sự hiểu biết mơ hồ về định tuyến dựa trên lớp.

• Mọi người hiện đang nói Class A, B và C có nghĩa là / 8, / 16 và / 24 netmasks, tương ứng. Như đã rõ ràng từ những điều trên, họ làm như vậy không chính xác. Họ thường nghĩ rằng nó làm cho họ có vẻ hiểu biết và khôn ngoan đối với lịch sử của Internet (ồ, thật trớ trêu).

• Một số nắm giữ của hệ thống ban đầu vẫn tồn tại. "Lớp D" (tiền tố từ 224 đến 239) vẫn là đa hướng và "Lớp E" (tiền tố 240 đến 255) vẫn là "Dành riêng" hoặc "Thử nghiệm". Thêm vào đó, một số hệ thống (cũ hơn) giả định một mặt nạ mạng mặc định dựa trên chỉ định lớp gốc; vì vậy / 8 cho tiền tố 0 đến 128 chẳng hạn. Điều này thường gây phiền nhiễu nhiều hơn là hữu ích, nhưng đó là nơi nó đến.

Những người duy nhất tôi từng gặp sử dụng thuật ngữ "Class A / B / C" là những người đang sử dụng chúng không chính xác có nghĩa là a / 8 hoặc a / 16, v.v. (ngoại trừ chỉ một người sử dụng "Class A" là octet đầu tiên, "Class B" là octet thứ hai, v.v. Nhưng anh ta là một thằng ngốc đã từ chối thay đổi cụm từ của mình mặc dù nó dẫn đến rất nhiều nhầm lẫn).

Vì vậy, đi trước và tìm hiểu về địa chỉ lớp. Nhiều kiến ​​thức thì tốt hơn. Tuy nhiên, hầu hết điều quan trọng để tìm hiểu về các địa chỉ "Class A / B / C" là:

1. Bạn không bao giờ nên thực sự sử dụng những thuật ngữ đó
2. Khi bạn nghe người khác sử dụng các thuật ngữ đó, họ đang sử dụng chúng không chính xác

Đó là một cách hay để nói ai thực sự biết công cụ của họ và có kinh nghiệm ngoài lý thuyết. Nó sẽ giương cờ đỏ nếu tôi nghe các thuật ngữ được sử dụng không chính xác trong một cuộc phỏng vấn xin việc.

Trong một từ, có.

Mọi người sẽ thường nói về nó theo cùng một cách mà tài liệu khóa học làm. Không ai sử dụng mạng đẳng cấp, hoặc ít nhất là không có ai tôi gặp phải; trong quá trình lập kế hoạch cơ sở hạ tầng / kiến ​​trúc, mọi người thường sẽ nói những điều như "chúng tôi sẽ thiết lập chúng với hai lớp C ở đây." Sẽ dễ hơn nói "chúng tôi sẽ cung cấp cho họ / 23" hoặc "172.16.0.0-172.16.1.254 là đủ" và nó truyền đạt cùng một thông điệp.

Mặc dù về mặt kỹ thuật có thể không chính xác 100%, rất nhiều thứ bị ném xung quanh trong cuộc trò chuyện trong ngành không phải là thông số kỹ thuật, ví dụ: bộ định tuyến / công tắc / AP \ Bridges không được gọi là bất cứ thứ gì ngoài bộ định tuyến.

Về câu hỏi thứ hai, tôi không nghĩ nó vi phạm, nhưng bạn sẽ hiểu các chủ đề của bài kiểm tra như được trình bày trong phần đọc tài liệu. Đó là, bạn cần biết chúng là gì và bạn cần hiểu rằng chúng thường đề cập đến các mạng con cụ thể đó.

Không. Đây không phải là về bitlength mạng IP, và đặc biệt không phải là về tiêu chuẩn nào đã lỗi thời và bao lâu. Đó là về xóa mù chữ. / A, / B, / C được sử dụng ngày nay bởi những người quản trị hệ thống không thể hiểu được số học nhị phân.

Cisco đang kiếm được rất nhiều tiền bằng cách đưa ra giấy tờ cho những người chưa từng thấy trong đời họ trước khi "đi học" tốn kém của họ. Thực tế, nó giống như một "Đại học Polinese". Họ không biết, "mạng ip" là gì, họ không biết "quyền hạn của hai" là gì, hoặc nếu họ biết, họ không thể sử dụng kiến ​​thức này.

Nhưng chúng rẻ, và muốn một số loại giấy. Và Cisco cung cấp cho họ những giấy tờ này, mặc dù họ bán danh tiếng thị trường của mình bằng cách trao chứng chỉ của mình cho những người này.

Nếu bạn nghe được từ ai đó: "Mạng loại B" chứ không phải "mạng 16 bit" hoặc "mạng 64k" hoặc "/ mạng 16", bạn có thể biết ngay lúc này: người này có thể không nói được, ai nhiều ips khác nhau trên mạng / 22 có thể tồn tại đồng thời .

Đây là câu hỏi thực sự về. Không phải về tiêu chuẩn và không phải về những câu chuyện cũ. Câu hỏi này là về kiến ​​thức kỹ thuật.

Tôi đã làm việc tại nơi đã thuê một công ty CNTT để cấu hình một số bộ định tuyến cho mạng riêng mà chúng tôi có. Công ty tôi làm việc thường có các nhà thầu bên ngoài làm công việc lẩm cẩm.

Vâng, anh chàng trong công ty của chúng tôi phụ trách dự án đã quyết định cách anh ta muốn thiết kế mạng và sử dụng mặt nạ / 24. Vấn đề là ông không biết rằng các giao thức định tuyến có thể là lớp hay không có lớp. Vì vậy, anh chàng này chọn các mạng 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x và như vậy nhưng chọn sử dụng giao thức định tuyến đầy đủ, điều đó có nghĩa là không có gì hoạt động ngay cả khi anh ta đặt mặt nạ cho / 24. Không thể thực sự có lỗi với anh ta vì anh ta không biết vì anh ta không có bất kỳ kiến ​​thức chính thức nào nhưng anh ta là một người kiêu ngạo về tất cả mọi thứ tôi phải cười anh ta.

Công ty CNTT, " chuyên gia ", là những người đã cấu hình và cài đặt. Vì một số lý do kỳ lạ, họ cũng không biết tại sao nó cũng không hoạt động. Tôi bước lên và nhìn vào giao thức định tuyến và bản đồ mạng của anh ấy và khắc phục vấn đề cũ hai tuần này trong 5 phút. Công ty CNTT vẫn bị tính phí "khắc phục sự cố" trong hai tuần.

Little ole tôi với chứng chỉ CCENT của tôi từ năm 2007.

Vì vậy, có, việc tìm hiểu về việc đánh địa chỉ dựa trên lớp rất quan trọng vì dù muốn hay không, có rất nhiều thứ vớ vẩn ngoài kia và nếu bạn không biết sự khác biệt chính giữa IGRP và OSPF hoặc thậm chí RIPv1 và RIPv2 cơ bản là gì hệ thống Class áp dụng cho họ mà bạn không có doanh nghiệp lấy tiền của mọi người.

Hãy xem xét lại những câu hỏi của Cisco có đề cập đến ClassA / B / C. Trừ khi họ có lỗi đánh máy (không có khả năng 60% sẽ như vậy), họ sẽ sử dụng các ví dụ tuân theo cấu trúc Classful.

[Chỉnh sửa: Tôi nên đề cập đến điều này xảy ra hai năm trước để nó không phải là một "câu chuyện chiến tranh cũ".]