Có an toàn để sao lưu dữ liệu vào ổ cứng và sau đó để nó trong một số năm không?
Giả sử định dạng hệ thống tập tin vẫn có thể được đọc, đây có phải là điều an toàn để làm. Hoặc tốt hơn là liên tục viết lại dữ liệu (cứ sau 6 tháng hoặc lâu hơn) để đảm bảo nó vẫn còn hiệu lực?
Hay đây là một câu hỏi ngu ngốc?
Câu trả lời:
Tôi sẽ không tin tưởng các bản sao lưu quan trọng cho bất kỳ thiết bị nào trong bất kỳ khoảng thời gian đáng kể nào.
Tôi đã có rất nhiều đĩa CD không thể đọc được sau một thời gian. (Những thứ rẻ tiền, phải thừa nhận, nhưng tôi không biết về những tuyên bố về tuổi thọ được đưa ra.)
Tôi đã có đĩa cứng âm thầm dữ liệu bị hỏng.
Tôi dường như nhớ rằng tôi thậm chí đã từng bị lỗi SSD, mặc dù với số lượng ghi ít, tôi hy vọng chúng sẽ khá đáng tin cậy.
Ngoài tất cả những điều này, sử dụng một bản sao có nghĩa là bạn không có sự bảo vệ nào trước các thảm họa vật lý: hỏa hoạn, v.v ... Nếu bạn có nhiều bản sao, bạn có thể tách chúng ra một cách vật lý. Lý tưởng nhất là tôi lấy một số (ví dụ 3) bản sao và chạy tổng kiểm tra (tôi thường sử dụng MD5) theo định kỳ trên tất cả mọi thứ. Nếu một trong những bản sao bị hỏng theo một cách nào đó, nếu bạn có nhiều bản sao khác, bạn sẽ có thể tin tưởng vào đa số và tạo một bản sao lưu mới để thay thế bản sao bị hỏng. (Tất nhiên, nếu bạn giữ tổng kiểm tra chính xác ở một nơi riêng biệt, bạn có thể tin tưởng ngay cả một bản sao lưu duy nhất vẫn cung cấp tổng kiểm đúng, như là nguồn chính tắc để thay thế.)
Tất nhiên, bạn gặp phải bao nhiêu rắc rối phụ thuộc vào giá trị của dữ liệu. Dữ liệu nhà riêng của tôi chỉ được sao lưu trên một NAS được RAID. Dữ liệu công việc của tôi nằm trong các trung tâm dữ liệu của Google, nơi tôi tin tưởng khá mạnh mẽ :)
Đưa ra các tùy chọn khác để sao lưu, HDD là cách an toàn nhất. Các tùy chọn khác bao gồm Băng từ, SSD và phương tiện quang học.
Hãy xem xét những cạm bẫy của từng:
MT: Dễ bị xóa hơn khi tiếp xúc với từ trường hơn so với ổ cứng. Người đọc cũng ngày càng khó tìm hơn. Bạn không muốn quay lại sau 5 năm và thấy rằng không có cách nào để xóa dữ liệu khỏi phương tiện của bạn.
SSD: Đáng tin cậy ở chỗ không có bộ phận chuyển động. Chúng dễ bị suy giảm điện sau vài chu kỳ đọc / ghi gây rắc rối và có khả năng nguy hiểm. Tuy nhiên, khả năng mất dữ liệu trong khi ổ đĩa không được sử dụng là rất mong manh.
Phương tiện truyền thông quang học: Độ tin cậy thấp nhất của bó. Chúng cực kỳ dễ bị xuống cấp về thể chất (uốn cong / cong vênh) và cần rất ít để ném chúng ra khỏi thông số lệch của chúng. Hơn nữa, sơ đồ mã hóa được sử dụng để ghi dữ liệu vào hầu hết các phương tiện quang học khá phức tạp, tạo ra khả năng thất bại của một phần tử lớn hơn dẫn đến không thể đọc được.
Ổ cứng: Thiết bị rắn, kín. Có thể bị hư hại do sốc vật lý dễ dàng hơn hầu hết các thiết bị trên. Có các bộ phận cơ khí chính xác có thể dẫn đến đọc / ghi không thành công nếu bị hỏng.
Tuy nhiên, lợi ích của ổ cứng là chúng được niêm phong. Tất cả các bộ phận chuyển động được lưu trữ trong một bộ lọc không khí. Độ ổn định từ tính của các bit trên đĩa khá cao và không có khả năng thay đổi.
Hơn nữa, nếu các bộ phận cơ khí thất bại, có thể loại bỏ các đĩa và dữ liệu được phục hồi trực tiếp từ chúng.
Không có lựa chọn hoàn hảo, nhưng trong số những người không hoàn hảo, có lẽ HDD sẽ là lựa chọn tốt nhất của bạn.
Tôi sẽ nói rằng bạn nên tái chế phương tiện truyền thông mỗi năm hoặc lâu hơn - nghĩa là thay thế ổ đĩa, đĩa hoặc băng bằng bất cứ thứ gì có để thay thế nó và giữ nhiều hơn một bản sao.
Vài điều tồn tại mãi mãi, phương tiện quang học có thể xuống cấp nhanh chóng tùy thuộc vào chất lượng, phương pháp ghi vào nó và môi trường nơi nó được lưu trữ. Các bộ phận cơ khí luôn có thể bị lỗi hoặc có thể có lỗi trong phần sụn có liên quan đến thời gian hoặc hao mòn.
Tôi đã suy nghĩ về câu hỏi của bạn thường xuyên, sẽ rất thuận tiện với điều gì đó được đảm bảo duy trì hoạt động trong 5 năm. Có băng đĩa và các phương tiện dự phòng mềm khác được xếp hạng từ 10 năm trở lên nhưng tôi không bao giờ tin rằng, ít nhất là không có một lượng dư thừa kha khá (một vài bản trên các lô khác nhau).
Giữ cho dữ liệu luôn mới và được tái chế liên tục dường như là cách đáng tin cậy - đó cũng là cách bạn có thể kiểm tra dữ liệu thường xuyên.
Từ bài báo
Bạn có lời khuyên nào cho việc lưu trữ lâu dài các ổ đĩa và phương tiện khác?
Giữ ổ cứng của bạn trong môi trường kiểm soát khí hậu trong phạm vi nhiệt độ và độ ẩm chấp nhận được. Ngoài ra, bảo vệ các ổ đĩa khỏi phóng tĩnh điện (ESD) và rung động - điều này thường được thực hiện trong bao bì của chúng, nhưng điều quan trọng là phải ngăn chặn ESD, sốc vật lý và rung động quá mức khi tháo ổ đĩa để lưu trữ.
Tất cả các phương tiện lưu trữ từ tính có một cuộc sống hữu hạn vì từ trường bắt đầu phân rã ngay khi chúng được viết. Điều này có nghĩa là một băng hoặc ổ đĩa sẽ không lưu giữ dữ liệu của nó mãi mãi. Trong một môi trường lưu trữ thích hợp, thật hợp lý khi hy vọng rằng ổ đĩa sẽ có thể đọc được trong tối đa 10 năm.
Mối quan tâm là nhiều hơn về độ tin cậy cơ học của ổ đĩa; vật lý nó sẽ quay lên? Sau một thời gian dài sử dụng, vòng bi trục chính hoặc bộ truyền động đầu có thể bị cứng, dẫn đến lỗi đọc / ghi. Những cân nhắc này đặc biệt quan trọng đối với các hệ thống lưu trữ lưu trữ dài hạn, cũng như loại ổ đĩa cứng di động mới hiện đang xuất hiện từ ProStor Systems Inc., Imation Corp, Quantum Corp và Iomega Corp.
Các ổ cứng thực sự có tuổi thọ khá cao, ít nhất là từ phía từ (thiết lập từ trường bên ngoài). Vấn đề chính với họ là, cuối cùng họ có thể bị tổn thương một cách máy móc, tức là không quay cuồng nếu không được sử dụng thường xuyên, vì một số loại dầu và máy photocopy có thể trở thành một vấn đề.
Theo tôi, cách tiếp cận an toàn nhất để lưu trữ trong thời gian dài là:
Phương tiện quang học, đặc biệt là những phương tiện có sẵn cho người tiêu dùng có tuổi thọ thấp bất ngờ. Ít nhất bạn nên kiểm tra chất lượng của dữ liệu thô được đọc hai năm một lần. Bạn có thể đã mất dữ liệu trong khi đó.
EDIT: Một khía cạnh quan trọng trong trường hợp này cũng là bạn nên thêm tổng kiểm tra vào các tệp được lưu trữ (MD5, SHA1, v.v.), để bạn có thể nhận ra rằng một số tham nhũng xảy ra (hoặc không).
Không lưu trữ ổ đĩa cứng của bạn trong bất kỳ khoảng thời gian nào. Chúng được thiết kế để được trên. Nếu bạn không để HD quay lên mọi lúc, chúng sẽ trở nên tồi tệ. Tôi đang nói chuyện hàng tháng hoặc một năm ở đây.
Chúng sẽ vỡ nếu không được sử dụng. MTBF được "đảm bảo" cho các ổ đĩa đang sử dụng, không lưu trữ.
Ổ đĩa cứng là tốt, nhưng để giữ tính toàn vẹn tập tin tốt nhất, bạn cần phải đọc lại thông tin mỗi giờ và sau đó. Nếu bạn chỉ để lại thông tin ở đó và mong đợi nó sẽ hoàn hảo trong 5 năm, hãy nghĩ lại. bạn nên truy xuất lại tất cả thông tin trên ổ cứng cứ sau 6 tháng hoặc lâu hơn nếu chúng không được sử dụng thường xuyên. Việc sử dụng cùng một ổ đĩa cũng không sao, bạn chỉ cần ghi lại tất cả thông tin trên đó và thay thế nội dung mới.
Để tránh một số vấn đề ở trên, tôi sẽ sử dụng một ổ cứng khá mới chưa có quá nhiều đọc / ghi để bắt đầu. Tôi đã có hiệu suất tuyệt vời từ lacie hd nhưng tôi cũng có một số mybook kỹ thuật số phương Tây đã hoạt động tốt mặc dù chúng là ổ cứng "ngân sách" (các mybook đã bị hỏng nhiều hơn một chút so với lacie nhưng tôi đoán điều này là tương đối và có thể chỉ là sự may mắn của trận hòa từ bất kỳ nhà sản xuất nào.
Nhưng đừng trích dẫn tôi về điều này.). Tôi đang trong quá trình sao lưu tất cả các bức ảnh kỹ thuật số của mình vào một vài ngoại cảnh bổ sung để lưu trữ ở hai nơi riêng biệt bên cạnh hai bản sao lưu trên bàn của tôi. Một là đi đến nhà cha mẹ tôi 2000 dặm và người kia đang đi đến một két an toàn. Tôi có kế hoạch cập nhật / recopy ổ đĩa ký gửi an toàn cứ sau vài tháng và ổ đĩa tại nhà của bố mẹ tôi cứ sau 6 tháng đến một năm.
2 bản sao lưu trên bàn của tôi được cập nhật mỗi tuần hoặc lâu hơn.
Tôi đã bị hdds thất bại trong khi "trong kho", tức là ngồi trong một căn phòng được kiểm soát khí hậu trong một vài năm, khi được gọi lại làm nhiệm vụ, đã từ chối quay cuồng hoặc bị khởi động.
Vì vậy, không, tôi sẽ không nói rằng đây là một ý tưởng đặc biệt tốt. Như những người khác đã nói, như một phần của chiến lược blunderbuss, đó là một cách để giữ một bản sao dữ liệu của bạn, nhưng có lẽ nó không nên là duy nhất của bạn.
Có vẻ như bạn không quá quan tâm đến các lỗi phần cứng, nhưng hỏng tệp và thối bit. Trong trường hợp này, ZFS là đồng minh tốt nhất của bạn. Nếu bảo quản dữ liệu là mục tiêu của bạn, hãy cân nhắc sử dụng RAIDZ2 nếu bạn có đủ khả năng hoặc ít nhất là RAIDZ1. RAIDZ có thể so sánh với RAID5, ngoại trừ nó sử dụng độ rộng sọc thay đổi để loại bỏ lỗ ghi RAID5 khét tiếng. Điều này đặc biệt hữu ích với một NAS giá rẻ, vì sự cố mất điện có thể sẽ không làm hỏng mảng. Việc hỏng tập tin và mục nát bit được xử lý bằng cách xóa đĩa thời gian thực, trong đó dữ liệu liên tục được kiểm tra để xác minh chính xác. Đó chỉ là phần nổi của tảng băng với cách ZFS là hệ thống tập tin được lựa chọn.
Nếu bạn muốn thiết lập NAS dễ dàng tại nhà với ZFS tích hợp, hãy xem http://freenas.org . Ứng cử viên phát hành mới nhất bao gồm ZFS và không khó để thiết lập.
Sẽ rất thú vị khi thấy kết quả lâu dài của việc chuyển sang ZFS chỉ đơn giản là bảo quản dữ liệu ... hiện tại nó quá mới. Tuy nhiên, sự thật là tất cả, và đó là điều không tưởng: hệ thống tệp tốt nhất cho tính toàn vẹn dữ liệu là ZFS.
Nếu bạn muốn dữ liệu của mình tồn tại hoặc bất kỳ khoảng thời gian nào:
Sử dụng một nhà cung cấp bên thứ ba là một lựa chọn khác. Một cái gì đó như Amazon S3, Mozzy hoặc một dịch vụ tương tự cung cấp cho bạn một cách chi phí cực thấp để lưu trữ công cụ.
Tôi muốn nói có lẽ (miễn là bạn tránh xa nam châm ;-), nhưng tôi không chắc. Để lưu trữ lâu dài, tôi sẽ chuyển dữ liệu sang một số định dạng lưu trữ như DVD - Tôi nghĩ rằng giống như đĩa CD, chúng được cho là tồn tại 100 năm. Dĩ nhiên, bạn vẫn có thể giữ HD để truy cập dễ dàng, nhưng DVD cung cấp cho bạn bản sao lưu đáng tin cậy.
Một đề xuất bổ sung là bạn cũng nên luôn luôn di chuyển dữ liệu sang công nghệ định dạng hiện tại ngay khi công nghệ trước đó sắp hết tuổi thọ. Ví dụ: hiện tại tôi khuyên bạn nên di chuyển khỏi các ổ đĩa IDE, vì các máy tính đang bắt đầu xuất xưởng mà không có bộ kết nối và bộ điều khiển IDE.
Tương tự như vậy trong việc lưu trữ âm thanh / video, chúng tôi đã chuyển từ Cassette (VHS) sang CD (hoặc LaserDisc) sang DVD, và bây giờ sang lưu trữ flash.
Bạn có thể giữ bộ chuyển đổi USB-IDE, nhưng cùng với việc thường xuyên tái chế dữ liệu giữa các thiết bị lưu trữ và vị trí, bạn cũng nên nhớ chuyển dữ liệu sang công nghệ hiện tại để không phải chờ 10 năm để tìm ra bạn không thể truy cập lâu hơn dữ liệu trên đĩa mềm 5.25 "đó.