Có bất kỳ giá trị nào trong việc bảo vệ cả hai nguồn cấp điện rack bằng UPS riêng của chúng không?

Tôi đã thực hiện một số tìm kiếm và chưa tìm thấy câu trả lời thỏa đáng cho câu hỏi này.

Khi nào cần thiết hoặc được đề xuất sử dụng một UPS độc lập (trên mạch nhánh chính của nó) cho mỗi nguồn cấp điện cho giá đỡ? Để xây dựng; khi sử dụng các máy chủ có nguồn điện dự phòng, thông thường, mỗi nguồn cung cấp '1' sẽ đi vào mạch nhánh 'A' và mỗi nguồn cung cấp '2' được cung cấp bởi mạch nhánh 'B', nhưng bạn có cần một UPS cho cả hai không Nguồn cấp dữ liệu 'A' và 'B', hoặc chỉ một?

Bối cảnh: Tôi đã được giao nhiệm vụ lên kế hoạch nâng cấp cơ sở hạ tầng cho các máy chủ sử dụng nội bộ của chúng tôi. Chúng tôi là một công ty sản xuất và phần lớn thiết bị và phần mềm tùy chỉnh của chúng tôi phụ thuộc vào việc có các máy chủ trực tuyến và đáng tin cậy trong văn phòng của chúng tôi. Chúng tôi hiện có hai phòng máy chủ với một giá đỡ ở mỗi bên, nằm ở hai đầu đối diện của một tòa nhà lớn (để dự phòng chống cháy hoặc tai nạn, v.v.). Mỗi cái đều có một UPS được cung cấp từ mạch 'A' và thiết bị chúng ta có nhiều PSU đều được kết nối với UPS này. Vì vậy, nếu UPS chết ... ploop, máy chủ sẽ xuất hiện.

Lý thuyết cá nhân của tôi là có PSU1 của mỗi máy chủ được kết nối với UPS và PSU2 của mỗi máy chủ được kết nối với PDU được cung cấp trực tiếp từ nguồn điện, sẽ cung cấp kết hợp tốt về độ tin cậy và chi phí. Nhưng người giám sát của tôi nghĩ rằng chúng ta nên chạy hai đơn vị UPS, một đơn vị cho mỗi nguồn cấp dữ liệu.

Nếu câu hỏi này quá mơ hồ xin vui lòng cho tôi biết và tôi sẽ cố gắng sửa đổi nó.

Câu trả lời cho điều này có thể thay đổi. Nhưng tôi thực sự làm việc trong môi trường kho bãi và hậu cần, và tôi thường sẽ lên kế hoạch cho các phòng máy chủ mới để có một UPS trung tâm công suất cao (6kVA trở lên), thường là mô hình trực tuyến ( chuyển đổi kép ). Các thiết bị của tầng này có giao diện quản lý UPS, vì vậy sẽ rất hợp lý khi kết nối chúng với SNMP và thông báo qua email. Tôi muốn sao lưu mọi thứ với một máy phát điện tại cơ sở. Nếu không thể có giải pháp máy phát điện, tôi thêm thời gian chạy pin tối đa 4 giờ phía sau UPS trực tuyến.

Ở cấp giá, tôi thường chạy một PDU trên mỗi giá. Tôi không lo lắng về việc mất một chân quyền lực ở quy mô này. Đó hoàn toàn là về việc mất nguồn cung cấp dự phòng trên máy chủ hoặc thiết bị. Thêm vào đó, không phải thiết bị nào cũng có nguồn điện kép. Nhiều thiết bị mạng mà chúng ta thấy thường xuyên nhất (tường lửa, công tắc) không thể chứa các PSU kép, vì vậy đó là những thứ bạn muốn trên cùng một nguồn cấp dữ liệu PDU và UPS.

Nguồn cấp dữ liệu A / B thực sự dành cho lĩnh vực của các cơ sở đồng vị trí, nơi bạn thực sự có đảm bảo rằng nguồn điện được cung cấp thông qua các mạch khác nhau. Nếu bạn không thể đảm bảo điều đó, tôi không nghĩ rằng bạn đang bảo vệ nhiều bằng cách có một chi nhánh hết nguồn điện và một chi nhánh khác trên UPS. Lỗi UPS không nên phổ biến.

8kVA APC SmartUPS R / T với pin bổ sung trong cơ sở của khách hàng của tôi . Nó không bao giờ đi xuống trong BA năm, mặc dù có nhiều hành vi của Thiên Chúa .

Đó là sự đánh đổi về chi phí và sự phức tạp để có thêm thời gian hoạt động.

Đối với thiết bị chạy trong trung tâm dữ liệu văn phòng hoặc tủ quần áo Tôi luôn chỉ sử dụng UPS cho một nửa công suất.

Trong một trung tâm dữ liệu thích hợp (Equinix), chúng tôi nhận được nguồn điện dự phòng đường dẫn kép với mỗi UPS riêng.

Một lợi thế khác để chạy cả hai trên UPS là bạn có khả năng giám sát và theo dõi trận hòa hiện tại tốt hơn. Điều này có thể hữu ích trong việc lập kế hoạch.

Nói tóm lại, nếu có tiền để sử dụng bộ lưu điện kép, thì đó là một thiết kế tốt hơn về khả năng chịu lỗi và thời gian hoạt động.

Tôi cũng làm điều đó - một PSU tắt UPS và một PSU tắt PDU. Kinh nghiệm cho thấy UPS là một nguồn thất bại và có một nguồn năng lượng bỏ qua chúng có thể cải thiện thời gian hoạt động. Hãy chắc chắn rằng phía PDU có bộ điều hòa dòng / AVR hoặc một cái được thêm vào nó.

Hạn chế chính là bạn mất khả năng cấp nguồn cho máy chủ khi sử dụng ngoài quản lý băng tần của UPS. Tuy nhiên, đó có thể là một điểm cộng vì ai đó tạo ra năng lượng chu kỳ của UPS sẽ không làm hỏng máy chủ của bạn như trong quá trình kiểm tra thời gian chạy pin. Ngày nay hiếm có máy chủ nào bị khóa nên không thể khởi động lại bằng các công cụ quản lý như IPMI.

Đã lưu ý một số cài đặt và từ một quan điểm truy cập đậu.

đánh đổi là về thời gian hoạt động, năng lực và hệ thống cáp. Bạn có thể phân phối bản sao lưu và không có đủ dung lượng hoặc có dung lượng nhưng chi tiêu cho hệ thống cáp.

Tôi nghĩ rằng bạn có thể có các công cụ IPMI / ILO để quản lý Nguồn và cũng xem xét việc cài đặt NUT

Tôi biết bây giờ đây là một chủ đề cũ hơn nhưng tôi nghĩ tôi sẽ thêm kinh nghiệm của mình.

Trong 2 môi trường mạch nguồn, việc kết nối hai UPS (1 cho mỗi nguồn cấp điện) có ý nghĩa. Nếu bạn sử dụng thẻ quản lý mạng trong đó và định cấu hình chúng đúng cách, bạn có thể kích hoạt phần mềm để tắt máy chủ chỉ trong trường hợp cả hai UPS bị mất điện. Điều này bảo vệ bạn khỏi các lỗi tích cực như lỗi nguồn điện đơn và lỗi UPS.

Trong trường hợp đó là một mạch đơn thì lợi ích sẽ ít hơn mặc dù nó vẫn bảo vệ chống lại một lỗi UPS duy nhất - điều này xảy ra theo thời gian và sẽ không tắt máy một cách không cần thiết cho nó.

Cá nhân tôi đã sử dụng cấu hình này với APC UPSs tuy nhiên tôi hiểu đây là cấu hình khá phổ biến và có sẵn với HP UPS và các nhà cung cấp lớn khác.