Làm thế nào để các máy chủ với nguồn cung cấp năng lượng dự phòng tiêu thụ cân bằng?

Tôi có một số máy chủ từ dòng HP DL360 (thế hệ 5-8). Mỗi máy chủ này có hai bộ nguồn được cài đặt. 2 nguồn cung cấp năng lượng trong mỗi máy chủ được cung cấp từ các mạch khác nhau.

Câu hỏi của tôi là liệu mức tiêu thụ điện có được cân bằng một cách xấp xỉ giữa hai mạch này không, hay các máy chủ có coi một nguồn cung cấp là "chính" và nguồn còn lại là "dự phòng" với mức tiêu thụ điện nhỏ hơn không?

— Travis Beale
nguồn

Hãy nhìn vào cấu hình BIOS. Nó được giải thích chi tiết.

— ewwhite

Hãy nhớ rằng, trong thực tế, bạn sẽ phải thiết kế cả hai mạch của mình đủ mạnh để xử lý toàn bộ tải trong trường hợp mạch khác bị hỏng, hoặc bạn sẽ bỏ lỡ toàn bộ điểm cung cấp điện dự phòng. Vì vậy, tôi không thực sự hiểu nếu có bất kỳ quyết định nào phụ thuộc vào câu trả lời cho điều này.

— Guntram Blohm hỗ trợ Monica

@GuntramBlohm Có những tình huống mà nguồn điện bị hạn chế trong một cơ sở đồng vị trí hoặc các trường hợp cần cân bằng thủ công phân phối điện trên các nguồn cấp PDU. Các máy chủ mà OP đang sử dụng cho phép bạn ghim một PSU cụ thể làm chính thông qua BIOS.

— ewwhite

Ngoài ra, đôi khi dự phòng cung cấp điện liên quan nhiều hơn đến việc giữ thiết bị kèm theo, so với mối đe dọa mất điện của cơ sở. Đó là một tình huống khác trong đó thiết kế cho các mức tải dự phòng hoàn toàn có thể không cần thiết.

— ewwhite

Câu trả lời:

Tôi sẽ đưa ra câu trả lời dành riêng cho HP Proliant tại đây, vì OP đang hỏi về dòng sản phẩm HP.

Hãy sử dụng ví dụ về HP DL360p Gen8 (cũng áp dụng cho các máy chủ G6, G7 và Gen9):

Bạn có tùy chọn định cấu hình Chế độ cung cấp năng lượng dự phòng trong Tiện ích thiết lập dựa trên Rom của HP (nhấn F9lúc khởi động) với:

Chế độ cân bằng
Chế độ hiệu quả cao

Trong hai tùy chọn chính, có một số mức độ chi tiết trong Chế độ hiệu quả cao:

Chế độ hiệu quả cao cung cấp hoạt động hiệu quả nhất với nguồn điện dự phòng bằng cách giữ một nguồn cung cấp ở chế độ chờ ở mức sử dụng năng lượng thấp hơn.
Chế độ cân bằng chia sẻ sức mạnh như nhau giữa cả hai nguồn cung cấp năng lượng.
Ngoài ra, chế độ "Tự động" chọn giữa một PSU hoặc chế độ khác làm chính, tùy thuộc vào số sê-ri. Đó là một cách để ngẫu nhiên phân phối trong tình huống trung tâm dữ liệu với nhiều máy chủ.
Xem thêm: Tối đa hóa cả hai PDU trong giá có nguồn dự phòng

Một ví dụ về Chế độ cân bằng trên máy chủ bận rộn:

hpasmcli> SHOW POWERSUPPLY
Power supply #1
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 110 Watts
Power supply #2
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 95 Watts

Một ví dụ về Chế độ hiệu quả cao trên máy chủ nhàn rỗi:

hpasmcli> SHOW POWERSUPPLY
Power supply #1
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 50 Watts
Power supply #2
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 20 Watts

Một ví dụ về Chế độ hiệu quả cao trên máy chủ bận rộn:

hpasmcli> SHOW POWERSUPPLY
Power supply #1
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 90 Watts
Power supply #2
    Present  : Yes
    Redundant: Yes
    Condition: Ok
    Hotplug  : Supported
    Power    : 20 Watts

Chi tiết hiệu quả tương đối của PSU đơn, PSU cân bằng tải và chế độ Hiệu suất cao trên nguồn điện 750W.

— ewwhite
nguồn

Tại sao bạn không bao giờ sử dụng chế độ Hiệu quả cao? Những lợi thế nào cân bằng cho?

— Oli

@Oli Các bài đọc là từ hai khối lượng công việc khác nhau. Đầu ra Chế độ cân bằng là từ một hệ thống cực kỳ bận rộn được nạp thẻ PCIe. Các bài đọc Hiệu suất cao là để minh họa rằng một PSU được giữ ở một giá trị danh nghĩa bất kể khối lượng công việc.

— ewwhite

Đủ công bằng, nhưng cho rằng hầu hết các PSU hoạt động hiệu quả nhất với tải trọng định mức của họ, tại sao bạn lại muốn cân bằng? Chạy ở mức <50% sẽ đạt hiệu quả cao và tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì để đề xuất tỷ lệ hao mòn của PSU phụ thuộc vào tải của họ. Họ sẽ mặc gần như cùng một tỷ lệ. Tôi không thể thấy một lý do chính đáng cho nó trong một thiết lập dự phòng. (Xin lỗi nếu điều đó nghe có vẻ buộc tội; đây thực sự chỉ là một sự tò mò, đó là một câu trả lời tốt mà không có nó).

— Oli

Các PSU trong các ví dụ là 750W. Họ không bao giờ nhận được bất cứ nơi nào gần với con số tải đánh giá của họ. Bạn đã đúng về sự lựa chọn. Cân bằng là mặc định, vì vậy tôi cho rằng đó là lý do tại sao mọi người sử dụng nó. Tuy nhiên, tôi có xu hướng thích chế độ hiệu quả cao, bởi vì nó ... tốt, hiệu quả hơn .

— ewwhite

@Oli, theo kinh nghiệm của tôi, hiệu suất cao nhất thường là khoảng 50% tải định mức, do đó cân bằng là tốt nếu bạn luôn đạt gần 100% công suất của một PSU. Chế độ hiệu quả cao về cơ bản là chuyển đổi dự phòng chủ động / thụ động, đây là một chiến thắng nếu bạn đạt gần 50% công suất của một PSU hơn 100%. Các đường cong trên cho 750W kép mang điều này ra.

— Jeffrey Hantin

nó phụ thuộc

Nếu bạn đi vào thiết lập (F10), bạn có thể chọn chế độ quản lý năng lượng và thường có một vài tùy chọn bao gồm các tùy chọn chủ động / thụ động mà bạn đề xuất cũng như chế độ cân bằng. Tôi mua lưỡi dao và bạn làm điều này ở cấp độ lưỡi cắt và dường như có nhiều lựa chọn hơn nhưng nó cần thiết :)

— Chopper3
nguồn

Mỗi máy chủ là khác nhau. Một số tự động cân bằng giữa hai và một số sử dụng PSU chính cho đến khi nó thất bại và sau đó chuyển sang PSU phụ. Trong hầu hết các trường hợp, có một tùy chọn bios để định cấu hình cách máy chủ xử lý PSU. Nếu vì lý do nào đó bạn không có tùy chọn đó, bạn có thể tìm hiểu bằng cách đặt một ampe kế kẹp trên mỗi cáp nguồn và đo mức vẽ hiện tại.

— Bộ ba
nguồn