Tổ chức của tôi đã triển khai RODC 2008 trên nhiều nền tảng đi biển. Ý tưởng là mở rộng miền dựa trên bờ của chúng tôi lên tàu của chúng tôi để kiểm soát tốt hơn các chính sách an ninh. RODC được chọn với giả định rằng chúng sẽ tiêu thụ ít băng thông hơn. Cũng có những lo ngại về an ninh, nhưng đây chỉ là thứ yếu.
Kết nối Internet trên biển được cung cấp bởi một liên kết vệ tinh rất đắt tiền. Tốc độ dao động từ chậm đến không tồn tại. Việc quản lý người dùng, máy tính, nhóm và thay đổi quyền và cập nhật GPO rất chậm.
Tôi bắt đầu tin rằng chúng tôi đã phát triển tầm nhìn đường hầm liên quan đến RODC và việc có bộ điều khiển miền có thể ghi có thể là một lựa chọn tốt hơn. Tôi đang nghĩ một RWDC và một RODC cho mỗi tàu để dự phòng. Đó là một cơ sở người dùng nhỏ, nhưng điều quan trọng là phải có sự dư thừa.
Còn nhiều điều nữa, nhưng tôi không thể tóm gọn bằng bất kỳ sự ngắn gọn nào. Tôi tò mò liệu có ai từng thử nghiệm sự khác biệt về mức tiêu thụ băng thông giữa RODC và RWDC không? Việc thay thế một trong các RODC bằng RWDC có làm tăng đáng kể mức tiêu thụ băng thông không? Tôi sẽ chuyển hướng RODC để sao chép từ RWDC. Điều này có nghĩa là một bộ điều khiển miền kết nối trở lại bờ.
Vì mọi thứ đang diễn ra ngay bây giờ, có thể mất hàng giờ để làm những việc thường sẽ mất vài phút. Có quản trị viên trên các tàu làm việc trên RWDC sẽ giúp cuộc sống tốt hơn nhiều. Điều đáng sợ là trò chuyện RWDC sẽ lấp đầy đường ống.
Vì vậy, bất cứ ai từng kiểm tra sự khác biệt?