Có rất nhiều máy chủ mail ngoài kia. Microsoft Exchange đã trở thành máy chủ thư công ty thống trị trong doanh nghiệp trên Windows, nhưng tôi đã sử dụng Kerio Mailserver từ lâu và vẫn tự hỏi liệu có giải pháp nào tốt hơn không.
Bạn sử dụng máy chủ mail nào và tại sao?
Tính năng nào làm cho một máy chủ thư cụ thể 'nổi bật'?
Cả hai ứng dụng * NIX và Windows đều được chào đón.
Câu trả lời:
Postfix ... và tại sao http://www.redhat.com/support/resource/howto/RH-postfix-HOWTO/c49.html
Exim + Trao đổi.
Exchange là một ứng dụng khách nhóm khá tốt và lợi thế số 1 [*] là Activesync (đồng bộ hóa email + lịch) giúp chúng tôi không phải phụ thuộc vào Blackberry :)
Phải nói rằng, tôi sẽ không tạo ra một máy chủ trao đổi trực tiếp trên internet vì phần lớn thư nhận được bởi một MTA công ty bình thường là không hợp lệ (spam, v.v.) và chi phí cho mỗi tin nhắn khi chạy một máy chủ trao đổi hiệu quả cao hơn nhiều so với * dựa trên MTA.
Exim là (IMHO và như đã đề cập) cách xử lý linh hoạt, ổn định và hiệu quả tài nguyên nhất đối với khối lượng email lớn hoặc nhỏ - bạn có thể lọc thư rác / vi-rút với một vài ứng dụng bổ sung và bất kỳ quy tắc linh hoạt nào được yêu cầu khi sử dụng hệ thống bộ lọc exim . Tôi chưa bao giờ gặp phải một yêu cầu thư không thể xử lý bằng exim (và tôi đã có một số yêu cầu lạ) và tài liệu và hỗ trợ danh sách gửi thư rất tuyệt vời.
Thiết lập thông thường của tôi là Internet -> Exim -> máy chủ Exchange nội bộ với một chút NAT để đồng bộ hóa và truy cập web triển vọng. Có thể mở rộng, an toàn và dễ quản lý.
[*] cho tôi. Tôi nghĩ người khác thích nó vì những lý do khác ... :)
Máy chủ Ubuntu 8.04 + Tiền tố + Dovecot. Khách hàng IMAP. Lý do là HÔN. Dễ dàng thiết lập và chăm sóc + cho ăn là tối thiểu. Yêu cầu phần cứng khiêm tốn.
Chúng tôi sử dụng Zimbra . Nó rẻ hơn nhiều so với Exchange, sử dụng các công nghệ nguồn mở, máy khách Desktop hoạt động trên Windows, Linux và Non-PPC Mac.
Phần máy chủ cũng là một cài đặt rất dễ dàng trên hộp Debian, nhưng cũng chạy trên Windows.
Tôi hiện đang sử dụng hMailServer để lưu trữ email cho 5 tên miền khác nhau.
Tôi đang sử dụng SquirrelMail để cung cấp webmail cho các tên miền đó.
Điều này đang chạy trên hộp Windows 2003 R2 với IIS6 để phục vụ webmail. Lý do chính khiến tôi chạy kết hợp này là vì cả hai chương trình đều miễn phí và không cần lập lịch vào thời điểm này. Đây cũng là tương đối không đau đối với ai đó chỉ làm Windows.
Công ty của tôi sử dụng Exchange để cộng tác, nhưng tôi đã khiến họ sử dụng Exim cho các cổng. Exim là máy chủ thư linh hoạt nhất tôi từng thấy và rất vui khi sử dụng và tôi không thể tưởng tượng được việc cố gắng thực hiện một số điều tôi chỉ yêu cầu với Exchange (lọc tên miền dựa trên regrec, bình thường hóa tên miền rằng người dùng của chúng tôi đổi lại chỉ có một tên miền và 20 miền công cộng của chúng tôi vẫn hoạt động, xử lý thực tế là tại thời điểm này, một tên miền lp @ nhất định có thể tồn tại ở ba nền tảng khác nhau (legacy-linux, Lotus và Exchange), v.v.)
Tôi đang sử dụng phiên bản miễn phí (tối đa 10 người dùng) của SmarterMail . Khá đầy đủ tính năng w / ClamAV và SpamAssasin tích hợp. Nó cũng có lịch, web-mail, nhóm, vv
MailEnable giống như 200 đô la, hoạt động rất tốt nếu bạn không cần các tính năng trao đổi
Chúng tôi chủ yếu là một cửa hàng Windows, nhưng giống như OP, chúng tôi sử dụng Kerio Mailserver thay vì Exchange cho nhu cầu phần mềm nhóm nội bộ của chúng tôi.
Trang web của chúng tôi gửi ra một tấn email. Tất cả email này và thậm chí email từ máy chủ Kerio của công ty chúng tôi được gửi qua mailhub đang chạy Postfix.
Exim trong suốt. Tại sao?
Tôi đã phải sử dụng sendmail và qmail rất nhiều trong quá khứ. Và vẫn còn hôm nay, thỉnh thoảng. Cả hai điều đó chỉ chứng tỏ khiến tôi đau đớn vô cùng mỗi khi con đường của chúng tôi đi qua.
Nhóm theo. Phía máy chủ đã được ROCK RẮN kể từ khi chuyển sang OES, về cơ bản là SLES. Máy khách thực chất là 'đa nền tảng' (* nix / Mac one là Java), vì vậy nếu bạn ở trong môi trường Mac / Windows / Linux, bạn không phải bắt mọi người phải có máy tính để bàn Windows hoặc đấu tranh với khách hàng truy cập web triển vọng khủng khiếp khi không sử dụng Internet Explorer.
Truy cập web theo nhóm, khách hàng di động, v.v. không cần PHD và 3 năm đào tạo trên một ngọn núi cao ở Tiểu bang Washington để triển khai ... không giống như OWA thông qua HTTPS.
Nhìn chung, nó vẫn là một con vịt kỳ quặc, nhưng thật tuyệt khi có một nền tảng thư doanh nghiệp mà bạn có thể đưa lên và chạy mà không phải đau đầu.
Nhóm theo . Chỉ cần một sysadmin (tôi) để hỗ trợ hộp thư cho 7000 người. Phía máy chủ tôi nghĩ là tuyệt vời. Phía khách hàng đang ... trở nên tốt hơn.
Tôi đã sử dụng ModusMail bởi Vircom (cho Windows) trong một số năm với thành công lớn. Có hai lý do chính mà tôi sử dụng nó. Một là nó là một sản phẩm cực kỳ giàu tính năng, trưởng thành. Nó có thể tích hợp với bất kỳ thứ gì khác mà tôi cần, hỗ trợ các kết nối an toàn và có một giải pháp chống thư rác rất, rất tốt, liên tục được cập nhật bởi một nhóm chuyên gia chuyên dụng, v.v ... Lý do thứ hai là nó đòi hỏi rất ít bảo trì. Phần mềm chạy khá nhiều. Chúng tôi cung cấp cho khách hàng quyền truy cập để quản lý hộp thư của riêng họ, chúng tôi tạo báo cáo cho kế toán để họ có thể lập hóa đơn phù hợp và hầu như không phải mất thời gian "quản lý" giải pháp. Đối với các doanh nghiệp lớn hơn hoặc các tình huống mà e-mail hoàn toàn không thể đi xuống,
Bây giờ cho các khuyết điểm. Không có hệ thống nào là hoàn hảo, do đó, chắc chắn sẽ có một số điều mà mọi người sẽ không thích về bất kỳ giải pháp nào. Đối với ModusMail, đầu tiên là chi phí. Nó là đắt tiền, có, nhưng đáng giá từng xu trong thời gian quản trị chúng ta tiết kiệm bằng cách sử dụng nó. Thứ hai là phần mềm độc quyền. Đối với tôi đây không phải là vấn đề lớn, nhưng một số người sẽ hét lên giết người đẫm máu nếu họ không thể nhìn thấy mã nguồn, vì vậy đó là một vấn đề tiềm năng. Mặt khác, đó là một máy chủ email thuần túy, không phải là một nền tảng cộng tác như Exchange. ModusMail xử lý e-mail thông qua SMTP, POP và IMAP. Nó vận chuyển với một ứng dụng webmail bao gồm các liên hệ cơ bản, nhưng đó là về nó. Nếu bạn đang tìm kiếm lịch nhóm hoặc các chức năng cộng tác khác, ModusMail không dành cho bạn.
Khi viết bài này, ModusMail đang ở phiên bản 4.6, vì vậy một số điều ở trên có thể không áp dụng nếu bạn đang đọc bài này sau khi một phiên bản mới được phát hành.
Trong công việc, tất cả các ứng dụng google. Giá rẻ, được lưu trữ phần nào đáng tin cậy và tốt đẹp và tính năng-y.
Ở nhà, postfix + dovecot.
Tôi sử dụng Chuyển phát nhanh. Nó chắc chắn có thể xử lý tải và nó không phải là PITA để cấu hình.
Tôi đã sử dụng qmail trong một thời gian nhiều năm trở lại. Đó là một bài tập học tập thú vị, đặc biệt là thêm những thứ "phụ" để tôi có thể làm những việc như chuyển tiếp địa phương. Tuy nhiên, sau đó tôi đã xây dựng lại máy chủ của mình và xem xét tất cả những nỗ lực cần thiết để đưa qmail trở lại, tôi hỏi "tại sao tôi lại làm phiền?" Đến lúc đó, tôi đã tìm thấy Courier-IMAP để cung cấp quyền truy cập IMAP vào bộ lưu trữ maildir của tôi và tạm thời phần còn lại của MTA Courier đã được phát hành. Nó dễ cài đặt hơn nhiều và dễ cấu hình hơn nhiều so với qmail, vì vậy quyết định của tôi đã được đưa ra.
Tôi chưa thử Exim, nhưng tôi phải làm việc với Postfix trong một công việc và rất khó chịu với cấu hình phức tạp của nó. Tôi đã phải làm cho nó chấp nhận email cho người dùng không tồn tại và chuyển nó đến một tập lệnh cho ứng dụng của chúng tôi (xử lý email liên tục). Postfix thực hiện IMO khó khăn không cần thiết này, nhưng sysadmin sẽ không thay đổi thành một MTA khác.
Nhược điểm duy nhất với Courier là các công cụ MTA tiên tiến (ví dụ như hỗ trợ SPF, danh sách màu xám) chậm hơn một chút so với mọi thứ khác vì chia sẻ nhỏ của nó. Và nó không nhận được 100% với fetchmail gửi đến nó, vì một số lý do tôi không thể tìm ra.
Tôi đã sử dụng sendmail, qmail và exim. Trong số những người tôi thích exim, mặc dù qmail vẫn ổn mặc dù tôi nhớ quản trị phải bực bội. Tôi cố gắng tránh sendmail càng nhiều càng tốt.
Nếu tôi đang tìm cách thiết lập một máy chủ thư mới ngày hôm nay, tôi sẽ tìm cách exim, trao đổi và gmail cho tên miền của bạn, tùy thuộc vào trường hợp sử dụng cụ thể. Tôi đã từng lưu trữ thư cá nhân của riêng mình nhưng bây giờ tôi chỉ sử dụng gmail (tính năng lọc thư rác và tính khả dụng phổ biến là một chiến thắng lớn).
Exchange 2007, đây là một trò chơi để chạy và quản trị, ngay cả với Powershell, nhưng trải nghiệm người dùng vẫn khó có thể so sánh được (đặc biệt là với hỗ trợ Server Activesync dễ quản lý cho tất cả các loại thiết bị di động).
Phiên bản 2007 có tính mô-đun cao hơn và hỗ trợ các vai trò cổng mỏng hơn có thể làm giảm một số sự khập khiễng tài nguyên mà tôi đoán, giảm thiểu một số hoặc tất cả các nhu cầu cho các máy chủ thư mặt trước thay thế ...
Đối mặt với internet thông qua Microsoft ISA 2006 vào lúc này - tôi rất thích điều đó vì một số lý do. Giống như, một tường lửa mạnh mẽ với khả năng lọc lớp ứng dụng tốt, bắc cầu SSL dễ dàng, với giao diện dễ sử dụng, hỗ trợ phân cụm dễ dàng. Và đó là từ Microsoft ... thật khó tin, tôi phải thường xuyên chọc vào nó để thấy rằng nó có thật. Có một phiên bản mới hơn ngoài kia, được đổi tên thành không gian tên Premfront ngày nay tôi nghĩ, Cổng quản lý mối đe dọa hoặc một cái gì đó gây phiền nhiễu như thế.
3 năm đầu, Sendmail + Amavis (phiên bản shell-script). Tôi đã thực hiện một mod nhỏ cho tập lệnh để bẫy các tệp đính kèm bằng phần mở rộng.
7 năm qua, Postfix + Amavis, và trong 3-4 năm qua, Dovecot. Chặt chẽ, tích hợp tốt. Bắt tốt hơn 90% thư rác trong lần đầu tiên, bắt được 100% phần mềm độc hại trong lần vượt qua đầu tiên. Dovecot cung cấp quyền truy cập nhanh vào các hộp thư qua IMAP - hộp lớn nhất có 5 chữ số thấp và tải trong chưa đầy 5 giây.
Chúng tôi sẽ thêm một máy chủ Exchange nội bộ duy nhất trong năm nay, có thể hoàn thành quá trình chuyển đổi trong 2-3 tháng. Thiết lập Postfix sẽ tiếp tục hoạt động như một cổng quét và cung cấp quyền truy cập IMAP vào Exchange (thông qua các tính năng proxy của Dovecot) từ bên ngoài.
Tôi đã sử dụng Sendmail trong nhiều năm. Tuy nhiên, khi tôi cần vượt qua giới hạn kích thước thư của ISP, tức là kích thước của một email riêng lẻ, tôi bắt đầu sử dụng dịch vụ chuyển tiếp thương mại. Dịch vụ chuyển tiếp thương mại yêu cầu xác thực mỗi khi bạn gửi email. Vào thời điểm đó, và có thể vẫn đúng, tôi không biết, Sendmail không hỗ trợ điều này. Do đó, tôi cần một MTA an toàn đã hỗ trợ cơ chế này và hóa ra đó là Postfix. Bây giờ tôi đã sử dụng Postfix được vài năm và nó hoạt động rất tốt. Thật dễ dàng để thiết lập, ít nhất là so với Sendmail và không cần số lần cập nhật tương tự để giữ an toàn như Sendmail đã làm, tức là nó khá ổn định và an toàn.
Tôi đã chuyển email của chúng tôi sang Google Apps cho Tên miền vào giữa năm07 và không bao giờ nhìn lại. Thật tuyệt vời khi chặn thư rác. Tôi thậm chí xinh đẹp phải có tất cả mọi người sử dụng nó thông qua web và không phải là máy khách để bàn, tôi chỉ có một người kiên quyết sử dụng Outlook. Tôi đã thấy nó thực sự hữu ích cho các công cụ cộng tác trực tuyến & chia sẻ tài liệu & sự kiện lịch.
Tôi không thể nói đủ tốt về SmarterMail: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx
Kinh nghiệm của tôi với các ứng dụng đã được vững chắc. Chúng tôi sử dụng cho nó lưu trữ thư khách hàng. Chúng tôi lưu trữ khoảng hơn 200 khách hàng, hơn 1000 người dùng và cộng với một số cổng SMTP. Nó cũng khá linh hoạt.
Và đối với doanh nghiệp nhỏ có dưới 10 người dùng, nó miễn phí: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx
Hệ thống thư của chúng tôi dựa trên MS Exchange , vì dường như không có nhiều sự cạnh tranh với nó đối với các công cụ cộng tác (ví dụ: chia sẻ lịch, v.v.)
Nhưng ngoài ra, chúng tôi sử dụng postfix với virtualmin để cho phép các bộ phận quản lý bí danh tên miền và hộp thư pop3 của riêng họ.
Và tất cả những thứ này nằm sau 2 bộ lọc thư dựa trên postfix / amavilities-new / spamassasin / clamav . Có một hướng dẫn tuyệt vời về việc thiết lập tất cả điều này tại http://www200.pair.com/mecham/spam/
Tôi là người dùng qmail. Tôi nghĩ rằng qmail sẽ là một lựa chọn đáng ngờ ngay bây giờ, vì djb, đó là tác giả, đã không cập nhật phần mềm cốt lõi trong nhiều năm và dường như không quan tâm đến việc làm như vậy hoặc phát hành phần mềm theo giấy phép cho phép sử dụng phần mềm này. đường. (giấy phép của qmail cho phép các bản vá, nhưng không phân phối lại trực tiếp các phiên bản sửa đổi. Điều này hơi bất tiện).
Tuy nhiên, tôi sẽ cảm thấy hối hận nếu tôi không đề cập đến phần mềm TUYỆT VỜI mà tôi đã sử dụng để kết hợp các máy chủ qmail tích hợp trong nhiều năm qua: máy nướng bánh mì của Matt Simerson. http://mail-toaster.org/
Trao đổi, chủ yếu để chúng tôi có thể có một nền tảng máy khách / máy chủ của nhà cung cấp duy nhất để nếu chúng tôi nhận được bất kỳ "trò vui" nào, chúng tôi sẽ không có mỗi nhà cung cấp cố gắng đổ lỗi cho người khác (một lý do rất quan trọng IMO). Dấu hiệu duy nhất trên cũng là một yếu tố quan trọng.
Chúng tôi cũng có sẵn Domino nhưng - ngoài một nhà truyền giáo - sự đồng thuận là khách hàng không phải là thứ chúng tôi muốn cung cấp cho người dùng của chúng tôi.
Tôi đã chạy Exchange 2007 tại một công ty trước đây, nhưng hiện tại chúng tôi đang "chạy" Google Apps cho Tên miền. Rẻ hơn nhiều, và cách chia sẻ lịch tốt hơn so với Exchange.