Những trở ngại để cung cấp truy cập Internet và Wi-Fi đáng tin cậy tại các hội nghị công nghệ lớn là gì? [đóng cửa]

Mỗi hội nghị công nghệ mà tôi từng tham gia, và tôi đã từng tham gia, đã có quyền truy cập Internet và Wi-Fi tuyệt vời .

Đôi khi, đó là máy chủ DHCP hết địa chỉ. Đôi khi backhaul rõ ràng là không đủ. Đôi khi có một bộ định tuyến cho phòng khiêu vũ với 3000 người. Nhưng nó luôn luôn SOMETHING. Nó không bao giờ hoạt động.

Một số thực hành tốt nhất cho các nhà tổ chức hội nghị là gì? Những câu hỏi nào họ nên hỏi địa điểm hội nghị hoặc ISP để biết trước, nếu Wi-Fi sẽ hoạt động? Các nguyên nhân phổ biến nhất của Wi-Fi crappy tại các hội nghị là gì? Chúng có thể tránh được không, hay Wi-Fi đơn giản không phải là một công nghệ thích hợp cho các hội nghị lớn?

(Đối với những người quan tâm, cuối cùng tôi đã viết báo cáo năm 2009 về mạng không dây tại PyCon ).

Tôi đã thực hiện kết nối không dây cho hội nghị PyCon trong nhiều năm kể từ khi chúng tôi chuyển từ Đại học George Washington vào khách sạn, vì vậy tôi có một số ý tưởng về điều này, đã được chứng minh trong trận chiến - mặc dù chỉ với khoảng một nghìn người dùng.

Một điều tôi nghe nhiều người nói trong cuộc thảo luận này là "vùng phủ sóng ngoài trời trong phòng khiêu vũ". Một lý thuyết tôi vận hành theo là phòng khiêu vũ KHÔNG phải là môi trường ngoài trời. Cơ thể con người hấp thụ 802.11b / g và 802.11a khá độc đáo.

Dưới đây là một số suy nghĩ của tôi, nhưng có nhiều chi tiết hơn trong các báo cáo hội nghị của tôi nếu bạn tìm kiếm trên google cho "pycon không dây" - các liên kết tummy.com là những gì bạn muốn.

Tôi chỉ sử dụng các kênh không chồng chéo và trải rộng các AP ra. Đối với 802.11b / g, tôi chạy radio ở cài đặt năng lượng thấp nhất. Đối với 802.11a tôi chạy nó ở cài đặt năng lượng cao nhất vì chúng tôi có rất nhiều kênh.

Tôi cố gắng giữ các AP khá thấp, vì vậy các cơ quan có thể giúp giảm nhiễu giữa các AP trên cùng một kênh.

Tôi đặt tất cả các AP thành cùng một ESSID để mọi người có thể "chuyển vùng" sang các AP khác nhau khi tải (số lượng khách hàng liên kết) tăng lên hoặc phạm vi bảo hiểm giảm (nhiều người đến, v.v.).

Rất nhiều và rất nhiều AP. Năm đầu tiên chúng tôi có khách sạn kết nối mạng, cuối cùng họ đã mang đến 6 AP, nhưng họ đã bắt đầu chỉ với một cặp vợ chồng. Mặc dù chúng tôi đã nói với họ rằng chúng tôi sẽ sử dụng không dây của họ. Nhưng chúng tôi cũng gặp vấn đề khác như máy chủ DHCP cho thuê một cổng trong một mạng khác với địa chỉ. (Các cuộc gọi để hỗ trợ dẫn đến "Tôi sẽ chỉ khởi động lại mọi thứ.").

Chúng tôi đang chạy các AP radio kép D-Link tương đối rẻ tiền, có giá khoảng 100 đô la hoặc 200 đô la mỗi cái. Chúng tôi thực sự không có ngân sách để mua 20 đến 40 trong số 600 đô la + AP cao cấp. Các AP D-Link này đã hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên.

Trong năm 2009, chúng tôi đã gặp rắc rối với netbook. Một cái gì đó về radio trong những thứ này chỉ là mùi hôi thối để sử dụng tại loại hội nghị này. Tôi đã nghe báo cáo về việc mọi người đưa thẻ không dây Intel vào Netbook và có hiệu suất tốt hơn nhiều. Tại PyCon 2009, netbook của tôi không thể có kết nối đáng tin cậy sau khi hội nghị bắt đầu, nhưng ThinkPad của tôi không gặp vấn đề gì. Tôi đã nghe các báo cáo tương tự từ những người có Mac và các máy tính xách tay "thực" khác, nhưng phần cứng rẻ nhất không hoạt động.

Tôi KHÔNG làm gì với ăng ten định hướng. Tôi đã mong đợi cần chúng, nhưng cho đến nay nó đã hoạt động đủ tốt.

Hầu hết các khách sạn không thể cung cấp đủ băng thông. Mặc dù vậy, đừng lo lắng, có rất nhiều nhà cung cấp dịch vụ không dây mặt đất có thể cung cấp 100mbps. Tôi không nói về những nơi chạy 802.11g từ một số tòa tháp, nhưng những người có radio thực sự, nghiêm túc và lạc hậu để đối phó với nó.

Trong vài năm qua, chúng tôi thực sự không có nhiều cách sử dụng cổng có dây, chủ yếu là do ngân sách và nỗ lực tình nguyện cần thiết để kết nối tất cả các địa điểm đó. Trong năm 2010, chúng tôi hy vọng sẽ có khá nhiều cổng có dây. Tôi thích ý tưởng nối dây cho mọi chỗ ngồi có dây, nhưng tôi nghi ngờ chúng ta sẽ có thể bao phủ thậm chí 10% chỉ vì nỗ lực cần thiết để nối dây và duy trì mạng như vậy. Bắt mọi người ra khỏi mạng không dây là tuyệt vời.

Bắt mọi người ra khỏi tần số 802.11b là tốt. Hầu hết mọi người nói về việc Joel đã đưa nó lên đã nói những điều như "3 kênh không chồng chéo", điều này đúng với phổ tần 2.4GHz. Tuy nhiên, chúng ta đã thấy một bước tiến lớn về phía phổ tần 5,2GHz. Năm đầu tiên tôi điều hành mạng (2006?), Chúng tôi đã sử dụng khoảng 25%. Trong năm 2008, chúng tôi đã có hơn 60% trong 5,2GHz.

Vì vậy, vâng, chạy không dây với hàng ngàn người đòi hỏi một số suy nghĩ. Nhưng, cho nó một số suy nghĩ dường như đã dẫn đến một mức độ hài lòng khá cao.

Sean

Tôi nghĩ vấn đề chính là Wi-Fi có lẽ là công nghệ sai cho công việc, nếu bạn thực sự nói về 3.000 khách hàng trong một khu vực nhỏ như phòng khiêu vũ. Đối với ít khách hàng trải rộng trên một không gian rộng lớn, tôi nghĩ điều đó là khả thi.

Bao phủ một phòng khiêu vũ với hàng ngàn khách hàng tiềm năng sẽ là một sự mở rộng cho Wi-Fi, giả sử rằng các khách hàng đang thực sự sử dụng mạng. Bạn chỉ có 3 kênh không chồng chéo (ở Hoa Kỳ) và tôi chưa bao giờ thấy điểm truy cập (AP) hỗ trợ hợp lý hơn 50 khách hàng một cách hiệu quả. Bạn sẽ kết thúc với rất nhiều điểm truy cập ngồi trên cùng một kênh và rất nhiều sự tranh giành không khí. Đó là rất nhiều thiết bị khách có trong một khu vực nhỏ.

Nếu bạn có thể sử dụng một số loại ăng-ten định hướng cao và năng lượng vô tuyến được kẹp chặt để nhắm mục tiêu số lượng nhỏ khách hàng, bạn có thể làm điều này tốt hơn. Đối với một sự kiện tạm thời như một hội nghị, mức độ chăm sóc ám ảnh mà một cuộc khảo sát địa điểm như vậy sẽ đòi hỏi, tôi tưởng tượng, sẽ đắt một cách vô lý.

Giả sử bạn đang bảo vệ mật độ khách hàng thấp hơn 3.000 khách hàng trong một không gian ngoài trời, bạn muốn không gian AP với các vùng phủ sóng có kích thước để xử lý một phần đáng kể số lượng khách hàng có thể có mà AP có thể hỗ trợ (bằng cách điều chỉnh radio công suất / ăng-ten) và bạn sẽ muốn thử và giữ các AP liền kề trên các kênh không chồng chéo. Càng nhiều AP càng tốt và không làm quá tải các AP có quá nhiều khách hàng. (Tinh chỉnh công suất vô tuyến / ăng-ten để tạo vùng phủ sóng dường như không trực quan đối với bất kỳ ai chưa thử mở rộng Wi-Fi để xử lý một số lượng lớn khách hàng trong một khu vực vật lý nhỏ.)

Từ phối cảnh phát sóng lớp 2, sẽ rất hợp lý khi phát nhiều SSID và sao lưu chúng vào các mạng con Vlan / IP khác nhau. Điều đó sẽ phụ thuộc vào số lượng thiết bị khách và đặc tính của lưu lượng. Cá nhân, tôi sẽ không đặt hơn 500 thiết bị trong một miền quảng bá lớp 2 trên mạng LAN công ty. Tôi chỉ có thể tưởng tượng rằng một mạng Wi-Fi hội nghị sẽ tồi tệ hơn.

DHCP nên là một người không có trí tuệ, mặc dù dư thừa là một mối quan tâm. Tôi có thể sử dụng dhcpd ISC và thực hiện sắp xếp chuyển đổi dự phòng sang máy chủ thứ hai. Tôi nghĩ rằng tôi cũng sẽ cảnh giác với các máy chủ DHCP lừa đảo. Trên Ethernet có dây, bạn có thể dễ dàng vô hiệu hóa các cổng mà máy chủ DHCP lừa đảo hiển thị trên đó. Đối với Ethernet không dây, vấn đề hơn một chút. Bất cứ ai cũng biết nếu có các AP hỗ trợ chặn các đơn vị di động dựa trên địa chỉ MAC? (Điều đó không có ích nếu máy chủ DHCP giả mạo giả mạo MAC của nó một khi được phát hiện, nhưng đó là một sự khởi đầu ...)

Rõ ràng, bộ định tuyến tường lửa / cạnh sẽ có thể xử lý số lượng mục bảng NAT mà số lượng máy khách như vậy có thể tạo ra. Một bộ định tuyến NAT đồ chơi tiêu dùng sẽ không xử lý nó. Một giao thức bộ định tuyến dự phòng (HSRP, VRRP, v.v.) và các thiết bị bộ định tuyến nhiều cạnh sẽ là điều cần thiết để ngăn chặn một điểm lỗi duy nhất làm hỏng toàn bộ chương trình.

Đối với sự tranh chấp băng thông trên backhaul, bạn có thể điều tiết băng thông của máy khách tới Internet. Điều đó cũng sẽ hạn chế sự tranh chấp tổng thể trên không, ở một mức độ nào đó.

Tôi sẽ ném một cái gì đó như Squid Cache vào vị trí như một proxy trong suốt cho lưu lượng HTTP. Điều đó sẽ giúp sử dụng backhaul. Bộ đệm proxy HTTP của bạn không phải là một điểm thất bại, vì vậy bạn sẽ cần cơ sở hạ tầng để theo dõi sức khỏe của bộ đệm và nếu thất bại, hãy định tuyến xung quanh nó.

Tôi không có năng lượng để kích hoạt bảng tính và xem xét tính kinh tế của một loạt các thiết bị chuyển mạch Ethernet nhỏ và cáp vá, nhưng tôi càng đọc, nghe có vẻ như Ethernet có dây sẽ là một cách tuyệt vời để kéo ra kết nối tốt. Không còn nghi ngờ gì nữa, cần phải có nỗ lực lớn để chạy cáp Ethernet và cấp nguồn cho các thiết bị chuyển mạch, nhưng nó cung cấp cơ sở hạ tầng mạng dễ quản lý hơn, băng thông đáng tin cậy hơn và yêu cầu điều chỉnh ít ám ảnh hơn so với không dây. Bạn cũng có thể thoát khỏi việc sử dụng thiết bị cấp thấp cho các thiết bị chuyển mạch cạnh, vì dịch vụ 100 Mbps sẽ rất phù hợp cho mục đích truy cập Internet.

Cisco có một công tắc 8 cổng nhỏ, lấy sức mạnh từ PoE-- Catalyst 2960PD-8TT-L. Điều đó thật tuyệt vời cho ứng dụng này - đặt một cái gì đó tương tự lên mỗi bàn, rút ​​sức mạnh của nó từ một công tắc có khả năng PoE lớn hơn. Tôi đoán rằng những thứ đó khá đắt cho ứng dụng này, nhưng tôi đoán rằng có một tùy chọn "hạ giá" không phải là có sẵn từ ai đó. (Tìm kiếm các công tắc được cung cấp bởi PoE dường như khá khó khăn với Gooogle ...)

Intel có một bài báo thời kỳ 2006: cung cấp truy cập Wi-Fi tại các hội nghị . Nhìn vào số lượng của họ, họ có 50 khách hàng trên một AP tại một thời điểm và tải khách hàng cao nhất dưới tổng số 100 khách hàng. Những con số đó dường như là những con số khá nhỏ so với những gì bạn đang nói và vào năm 2006, mọi người đều không mang theo iPhone, v.v.

Michael Arrington, của TechCrunch, đã thuê Mariette Systems cho TechCrunch 50 và có kết quả xuất sắc . Từ các bình luận, có vẻ như họ có hàng trăm thiết bị chuyển mạch CISCO cung cấp kết nối RJ45 ở mọi chỗ ngồi ( hình ảnh ) có thể có đủ băng thông ngoài không khí để làm cho nó hoạt động.

Cung cấp cho 2.000 người dùng Internet lõi cứng truy cập đồng thời từ một vị trí là rất, rất khó. Tôi đã thấy những người đàn ông trưởng thành khóc khi họ cố gắng và thất bại.

Năm nay, mặc dù, WOW. Có nhiều Internet tại TechCrunch50 hơn bạn có thể lắc một cái gậy. Và vì điều đó, Mariette Systems nhận được nụ hôn ướt át mà tôi đã hứa.

Nhóm nghiên cứu: Ernie Mariette, Cliff Skolnick và Tim Pozar. Họ đến, mang băng thông (liên kết vi sóng tầm nhìn 100 Mbps từ WiLine và 30 Mbps từ Telekenex), nối nó vào bộ định tuyến BSD và phân phối nó khắp tòa nhà thông qua hơn 100 thiết bị chuyển mạch của Cisco và 28 điểm truy cập wifi. Có hàng trăm kết nối ethernet (và dải nguồn) tại các bảng người tham dự. Cộng với băng tần dành riêng cho Ustream, khu vực DemoPit và sân khấu chính. Và, nói chung, rất nhiều người tham dự rất hạnh phúc.

Có hơn 1.200 kết nối đồng thời tại các điểm cao điểm và bùng nổ lên tới 88 Mbps sử dụng băng thông trong nước. Nhưng không ai bị cắt giảm. Và tôi nhận thấy nhiều người trong khán giả đang xem nguồn cấp dữ liệu trực tiếp trên máy tính xách tay của họ. Những người khác đang xem livestream US Open. Nói cách khác, khán giả đã hoàn toàn lãng phí băng thông. Và nó thật tuyệt vời.

Trên thực tế, tôi đã hơi thất vọng khi khán giả thất bại trong việc khiến Internet của chúng ta thất bại. Họ đã cố gắng hết sức, và được tìm thấy muốn.

WWDC của Apple (ít nhất là trong vài năm qua) đã có vùng phủ sóng không dây tuyệt vời , nhưng họ có một đội dork ngồi trong bể cá suốt cả tuần nhìn chằm chằm vào các bản đồ phủ sóng của Cisco. Họ triển khai một tấn các điểm truy cập. Họ cũng khéo léo chặn một số tải xuống lớn từ trang web hội nghị từ mạng không dây và thay vào đó bật lên bản đồ nơi bạn có thể tìm thấy cáp ethernet.

Triển khai Wi-Fi tốt là chìa khóa để truy cập không dây tốt trong hội nghị lớn.

Khi nhiều người đang cố gắng lên mạng, giao thông hàng không sẽ bị kẹt do nhiễu. Hãy tưởng tượng tất cả mọi người cố gắng "nói chuyện" với điểm truy cập, tất cả các cuộc nói chuyện sẽ trở nên ồn ào cho một cuộc trò chuyện thích hợp khi những người khác cố gắng nói chuyện. Đây chính xác là nguyên nhân trong kịch bản như vậy.

Để khắc phục những vấn đề này, bạn có thể xem xét các nội dung sau:

1 - Rất nhiều điểm truy cập thông minh

Lớp AP dành cho doanh nghiệp có điều khiển vô tuyến và nó phát hiện dung lượng máy khách Wi-Fi và cố gắng phát hiện xem đó có phải là thẻ 802.11a / b / g / n hay không. Nếu đó là trường hợp, bộ điều khiển AP sẽ cố gắng chuyển người dùng sang kênh 5G 802.11n hoặc 802.11a, điều này ít phổ biến hơn và do đó ít nhiễu hơn.

2 - 802.11n

Khi chúng ta nói về Wi-Fi, một AP 802.11g điển hình KHÔNG BAO GIỜ đạt được 54Mb / giây như quảng cáo (như 3G), và nó lên tới khoảng 22Mb / giây. Được chia sẻ bởi 10 khách, mọi người sẽ nhận được 2Mbps khiêm tốn. Chia sẻ bởi 50 khách, đó sẽ là khoảng 40kb / giây.

802.11n cải thiện điều này một chút, tốc độ quảng cáo 150Mbps thường lên tới 70Mbps, do đó bạn có thể có tốc độ hợp lý hơn cho nhiều khách hơn.

3 - Thêm AP, thêm băng thông

Triển khai thêm AP và điều đó sẽ loại bỏ nút thắt trước đó. Nhưng với nhiều AP, bạn cũng phải đặt kênh của họ đúng cách để tránh AP can thiệp vào một AP khác. Đừng dừng lại với nhiều AP hơn, thêm băng thông để Internet sẽ không trở thành nút cổ chai tiếp theo

Matt

Tôi vừa trở về từ hội nghị RIPE 59 ở Lisbon, nơi tôi đã cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, bao gồm cả mạng không dây, trong một nhóm gồm 7 kỹ sư, cho khoảng 300 người tham dự. Từ lâu tôi đã tham gia, hầu hết các trường hợp phàn nàn về không dây là rất hiếm. Chúng tôi đạt đỉnh khoảng 250 khách hàng không dây trực tuyến và tổng lưu lượng 44 Mbit / s.

Về cơ bản, chúng ta đã từ bỏ kết nối khách sạn từ nhiều năm trước.

Modus operandi của chúng tôi về mạng là về cơ bản:

• Tìm một khách sạn với hệ thống cáp có cấu trúc (bản vá và thử nghiệm một vài)
• Đồng ý với khách sạn rằng bạn sẽ được phép đặt thiết bị trong phòng vá của họ và hỗ trợ
• Có một máy chủ cục bộ (ISP hoặc mạng phong nha có kinh nghiệm tương tự) cung cấp tối thiểu. 100 Mbit / s vào phòng vá khu vực hội nghị
• Đồng ý với khách sạn rằng họ sẽ chuyển đổi tất cả các AP không dây của họ trong khu vực hội nghị
• Mang theo một bộ thiết bị chuyển mạch, bộ định tuyến và điểm truy cập và xây dựng mạng của riêng bạn

Chúng tôi có một số nhiệm vụ cho thiết lập mạng, bao gồm tất cả các bản vá và thiết lập không dây. Thiết bị của chúng tôi bao gồm:

• 15 điểm truy cập Cisco 802.11 a / b / g, thường triển khai khoảng 10 điểm
• Hai bộ định tuyến Juniper J2320 cho BGP và VRRP
• Bốn công tắc đúc, trong đó hai công cụ hỗ trợ PoE cho các điểm truy cập
• Máy phân tích phổ 2,4 GHz đơn giản
• Một máy kiểm tra cáp Fluke phong nha, đo lường những thứ như ngắn mạch, dây sai, dây bị đứt, chiều dài cáp, mất tín hiệu

Chúng tôi cũng mang đến một vài km UTP và rất nhiều đầu nối RJ45 trong trường hợp chúng tôi cần làm việc xung quanh hệ thống cáp của khách sạn.

Đối với 802.11 b / g, trước tiên chúng tôi thực hiện khảo sát, cố gắng ánh xạ mọi nhiễu (từ các tòa nhà hoặc tầng khác) và sau đó chọn kênh 1/6/11 cho mỗi AP. Chúng tôi sử dụng mật độ khá cao và cài đặt năng lượng thấp. Trong cuộc họp, chúng tôi giám sát việc phân phối khách hàng giữa các AP và điều chỉnh mức năng lượng khi cần để tránh làm quá tải một AP.

Để ngược dòng, chúng tôi có tiền tố IPv4 và IPv6 của riêng mình. Nhóm DHCP mạng công cộng của chúng tôi có khoảng 900 địa chỉ. Chúng tôi thường thiết lập các đồng đẳng BGP với thượng nguồn của chúng tôi (máy chủ lưu trữ cục bộ).

Vì vậy, theo cách này, chúng tôi tránh kết nối bên ngoài không dây hoặc crappy của khách sạn. Tuy nhiên, như bạn có thể tưởng tượng, có một chi phí đáng kể về thiết bị, thời gian kỹ thuật và có lẽ là hóa đơn khách sạn. Chất lượng tốt chúng tôi có thể cung cấp theo cách này, đáng giá chi phí này.

Nhóm Microsoft Tech Tech.Ed có một số bài viết thú vị về trải nghiệm Wi-Fi của họ tại sự kiện năm nay.

Không dây là một trọng tâm lớn, vì tất cả hơn 2500 người tham dự đều được cung cấp một máy tính xách tay hỗ trợ không dây HP MiniNote, cộng với điện thoại của họ, máy tính xách tay thêm, v.v ...

Blog chính có tại http://techedbackstage.net/ với Giải quyết một linh cảm về hiệu suất Wi-Fi bao gồm một sự thay đổi đáng ngạc nhiên (phần nào).

Tất nhiên, điều này còn phức tạp hơn trong sự kiện bởi những người đam mê thông thường, những người cảm thấy rằng đường lên 500 Mbps là dành cho nhu cầu torrent của họ. :

Không ai khác nhìn thấy vấn đề cơ bản với hàng trăm (hoặc hàng chục hàng trăm) người được kết nối vật lý bằng cách ở trong cùng một phòng, nhưng bị ngăn cách bởi các kết nối Internet của họ? Tại sao phải đặt mọi người trong cùng một phòng nếu bạn không muốn họ nói chuyện với nhau hoặc dành sự chú ý không phân chia cho người thuyết trình? Công nghệ vô tuyến duy nhất xử lý hàng ngàn kết nối độc lập trong một phạm vi phát sóng liền kề duy nhất là di động, vì vậy nếu bạn thực sự muốn mọi người trong cùng phòng có kết nối riêng, đó là lựa chọn duy nhất của bạn và may mắn tìm được giải pháp hiệu quả về chi phí cái đó. Sheesh.

Trong tất cả các hội nghị tôi đã tổ chức - khoảng 10 giờ - giải pháp tốt nhất cho vấn đề wi-fi là tổ chức hội nghị ở đâu đó đã giải quyết vấn đề đã ở quy mô lớn.

Câu trả lời? Các trường đại học và cao đẳng. Họ đã phải cung cấp truy cập không dây cho hàng ngàn. Hội nghị của bạn sẽ không làm hại họ. Tổ chức hội nghị của bạn tại một trường đại học hoặc cao đẳng, yêu cầu họ cấp cho bạn mật khẩu và bạn sẽ không phải lo lắng về wi-fi.

Sean Reifschneider đã thực hiện một số công việc tuyệt vời để có được wifi cho PyCons trước đây hoạt động. Ông đã viết các báo cáo mở rộng cho PyCon 2007 , PyCon 2008 và gần đây là PyCon 2009 .

Hai trong số những điểm quan trọng đối với tôi thực sự là quay trở lại vấn đề cơ bản, rất nhiều băng thông đầu tiên và thứ hai là rất nhiều điểm truy cập. Làm cho tất cả các điểm truy cập hoạt động tốt và tất cả các chi tiết của nó đều quan trọng. Nhưng nếu bạn không có cơ sở băng thông và các điểm truy cập thì việc bạn thiết lập nó không thành vấn đề, nó sẽ không hoạt động.

Câu hỏi này được chúng tôi hỏi rất nhiều lần .... Tôi là giám đốc kỹ thuật của một sự kiện Wi-Fi / VoIP / Internet Business ở Anh. Chúng tôi chỉ cung cấp dịch vụ cho các sự kiện Thể thao, Triển lãm, Hội nghị và Trải nghiệm.

Mặc dù rất nhiều câu trả lời khác ở đây có giá trị kỹ thuật, tôi muốn đến từ một hướng khác. Người lập kế hoạch cuộc họp quản lý sự kiện lắng nghe người quản lý bán hàng địa điểm, hai người có lẽ biết rất ít về các giải pháp Wi-Fi hoặc Internet.

Hầu hết các địa điểm sẽ cho bạn biết rằng họ có "Wi-Fi trong toàn bộ địa điểm". Wi-Fi này thường đủ cho các yêu cầu hàng ngày của khách truy cập khách sạn nhưng không dành cho 2000 kỹ thuật viên khó tính trong bộ hội nghị!

Chúng tôi đã tham gia vào các hội nghị công nghệ khác nhau ở Vancouver, Atlanta, LA, London, Seoul, v.v. và không thất bại, chúng tôi tiến hành một chuyến viếng thăm trang web với khách hàng, gặp gỡ kế hoạch và quản lý CNTT khách sạn. Điều đầu tiên để thiết lập là Internet back-haul có sẵn cho sự kiện, không được chia sẻ với khách sạn hoặc do một bên khác quản lý, chúng tôi phải có quyền sở hữu nó trong suốt thời gian diễn ra sự kiện. Trong một sự kiện, chúng tôi thực sự đã chiếm toàn bộ quyền truy cập Internet của khách sạn và cung cấp cho khách sạn nguồn cấp dữ liệu từ bộ định tuyến của chúng tôi!

Nếu bạn không sở hữu nó, bạn không thể quản lý nó.

Thứ hai, hiểu rõ yêu cầu của khán giả và yêu cầu của khách hàng và xem hai người có đáp ứng không? Khách hàng có yêu cầu về ngân sách và hiệu suất, đối tượng có yêu cầu về kỹ thuật và hiệu suất. Sự khác biệt lớn giữa hai là ngân sách. Đặc biệt năm nay nó là một vấn đề rất lớn, chúng tôi tư vấn về tốc độ Internet cần thiết và chi phí và khách hàng hạ thấp tốc độ do ngân sách. Khán giả không hài lòng vì Internet chậm và vì thế Wi-Fi / mạng là rác !!

Vấn đề tiếp theo là thiết bị, chúng tôi không có rìu để mài ở đây nhưng nhìn chung chúng tôi chỉ sử dụng thiết bị của Cisco vì nó có xu hướng tiếp tục hoạt động và có thể được thu nhỏ theo kích thước của đối tượng. Nếu bạn đến PC World hoặc Best Buy và nhận được bộ định tuyến Belkin $ 50 và nó đã thất bại giữa chừng trong sự kiện này .... thật bất ngờ!

Cuối cùng là đội ngũ kỹ thuật, mỗi doanh nghiệp đều có đội ngũ CNTT hoặc chuyên gia công nghệ riêng để khi mọi thứ ngừng hoạt động, họ sẽ có người hiểu tất cả để đến và sửa chữa nó.

Nếu bạn có một mạng sự kiện và quyết định để người quản lý sự kiện hoặc người phát biểu chính lưu ý chăm sóc mạng thì bạn cũng gặp vấn đề, họ bận rộn với những thứ của chúng tôi và thực sự không chịu áp lực.

Có một nhóm CNTT trong 24x7 để quản lý mạng, nó có thể không phải là ưu tiên của bạn trong ba tháng mà là một nửa thông qua bài phát biểu khi Internet thất bại, nó sẽ trở thành ưu tiên số một của bạn và có thể giết chết một sự kiện thành công.

Một số người ở đây đã đề cập đến WWDC của Apple. Mạng lưới đó bao gồm hơn 5.000 người trên ba tầng của Moscone West trong một tuần. Mỗi tầng rộng hơn 120.000 ft. Vì vậy, chúng bao gồm> 360.000 ft. Hầu như tất cả mọi người ở đó đều có máy tính xách tay (và iPhone).

Trong khoảng 3 năm qua, họ đã thực hiện điều đó với Cisco AP và bộ điều khiển trên cả 2,4 và 5,0 GHz. Họ cũng cung cấp "bàn làm việc" 10 đầu với các cổng chuyển đổi có dây 10/100 để giảm tải cho những người dùng khó tính nhất. Nó hoạt động đáng tin cậy trong hành lang, hành lang và trong phòng họp.

những bức ảnh:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

Bạn có thể xem xét tham dự năm tới chỉ để trải nghiệm - hoặc gửi ai đó để ghi chú. Họ đưa vào một hội nghị rất tốt.

Tôi đã tham gia tổ chức BarCamp ở London, nơi chúng tôi có 150-250 người. Một điều chúng tôi đã tìm thấy là có sự đánh giá thấp về năng lực của các địa điểm và nhà thầu. Nếu chúng ta nói rằng 200 người sẽ đến, họ hoạt động trên cơ sở 50 người trong số họ sẽ sử dụng Internet. Và mức độ sử dụng của họ sẽ được kiểm tra e-mail của họ và đăng một vài tweet. Trong thực tế, 200 geek có nghĩa là 300 thiết bị (máy tính xách tay + điện thoại thông minh + tiện ích). Nếu bạn đang tổ chức một hội nghị và yêu cầu một công ty bên ngoài thiết lập kết nối, hãy nói với họ rằng 200 người sẽ đến nhưng hoạt động như thể sắp có 600 người (v.v.).

Tại một BarCamp gần đây, chúng tôi đã nhận ra rằng nhiều người muốn hack phát triển iPhone, vì vậy rất nhiều người cần có SDK iPhone 700Mb (nhiều người đã quên nâng cấp SDK sau khi Snow Leopard ra mắt). Điều tốt đẹp là các chuyên viên máy tính có thể thích nghi với các tình huống băng thông thấp. Tôi đã nói với bất cứ ai muốn nó đợi khoảng một giờ hoặc lâu hơn - sau đó tôi đã tải xuống và đưa nó lên máy chủ HTTP trên máy tính xách tay của tôi và bảo họ tải xuống từ đó.

Một điều khác cần chú ý: cổng. Tôi đã đi đến một ngày hack ở London gần đây đã chặn các cổng CVS, svn và git. Không, thực sự. Nếu bạn đang cố gắng để mọi người viết mã, bạn cần đảm bảo rằng các cổng được mở cho các công cụ dành cho nhà phát triển như kiểm soát phiên bản và SSH / SCP / SFTP.

Với các sự kiện cộng đồng và phi lợi nhuận, bạn thường có thể tìm thấy những người biết họ đang làm gì. BarCamp đầu tiên ở Brighton đã làm một điều rất đúng: họ đã nhờ các quản trị viên của khu vực wifi miễn phí tại địa phương (Cầu tàu đến bến tàu - một điểm nóng miễn phí bao phủ bãi biển Brighton) để giúp thiết lập wifi sự kiện. Họ đã mang đến một đống WRT54G được sửa đổi và rất nhiều kiến ​​thức và kinh nghiệm. Nếu bạn tổ chức BarCamp, hãy nhớ điền vào sổ địa chỉ của bạn với những người biết wifi, biết DHCP, dns, ràng buộc, v.v. Mua cho họ một lượng lớn bia và pizza.

Một điều nữa: cung cấp kết nối có dây. London BarCamp đầu tiên chỉ có kết nối có dây vì công ty lưu trữ nó có mối quan tâm về bảo mật wifi. Có dây có sẵn như là một bản sao lưu là hữu ích. Nếu bạn có kết nối có dây và wifi do địa điểm cung cấp bị đổ, bạn luôn có thể tự kết nối với DHCP của riêng mình.

Nếu bạn đã có một đám đông đủ táo bạo, hãy xem xét Peg DHCP . ;)

Đồng ý hoàn toàn với Mark re IETF. Các yêu cầu kết nối mạng để tổ chức cuộc họp IETF là trực tuyến tại http://iaoc.ietf.org/network_Vquirements.html
Chúng cực kỳ chi tiết và có thể sẽ khiến hầu hết các nhà cung cấp địa điểm mờ nhạt (Ví dụ: ủy quyền cho trang web chính và phụ kết nối internet, với chính là 45mbps - 100mbps và thứ cấp là> 10mbps, hai chiều.)

Bạn đã nghe về Xirrus ? (Một người bạn của tôi, người được kết nối với Wi-Fi trong công việc của anh ấy đã ủng hộ họ như một giải pháp thích hợp hơn). Xem ví dụ về việc sử dụng trên Microsoft Events

Và yêu cầu: *

• Khả năng kết nối đồng thời 3.000 người dùng trong một phòng

• Mạng đơn giản được quản lý tập trung

• Cài đặt nhanh với số lượng thiết bị tối thiểu

Nó có từ 4 đến 24 radio 802.11abg + n được ghép nối với hệ thống ăng ten định hướng có mức tăng cao thành một thiết bị duy nhất cùng với công tắc đa gigabit trên bo mạch, bộ điều khiển Wi-Fi, tường lửa, cảm biến mối đe dọa Wi-Fi chuyên dụng và nhúng máy phân tích quang phổ.

Cập nhật: Có thông tin nội bộ, mà ngay cả những người của Cisco cũng nghĩ rằng Xirrus rất tuyệt! :-))

Lượng năng lượng trong căn phòng của 3000 người đang cố gắng kết nối với WiFi sẽ rất lớn. Vì vậy, nhiều tín hiệu khác nhau sẽ can thiệp rằng cuối cùng, tất cả sẽ chuyển thành nhiễu.

Cách hợp lý duy nhất để có quyền truy cập thích hợp là thiết lập các ăng ten định hướng và tách các phần của căn phòng thành các kênh khác nhau. Do đó, gần như không thể có được kết nối "đàng hoàng". Đặt cược tốt nhất là cung cấp giọt ethernet nếu bạn thực sự muốn phủ nhận một kết nối internet "hoàn toàn tuyệt vời".

Tìm ra ai đã làm hệ thống tại Google I / O 2009 và làm những gì họ đã làm. Có một số điểm truy cập công nghiệp có thể nhìn thấy trên các tòa tháp nhỏ trong toàn bộ địa điểm và máy chủ rất đáng tin cậy cho số lượng người tham dự mà họ đang phục vụ. (4000?)

Đặc biệt là xem xét họ đã tặng điện thoại Android (có WiFi) cho mọi người tham dự.

Một điều mà nhiều người không cân nhắc là nó thường không phải là thứ được ném cùng nhau qua đêm và thường mất hơn một vài tháng để giải quyết toàn bộ quá trình (bao giờ nhìn vào thời gian chính để cung cấp OC3 hoặc DS3?). Hầu hết các điều phối viên sự kiện sẽ chỉ đề cập đến "oh yeah, chúng tôi cũng cần truy cập internet" hoặc trung tâm / khách sạn sẽ sử dụng internet có sẵn như một điểm bán hàng. Các sự kiện mà mọi người đã có trải nghiệm tuyệt vời phải làm với các điều phối viên, những người biết đối tượng mục tiêu của họ và biết họ cần gì. Tôi đã giúp thiết lập và quản lý cơ sở hạ tầng mạng tùy chỉnh tại các hội nghị có thời gian lãnh đạo dưới 14 ngày và nó đã cho thấy. Tôi cũng đã giúp thiết lập và quản lý cơ sở hạ tầng mạng tùy chỉnh cho các hội nghị nơi họ đã thông báo trước một năm. Một trong những thông báo nâng cao đã liền mạch, nhanh như bạn có thể sử dụng nó, không có vấn đề truy cập. Người có thời gian dẫn trước 14 ngày được tổ chức cùng với băng keo, dây điện và cầu nguyện, và nó cho thấy. Tuy nhiên, không có lễ kỷ niệm nào khi mọi thứ diễn ra tuyệt vời. Nếu tôi thực hiện đúng công việc của mình và mọi người thực sự lên kế hoạch trước, chỉ những người điều phối sự kiện mới biết tên công ty tôi làm việc. Nếu các điều phối viên làm hỏng và không đề cập đến nó cho đến giây cuối cùng, mọi người trong hội nghị dường như nghĩ rằng công ty không đủ năng lực (tuy nhiên, web có bộ nhớ rất ngắn). chỉ những điều phối viên sự kiện biết tên của công ty tôi làm việc. Nếu các điều phối viên làm hỏng và không đề cập đến nó cho đến giây cuối cùng, mọi người trong hội nghị dường như nghĩ rằng công ty không đủ năng lực (tuy nhiên, web có bộ nhớ rất ngắn). chỉ những điều phối viên sự kiện biết tên của công ty tôi làm việc. Nếu các điều phối viên làm hỏng và không đề cập đến nó cho đến giây cuối cùng, mọi người trong hội nghị dường như nghĩ rằng công ty không đủ năng lực (tuy nhiên, web có bộ nhớ rất ngắn).

Trong trường đại học của tôi (École Polytechnique de Montréal), họ được cho là có khoảng 100 điểm truy cập và có một thuật toán điều phối kênh động toàn cầu do trường tạo ra. Nó sẽ tự động thay đổi kênh của một số AP để tối ưu hóa băng thông và tín hiệu có sẵn ở một vị trí cụ thể trong trường tùy thuộc vào thời gian trong ngày. Quán cà phê có băng thông cao nhất trong bữa trưa và cứ thế, vì vậy toàn bộ mạng AP sẽ thích ứng với hành vi của người dùng. Họ đã cố gắng giảm sự chồng chéo kênh càng nhiều càng tốt khi mong muốn băng thông cao.

Một cái gì đó như thế có thể được thực hiện trong một hội nghị, tùy thuộc vào lịch trình, bạn có thể phân bổ các kênh linh hoạt cho các AP khác nhau.

Tại ApacheCon (1500 người hoặc hơn), không dây luôn hoạt động tuyệt vời. Họ mang đến một công ty bên ngoài thiết lập đường lên internet 20 Mbit của riêng mình và phủ kín các tầng hội nghị với vùng phủ sóng AP không dây. Tùy thuộc vào mạng không dây của khách sạn hầu như được đảm bảo là đau đớn. Nếu bạn muốn nó được thực hiện đúng, bạn cần phải chi tiền và tự mang nó vào trong kế hoạch hội nghị của bạn.

Bạn nên thử liên hệ với ASSEMBLY's ( http://www.assugging.org ) Netcrew. Hàng năm, họ quản lý để cung cấp truy cập Wifi ổn định cho khoảng 6000 người (tốt, không phải tất cả đều sử dụng mạng không dây) nằm rải rác trên một đấu trường khúc côn cầu.

Tất nhiên có rất nhiều nỗ lực xây dựng loại mạng này nhưng có lẽ họ biết một số mẹo và thủ thuật có thể hữu ích cho các sự kiện nhỏ hơn.

Một lưu ý về việc giả mạo IP: Những người bạn của tôi chịu trách nhiệm kết nối mạng tại linux.conf.au 2006 và họ đã giải quyết vấn đề giả mạo bằng một tiện ích có tên dhcparpd:

dhcparpd là một công cụ để giảm thiểu tác động của các cuộc tấn công giả mạo IP trên các mạng dựa trên ethernet. dhcparpd ban đầu được viết để giúp quản lý mạng hội nghị cho Linux.Conf.AU được tổ chức tại Dunedin vào tháng 1 năm 2006.

dhcparpd hoạt động bằng cách giả mạo các câu trả lời ARP dựa trên thông tin được lưu trong cơ sở dữ liệu cho thuê của một cá thể máy chủ ISC DHCPD3. dhcparpd lắng nghe ổ cắm pcap cho các truy vấn ARP đến, truy vấn máy chủ DHCP để biết địa chỉ MAC bằng giao thức OMAPI và cuối cùng gửi phản hồi giả mạo bằng thư viện tiêm gói libnet.

dhcparpd không dừng máy chủ thực sự gửi phản hồi ARP của chính nó. Bạn cần cấu hình iptables / ebtables để chặn các gói này.

Kiểm tra nó tại http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php .

Tôi đã có mặt tại một hội nghị công nghệ lớn định kỳ, nơi có rất nhiều người dùng wifi và nó hoạt động hoàn hảo.

Đó là IETF.

Trên thực tế, mạng hội nghị IETF được sử dụng làm nơi giới thiệu các RFC mới và thoát. Có những phần đặc biệt của lịch trình được mô tả, đó là số liệu thống kê, bài học kinh nghiệm và nhận xét, câu hỏi và phê bình của người dùng, những người có lẽ là người dùng công nghệ internet tiên tiến nhất trên hành tinh.

Mỗi phòng đều có một điểm truy cập Cisco nhỏ đáng sợ trên đó, với không ít ăng ten SIX trên đó. Và phòng hội nghị chính, những thứ nhỏ bé đó ở khắp mọi nơi, cách nhau không dưới 30 mét.

Lấy từ blog của tôi: jordaneunson.com .

Tôi ghét, ghét, khi tôi tham gia một cuộc hội thảo, cuộc họp lớn, khuôn viên trường, bất cứ điều gì và nhận được tín hiệu Wi-Fi nhưng các yêu cầu của tôi dường như đi vào cơ sở dữ liệu trên bầu trời. Hội nghị nổi tiếng về việc này. Họ đóng gói một nhóm lớn người, vào một không gian nhỏ với một điểm truy cập không dây duy nhất để tất cả họ cùng chia sẻ. Hoặc tệ hơn, họ đặt nhiều điểm truy cập trong hội trường, tất cả đều có cùng SSID, trên cùng một kênh và tương đối gần nhau. Wi-Fi có thể hỗ trợ một lượng khách hàng cực lớn nếu thiết lập đúng cách. Tuy nhiên, bạn sẽ cần phải tính đến việc càng nhiều người vào mạng của bạn, mỗi người sẽ tạo ra một tín hiệu bằng máy tính xách tay hoặc điện thoại của họ và do đó gây nhiễu cho những người khác xung quanh họ.

Đầu tiên, điện thoại di động, tôi không có nghĩa là điện thoại hỗ trợ Wi-Fi, không. Ý tôi là chỉ những điện thoại di động tiêu chuẩn hoạt động ở hai bên của băng tần Wi-Fi 2,4 GHz. Tất cả những điện thoại di động này đang tạo nhiễu ở đầu và cuối phổ Wi-Fi. Với ý nghĩ đó, trước tiên chúng tôi muốn thiết lập một điểm truy cập ở giữa phổ, xung quanh kênh 6. Hầu hết các điểm truy cập đều có tính năng cài đặt kênh. Tuy nhiên, khi nhiều khách hàng tham gia vào mạng, nhiều tiếng ồn hơn sẽ được đặt vào kênh nhỏ đó. Hầu hết mọi người nghĩ rằng điểm truy cập Wi-Fi chỉ bị quá tải và vì vậy họ thêm một điểm truy cập khác vào mạng. Điều này sẽ chỉ làm cho vấn đề tồi tệ hơn. Vấn đề không phải là băng thông. Nói với tôi ngay bây giờ: Vấn đề KHÔNG phải là băng thông! Vấn đề là 'tỷ lệ tín hiệu / nhiễu.'

Khi tín hiệu gặp nhiễu

Định nghĩa của tỷ lệ tín hiệu / nhiễu (SNR) là tỷ lệ công suất nhiễu làm hỏng công suất tín hiệu. Tỷ lệ cao hơn 1 cho thấy tín hiệu nhiều hơn nhiễu. Bạn sẽ nhận thấy rằng tốc độ dữ liệu cao hơn như 54 Mbit / s sẽ giảm xuống nhanh chóng khi bạn càng rời xa điểm truy cập, rất nhiều người sau đó thử tăng công suất truyền để cho phép tín hiệu truyền đi xa hơn, nhưng điều này chỉ gây ra nhiều nhiễu hơn và do đó cùng SNR. SNR chỉ ra tốc độ dữ liệu nào có thể được sử dụng trong mạng không dây. Khi tốc độ dữ liệu tăng cao hơn, các phương thức phức tạp hơn được sử dụng để truyền và yêu cầu SNR cao hơn nhiều để giải mã chính xác tín hiệu trở lại luồng dữ liệu ở phía nhận.

Giới thiệu nhiều điểm truy cập

Như tôi đã đề cập trước đây, bạn muốn thử và thiết lập điểm truy cập của mình xung quanh kênh 6, vì mục đích cụ thể, hãy nói kênh 6. Nhưng một khi có 25 người sử dụng một kênh này thì nó sẽ bị bão hòa và SNR sẽ đi xuống, do đó giảm tốc độ dữ liệu cho khách hàng của bạn. Do đó, việc thêm một điểm truy cập khác trên cùng kênh này không phải là câu trả lời, thay vào đó bạn muốn thêm một điểm truy cập trên 2 kênh cách xa 6, một tại 4 và có thể là một điểm khác vào 8. Cung cấp cho họ các SSID khác nhau để khách hàng có thể chọn và chọn một trong số đó sử dụng và đặt tên cho chúng dựa trên địa lý mà chúng nói dối. Tên như vậy Điểm truy cập 1 không phải là một ý tưởng hay, tuy nhiên, một cái tên như Nam South AP AP hay hoặc Giai đoạn còn lại của AP. Bằng cách đó, người dùng có thể tìm ra AP nào gần họ nhất, do đó đảm bảo tốc độ dữ liệu tối đa.

Địa điểm, địa điểm, địa điểm

Như đã đề cập trước đây, bạn sẽ muốn đặt tên cho các điểm truy cập của mình sau khi chúng nằm ở đâu. Ngoài ra, mặc dù, là để suy nghĩ về nhiễu điện và từ. Ví dụ, đặt một điểm truy cập trên trần nhà trực tiếp bên cạnh ống dẫn 3 × 20A có lẽ không phải là một ý tưởng hay. Không đặt nó lên trên lò vi sóng hoặc tủ lạnh. Cung cấp cho các điểm truy cập không gian rộng rãi giữa chúng và cuối cùng cố gắng để có được một số ăng-ten tốt hơn so với các điểm truy cập. Với những lời khuyên này, bạn sẽ có thể hỗ trợ một lượng lớn người ở cùng một vị trí một cách dễ dàng và không làm nản lòng những người tham dự hội nghị.

Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi được hỏi, tôi vừa đến đây từ blog của Joel để thêm một ví dụ về Hội nghị-Wifi-Xong-Phải, và gợi ý rằng bạn có thể nhận được một số lời khuyên từ những người này.

Ai vậy? Táo. WWDC. 1000 nhà phát triển đã đến trung tâm Moscone trong một tuần, mỗi người có một máy tính xách tay (hoặc hai) và iPhone (hoặc hai hoặc ba hoặc ...), tất cả đều có wifi. Một nửa trong số họ tải xuống Video khổng lồ về các hội nghị mà họ hiện không tham dự.

... Và tất cả dường như hoạt động, bằng cách nào đó.

Tôi không biết bí mật của họ là gì, nhưng tôi đoán rằng đó là một nhóm nhỏ những người có nhiệm vụ đảm bảo rằng wifi hội nghị không bị hút.

Điều đó có thể hơi quá mức cho những ngày SO (tìm kiếm nó!), Nhưng có vẻ như không khó để gửi một đôi trai đến trước mỗi địa điểm để giải quyết các vấn đề chính, ít nhất là . Giống như địa chỉ IP. Và có thể thông lượng tối đa cho những người rõ ràng đang "ăn cắp băng thông", v.v.

Nói tóm lại: bạn không thể tin vào địa điểm để làm cho hội nghị của bạn không bị thu hút. Đó là công việc của ban tổ chức hội nghị. Tốt nhất, bạn có thể hy vọng rằng trái cây tươi của họ không quá xanh và họ có đủ nước đóng chai.

Đó thường là một câu trả lời rất đơn giản: Cung cấp cơ sở hạ tầng để hỗ trợ 3.000 người dùng tốn tiền và rất nhiều tiền. Điểm truy cập, nguồn, ống phat, proxy, QoS, điều chỉnh theo người dùng, v.v.

Trừ khi họ có thể kết hợp lại các chi phí này từ những người thuê địa điểm, họ sẽ không bận tâm đến việc cài đặt cơ sở hạ tầng. Và nếu họ cố gắng ghép lại, chi phí mọi người sẽ đi nơi khác vì "Chúng quá đắt".

Trừ khi họ viết nó ra như một khoản mục chi phí, nhưng tôi không thể thấy điều đó xảy ra, ngoại trừ có thể tại phòng hội nghị thuộc sở hữu của Google hoặc FogBugz!

TechEd 2007 tại Orlando không có vấn đề gì. Họ đã có một số lượng lớn các trạm có dây và hàng ngàn người tham dự đã được trải rộng trên toàn bộ trung tâm hội nghị. Có các trạm mọi người có thể sử dụng để in và kiểm tra email và sau đó các khu vực thử nghiệm / hội thảo riêng biệt có thể cắt giảm thời gian mọi người đang loay hoay trên máy tính của chính họ khi họ cần phải tiếp thu bài thuyết trình.

Bạn cần phải có nhiều điểm truy cập, nhưng với cường độ tín hiệu của chúng bị giảm. Bằng cách này, bạn thực sự có thể có nhiều điểm truy cập hơn vào một khu vực nhất định. Vì chỉ có hiệu quả 3 kênh khác nhau, bạn cần bố trí chúng trong một lưới tam giác để giảm thiểu sự chồng chéo. Tôi khuyên bạn chỉ nên sử dụng các điểm truy cập, không phải bộ định tuyến để bạn có thể có một giải pháp DHCP mạnh mẽ.

Có lẽ bạn có thể mang theo một điểm truy cập của riêng mình và kết nối nó với một máy tính được cấu hình như một bộ định tuyến bằng cách sử dụng wifi của địa điểm làm đường dẫn của nó tới mạng. Sau đó, đừng nói với bất kỳ người tham dự nào mật khẩu cho wifi của địa điểm, chỉ nói với họ mật khẩu cho AP bạn đã mang theo.

Điều này sẽ không giúp bạn có băng thông tào lao, nhưng ít nhất bạn sẽ không hết địa chỉ IP như bạn đã làm ở devday boston (được vận hành hoàn hảo ngoài các vấn đề về wifi.)

Chỉnh sửa để thêm: Như những người khác đã đề cập, WWDC đã có wifi cực kỳ tốt mỗi lần tôi đi. Tìm ra ai đã xử lý wifi của họ và thuê họ :)

Nói chuyện với Liz Frederick (liz @), người điều hành CFUnited ( cfunited.com ), một Hội nghị dành cho nhà phát triển Coldfusion hàng năm. Internet và truy cập điện tại hội nghị này tốt hơn tôi từng thấy. Rõ ràng có rất nhiều dự đoán được đưa vào cơ sở hạ tầng để cho phép hàng trăm nhà phát triển thử mã mới trên các máy chủ web CF của họ ở nhà.