Chi nhánh Cache có đáng xem là sự thay thế cho DFS-R không


9

Chúng tôi có một văn phòng sơ khai nhỏ hiện có một bộ điều khiển miền máy chủ 2003 và một bản sao DFS-R của kho lưu trữ tệp được giữ tại văn phòng chính của chúng tôi. Chúng tôi có thể sao chép khoảng 100Gb dữ liệu, tôi đoán khoảng 20Gb tối đa được sử dụng tích cực ở cả hai đầu. Chúng tôi có (tương đối) các liên kết ADSL chậm giữa các trang web.

Bản sao hầu hết hoạt động khá tốt đối với chúng tôi, ngoại trừ các trường hợp chúng tôi thực hiện thay đổi để bảo mật trên một số tệp được sao chép. - điều này gây ra một lượng lớn các thay đổi dường như mất vài ngày để xóa. Tôi đã đọc một số bài viết khác về các vấn đề và cả về tính năng Branch Cache mới mà Windows 7 & Server 2008 R2 phải cung cấp và theo tôi hiểu, những ưu và nhược điểm như sau:

Bộ nhớ cache chi nhánh

Ưu

  • Không có xung đột phiên bản
  • Truy cập nhanh để truy cập tiếp theo

Nhược điểm

  • Truy cập chậm để truy cập lần đầu
  • Truy cập ghi chậm

DFSR

Ưu

  • Truy cập đọc / ghi nhanh vào dữ liệu mọi lúc
  • Một số lượng hạn chế bảo mật dữ liệu bổ sung

Nhược điểm

  • Backlog có thể xảy ra rất dễ dàng
  • Xung đột phiên bản có thể là một vấn đề với tồn đọng
  • Việc sao chép có thể mất nhiều thời gian - không phù hợp với quyền truy cập thời gian thực vào các tệp giữa các văn phòng.

Có ai đã thử nghiệm bộ nhớ cache nhánh? Tôi tự hỏi nếu biết bộ đệm nhánh hoạt động tốt như thế nào trong thế giới thực? Nó sẽ tốt hơn DFSR cho thiết lập của chúng tôi? Tôi sẽ tưởng tượng nó có thể rất hữu ích nếu tôi có thể tìm nạp trước các khối dữ liệu (tôi đoán tôi có thể làm điều này bằng tay với bản sao lưu và xóa!). Mối quan tâm duy nhất tôi có là thực tế là dữ liệu ghi sẽ chậm.

Tôi cũng đã xem xét việc triển khai sharepoint tại văn phòng chính của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều này có thể thay đổi theo hướng có lợi cho Branch Cache.

Rõ ràng nếu tôi quyết định sử dụng bộ nhớ cache nhánh, nó sẽ phải vượt qua thử nghiệm, nhưng tôi chỉ muốn biết liệu tôi có thiếu bất kỳ ưu và nhược điểm nào khác có thể thuyết phục tôi bằng cách này hay cách khác không?

Có lẽ tôi sẽ giữ phần mềm được triển khai AD của mình khi DFS-R được sao chép và thậm chí có thể là dữ liệu cụ thể của người dùng (ví dụ: Thư mục và Hồ sơ tại nhà), nếu không việc ghi chắc chắn sẽ gây ra sự chậm trễ cho khách hàng?

Câu trả lời:


4

Có vẻ như BranchCache có thể phù hợp với bạn, mặc dù bạn cũng có thể được hưởng lợi từ một số cải tiến hiệu suất trong DFS-R được thực hiện trong Server 2008 và Server 2008 R2.

Đã có một số trường hợp nghiên cứu viết về BranchCache có thể cho bạn biết thêm về hiệu suất của BranchCache trong thế giới thực. Chỉ cần tìm kiếm "nghiên cứu trường hợp BranchCache".

BranchCache cẩn thận luôn luôn tôn trọng các cài đặt kiểm soát truy cập mới nhất trên bất kỳ phần nội dung nào (tệp, trang web ...). Trước khi máy khách có thể tải xuống dữ liệu từ bộ đệm trong văn phòng chi nhánh (trên máy chủ bộ đệm được lưu trữ hoặc trên máy ngang hàng), nó phải có được định danh nội dung từ máy chủ văn phòng chính. Nếu khách hàng không có quyền truy cập dữ liệu, máy chủ văn phòng chính sẽ không gửi số nhận dạng. Có một loạt các tài liệu giải thích làm thế nào điều này hoạt động trên Branchcache.com.

Nếu bạn muốn, bạn có thể tải trước bộ đệm BranchCache bằng cách có một trong các máy khách trong nhánh (hoặc máy chủ bộ đệm được lưu trữ thực tế) trước thời hạn. Điều này có thể có kịch bản trong một số trường hợp nếu bạn muốn tải trước bộ đệm trước khi nhân viên vào.

Nếu bạn sẽ giữ một máy chủ trong chi nhánh và bạn sẽ nâng cấp lên R2, không có lý do gì bạn không thể triển khai kết hợp BranchCache và DFS-R. Một hộp duy nhất có thể hoạt động như một điểm sao chép DFS-R và như một máy chủ bộ đệm được lưu trữ đồng thời. Bạn có thể nhận được tối ưu hóa sharepoint và SMB theo cách này và bằng cách trải rộng dữ liệu của bạn trên hai công nghệ, bạn có thể có được các thuộc tính tốt nhất của từng loại cho các loại dữ liệu khác nhau của mình.

Tôi hi vọng cái này giúp được! -Tyler


Cảm ơn, câu trả lời tốt. TBH Tôi không biết về các cải tiến đối với DFS-R trong Server 2008 & Server 2008 R2. Tôi chắc chắn sẽ phải làm thêm một số đào.
Bryan
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.