Các ổ đĩa doanh nghiệp có thể được thay thế một cách an toàn bởi gần / giữa đường trong một số tình huống?

Khi chỉ định máy chủ, như (tôi sẽ giả sử) nhiều kỹ sư không phải là chuyên gia về lưu trữ, tôi thường chơi nó an toàn (và có thể là nô lệ cho tiếp thị) bằng cách tiêu chuẩn hóa tối thiểu 10 nghìn ổ đĩa SAS (và do đó là " doanh nghiệp "nâng cấp với chu kỳ nhiệm vụ 24x7, v.v.) cho dữ liệu" hệ thống "(thường là hệ điều hành và đôi khi là ứng dụng) và bảo lưu việc sử dụng ổ đĩa trung bình 7.2k để lưu trữ dữ liệu phi hệ thống trong đó hiệu suất không đáng kể hệ số. Đây là tất cả các giả định đĩa 2,5 "(SFF), vì đĩa 3,5" (LFF) chỉ thực sự phù hợp với các yêu cầu IOP có dung lượng cao, dung lượng thấp.

Trong trường hợp không có lượng dữ liệu phi hệ thống khổng lồ, tôi thường đặt nó trên cùng một đĩa / mảng với dữ liệu hệ thống, nghĩa là máy chủ chỉ có 10k ổ đĩa (nói chung là loại "One Big RAID10" thiết lập những ngày này). Chỉ khi kích thước của dữ liệu phi hệ thống là đáng kể, tôi thường xem xét đưa nó vào một mảng riêng giữa các đĩa mid / midk 7.2k để giảm chi phí / GB.

Điều này khiến tôi tự hỏi: trong một số tình huống, những đĩa 10k trong mảng RAID10 có thể được thay thế bằng đĩa 7.2k mà ​​không có hậu quả tiêu cực đáng kể nào không? Nói cách khác, đôi khi tôi có quá nhiều thông tin (và giữ cho các nhà cung cấp phần cứng hài lòng) bằng cách bám vào tối thiểu 10k đĩa cấp "doanh nghiệp", hoặc có lý do chính đáng để luôn luôn giữ ở mức tối thiểu không?

Ví dụ: lấy một máy chủ hoạt động như một trình ảo hóa với một vài VM cho một công ty nhỏ điển hình (giả sử 50 người dùng). Công ty có các mẫu I / O trung bình không có yêu cầu đặc biệt. Điển hình là ngày 9-5, văn phòng Thứ Hai, với các bản sao lưu chạy trong vài giờ mỗi đêm. Máy ảo có thể là máy chủ DC và máy chủ tệp / in / ứng dụng. Máy chủ có một mảng RAID10 với 6 đĩa để lưu trữ tất cả dữ liệu (dữ liệu hệ thống và phi hệ thống). Đối với con mắt không phải là chuyên gia của tôi, có vẻ như các đĩa mid / nearline có thể hoạt động tốt. Lấy đĩa HP làm ví dụ:

• Khối lượng công việc: Các đĩa giữa được đánh giá cho khối lượng công việc <40%. Với văn phòng chỉ mở cửa 9 giờ một ngày và I / O trung bình trong khoảng thời gian đó dường như không ở đâu gần mức tối đa, có vẻ như khối lượng công việc không chắc sẽ vượt quá 40%. Ngay cả với một vài giờ I / O dữ dội vào ban đêm để sao lưu, tôi đoán là nó vẫn sẽ dưới 40%
• Tốc độ: Mặc dù các đĩa chỉ có 7,2k, hiệu suất được cải thiện bằng cách trải đều trên sáu đĩa

Vì vậy, câu hỏi của tôi: có hợp lý khi gắn tối thiểu 10k ổ đĩa SAS, hoặc là đĩa trung gian / gần 7.2k thực sự là quá đủ trong nhiều tình huống? Nếu vậy, làm thế nào để tôi đánh giá vị trí của dòng và tránh làm nô lệ cho sự thiếu hiểu biết bằng cách chơi nó an toàn?

Kinh nghiệm của tôi chủ yếu là với các máy chủ HP, vì vậy, những điều trên có thể có một chút HP nghiêng về nó, nhưng tôi cho rằng các nguyên tắc này khá độc lập với nhà cung cấp.

Có một giao điểm thú vị của thiết kế máy chủ, công nghệ đĩa và kinh tế ở đây:

Xem thêm: Tại sao các đĩa Yếu tố hình thức lớn (LFF) vẫn còn khá phổ biến?

• Việc di chuyển về phía máy chủ rackmount dày đặc và các máy chủ yếu tố hình thức nhỏ. Ví dụ: bạn không thấy nhiều dịch vụ tháp nữa từ các nhà sản xuất lớn, trong khi các dòng sản phẩm dày đặc hơn được sửa đổi thường xuyên hơn và có nhiều tùy chọn / tính sẵn có hơn.
• Sự đình trệ trong phát triển đĩa 3,5 "doanh nghiệp (15k) - 600GB 15k 3,5" là khoảng lớn như bạn có thể đi.
• Tiến bộ chậm trong dung lượng đĩa gần 2,5 "(7.2k) - 2TB là dung lượng lớn nhất bạn sẽ tìm thấy ở đó.
• Tăng tính khả dụng và giá thấp hơn của SSD dung lượng cao.
• Lưu trữ hợp nhất vào lưu trữ được chia sẻ. Khối lượng công việc một máy chủ yêu cầu công suất cao đôi khi có thể được phục vụ thông qua SAN.
• Sự trưởng thành của mảng lưu trữ toàn flash và hybrid, cộng với dòng khởi động lưu trữ.

Trên đây là lý do tại sao bạn thường thấy các nhà sản xuất tập trung vào các máy chủ 1U / 2U với các ổ đĩa 8-24 2.5 ".

Các ổ đĩa 3,5 "dành cho các trường hợp sử dụng dung lượng cao IOP thấp (2TB +). Chúng tốt nhất cho các hộp lưu trữ ngoài hoặc bộ lưu trữ SAN phía trước bởi một số hình thức lưu trữ. Trong tốc độ 15k RPM của doanh nghiệp, chúng chỉ có sẵn tối đa 600GB.

Đĩa quay 2,5 "10k RPM dành cho nhu cầu IOPS cao hơn và thường có dung lượng lên tới 1,8TB.

Đĩa quay 2,5 "7,2k RPM là một cuộc gọi tồi vì chúng không cung cấp dung lượng, hiệu suất, tuổi thọ cũng như lợi thế về giá. sự khác biệt, ổ đĩa 900 GB là mua tốt hơn. Trong ví dụ của 1.8TB 10k SAS so với 2.0TB 7.2k SAS , giá cũng rất gần nhau. Bảo hành lần lượt là 3 năm và 1 năm.

Vì vậy, đối với máy chủ và bộ nhớ trong 2,5 ", hãy sử dụng SSD hoặc 10k. Nếu bạn cần nhu cầu dung lượng và có các ổ đĩa 3,5" có sẵn bên trong hoặc bên ngoài, hãy sử dụng 7.2k RPM.

Đối với các trường hợp sử dụng bạn đã mô tả, bạn không cấu hình quá mức các máy chủ. Nếu chúng có các ổ đĩa 2,5 ", bạn thực sự chỉ nên sử dụng 10k SAS hoặc SSD. Các đĩa giữa bị mất hiệu năng, dung lượng, bảo hành ngắn hơn đáng kể và sẽ không tiết kiệm nhiều chi phí.

Có ít nhất một vài điều có thể gây ra sự cố với MỘT SỐ loại ổ đĩa:

• Các ổ đĩa không có nghĩa là để đối phó với tải rung của khung máy có nhiều ổ đĩa (không có vấn đề với bất kỳ ổ đĩa nào được chỉ định là có khả năng RAID / NAS)

• Phần sụn không cho phép TLER hoặc cần cấu hình lại thủ công tốn thời gian của ổ đĩa để kích hoạt nó (ditto)

• Các ổ đĩa chưa từng được thử nghiệm với bộ điều khiển RAID được sử dụng và có thể có các lỗi không nhận dạng được xuất hiện trong một thiết lập như vậy

• Bộ nhớ ghi ổ đĩa nội bộ hoạt động theo cách (ghi vật lý không đúng thứ tự hoặc rất chậm trễ) gây ra nhiều nhầm lẫn trong trường hợp tắt máy cứng (Bộ điều khiển RAID nên được cấu hình để buộc các TẮT này. đó. Xem ổ đĩa chưa được kiểm tra :)

• Ổ đĩa đôi khi có thể thực hiện các thói quen bảo trì nội bộ có thể khiến ổ đĩa hoạt động chậm hoặc phản hồi đủ chậm, để khiến bộ điều khiển RAID nghĩ rằng nó bị lỗi (liên quan đến TLER)

• Nói chung, như thường được triển khai, SATA có ít biện pháp bảo vệ hơn so với SAS đối với ổ đĩa bị bắn hoàn toàn hoặc treo các thiết bị điện tử treo mọi thứ trên bộ điều khiển (không phải là rủi ro về mặt lý thuyết, một số kết hợp thương hiệu đĩa + bộ điều khiển thích chế độ thất bại đó).

HUGE vấn đề:

(Có thể hơi lạc đề một chút - nhưng tôi là người quan trọng! )

Khi bạn đang xử lý SSD - (như thường lệ, hoặc có thể là trường hợp hoặc cám dỗ) - rất nhiều SSD có vấn đề khó chịu khi chúng không thể luôn phục hồi sau khi mất điện tự phát!

Đây là một vấn đề nhỏ với ổ cứng. Các ổ cứng thường có đủ điện dung để cung cấp năng lượng cho logic của chúng và đủ động lượng góc để mang các đĩa thông qua việc hoàn thành việc viết một khối 512 byte - trong trường hợp mất điện giữa chừng. Một lần trong một thời gian hiếm hoi , điều này sẽ không hoạt động, dẫn đến một cái gì đó gọi là "viết rách" - trong đó một khối có thể được viết một phần. Việc ghi một phần (hiếm albiet) sẽ gây ra lỗi tổng kiểm tra trên khối - tức là khối riêng lẻ đó sẽ xấu. Điều này thường có thể được phát hiện là xấu bởi chính mạch đĩa và được sửa bởi bộ điều khiển RAID ngược dòng.

SSD là một động vật khác nhau. Việc thường thực hiện một cái gì đó gọi là "cân bằng hao mòn" - trong đó họ không chỉ viết "khối X" đến một vị trí thực tế cho "khối X" giống như ổ cứng. Thay vào đó, họ cố gắng viết vào các vị trí khác nhau trên phương tiện flash - và họ cố gắng tổng hợp hoặc kết hợp ghi (sử dụng một chút bộ đệm). Viết đến những nơi khác nhau liên quan đến việc giữ một "bản đồ" về nơi mà mọi thứ được viết, cũng được đệm và viết ra theo cách có nghĩa là để giảm mức độ hao mòn. Một phần của mức độ hao mòn thậm chí có thể liên quan đến việc di chuyển dữ liệu đã có trên thiết bị và thậm chí gần đây không được viết.

Vấn đề này là khi SSD mất nguồn - nó có rất nhiều dữ liệu trong bộ nhớ (không bị xóa), nó có một số dữ liệu được ghi ra các vị trí khác nhau / đã thay đổi - và nó có các bản đồ này trong bộ nhớ của chính nó. tuôn ra để làm cho bất kỳ ý nghĩa của cấu trúc của tất cả các dữ liệu trên thiết bị.

NHIỀU SSD không có logic hoặc mạch để có thể giữ cho bộ điều khiển của chúng hoạt động và tồn tại đủ lâu khi tự động tắt nguồn để xả tất cả dữ liệu này một cách an toàn trước khi nó chết. Điều này không chỉ có nghĩa là một khối bạn đã viết bây giờ có thể ở trong jeprody - nhưng các khối khác - thậm chí tất cả các khối trên thiết bị có thể gặp rắc rối. Nhiều thiết bị cũng gặp vấn đề khi chúng không chỉ mất tất cả dữ liệu trên thiết bị mà bản thân thiết bị cũng bị brick và không sử dụng được.

Đây hoàn toàn là lý thuyết đúng - nhưng (làm việc trong ngành lưu trữ) - Tôi / chúng tôi đã thấy điều này xảy ra quá nhiều lần trên đường quá nhiều thiết bị - kể cả trong một số máy tính xách tay cá nhân của chúng tôi!

Nhiều nhà cung cấp đã thảo luận làm "ổ SSD doanh nghiệp lớp" nơi đặc biệt thêm thiết bị ( "siêu mũ") và mạch khác để cho phép một "tuôn ra" sạch - nhưng đó là rất rất khó để tìm thấy bất kỳ thiết bị mà đặc biệt khẳng định như một phần của nó biểu dữ liệu có bảo vệ đầy đủ, rõ ràng, đã được kiểm tra khỏi các sự kiện đó và sẽ bảo vệ chống lại các sự kiện đó.

Rõ ràng nếu bạn mua "mảng lưu trữ cao cấp" từ nhà cung cấp hàng đầu sử dụng công nghệ flash, thì ổ đĩa của họ - hoặc toàn bộ hệ thống của họ đã được thiết kế với tất cả điều này trong tài khoản. Hãy chắc chắn rằng nó có!

Vấn đề liên quan đến câu hỏi của bạn là: Nếu bạn có một mảng RAID - và một số ổ đĩa là ổ SSD "xấu" mà không có sự bảo vệ này - nếu bạn bị "mất điện tự phát" - bạn có thể mất TẤT CẢ dữ liệu trên các đĩa MULTIPLE không thể tái tạo RAID.

"Nhưng tôi sử dụng một UPS"

Nói chung, điều quan trọng cần lưu ý là "mất điện tự phát" có thể bao gồm các tình huống như BSOD và khóa / sự cố / hoảng loạn hạt nhân - nơi bạn không có lựa chọn phục hồi bằng cách rút phích cắm trên hệ thống.