Xây dựng một máy chủ tập tin năng lượng thấp

Tôi muốn xây dựng một máy chủ tập tin để sao lưu. Máy chủ cần có sẵn 24/7 trong mạng Windows / Linux hỗn hợp, nhưng dịch vụ không được vượt quá 1 giờ mỗi ngày. Đó là lý do tại sao tiêu thụ điện năng là ưu tiên chính của tôi .

Bạn nghĩ gì là phần cứng tốt nhất để xây dựng nó? Phần mềm thì sao? Bạn có đề xuất một bản phân phối Linux không?

Chỉnh sửa1: Máy chủ sẽ mất 1 đến 4 terabyte, tôi không nhắm đến tốc độ, dự phòng không phải là điều bắt buộc, nhưng sẽ được đánh giá cao nếu không rất tốn kém. Ngân sách của tôi là loại hạn chế.

Edit2: Nếu tôi có thể lấy bộ định tuyến hoặc điểm truy cập không dây để thực hiện công việc này (sử dụng cổng USB và có thể là phần sụn đã được sửa đổi), thì đó sẽ là một ý tưởng tuyệt vời. Bất kì lời đề nghị nào ?

Tôi muốn xây dựng một máy chủ tập tin để sao lưu. Máy chủ cần có sẵn 24/7 trong mạng Windows / Linux hỗn hợp, nhưng dịch vụ không được vượt quá 1 giờ mỗi ngày. Đó là lý do tại sao tiêu thụ điện năng là ưu tiên chính của tôi.

Bạn nghĩ gì là phần cứng tốt nhất để xây dựng nó? Phần mềm thì sao? Bạn có đề xuất một bản phân phối Linux không?

Theo kinh nghiệm của tôi, việc xây dựng một PC / File Server từ đầu không đến gần trong điều kiện của hiệu quả năng lượng cho các thiết bị NAS nhất mức tiêu dùng. Như đã nói, các máy tính toàn diện rõ ràng là linh hoạt hơn / có khả năng hơn các NAS tiêu dùng, tuy nhiên mọi thứ được chế tạo tại nhà sẽ luôn tiêu thụ nhiều điện hơn. Nếu bạn may mắn, bạn có thể có được mức tiêu thụ trong vòng vài watt cho phần cứng của người tiêu dùng, nhưng thời gian / công sức / tiền bạc có thể không xứng đáng.

Tôi có NAS ở nhà được nối với một UPS và chỉ với màn hình UPS đơn giản, nó dao động trong khoảng 45W-55W chỉ với hai ổ đĩa. Trong thời gian thấp điểm, nó có thể vào trong phạm vi 30w-40w. Tôi đã thấy nó thấp đến 25w nhưng điều đó không phổ biến. Điều đó không quá tồi tàn. Cấp cho tôi có một NAS 4 đĩa, nó hoạt động dễ dàng hơn, nhỏ và rất tiết kiệm năng lượng. Xây dựng luôn thú vị nhưng cuối cùng có thể tốn kém hơn, có nhiều vấn đề / bảo trì hơn, lớn hơn nhiều về mặt vật lý và tiêu thụ nhiều điện hơn so với đối tác NAS tiêu dùng.

Chỉnh sửa1: Máy chủ sẽ mất 1 đến 4 terabyte, tôi không nhắm đến tốc độ, dự phòng không phải là điều bắt buộc, nhưng sẽ được đánh giá cao nếu không rất tốn kém. Ngân sách của tôi là loại hạn chế.

Thật kỳ quặc khi sự dư thừa không nhất thiết phải xem xét nó là một máy chủ tệp, mà là của riêng họ. Nếu chi phí là vấn đề lớn nhất và tốc độ / dự phòng là bổ sung, các thiết bị NAS 2 ổ đĩa sẽ đủ.

Ngoài đỉnh đầu, tôi muốn giới thiệu Netgear ReadyNAS Duo RND2000. Nó bán lẻ khoảng $ 300 +, nhưng hãy tìm các nhà bán lẻ trực tuyến và bạn sẽ thấy họ bán nó với giá rẻ hơn. Tôi nghĩ rằng cũng có một khoản giảm giá lớn từ Netgear trong những ngày này nhưng tôi không chắc lắm. Lưu ý, Netgear bán hầu hết các NAS của họ với ổ cứng để giá dường như bị thổi phồng. Hãy chắc chắn để tìm kiếm các phiên bản không đĩa.

Một NAS khác tôi muốn giới thiệu là QNAP TS-239 Pro . Tôi sở hữu TS-409 Pro nhưng tôi rất hài lòng với QNAP vì nó khá chắc chắn. Phần mềm đi kèm khá dễ sử dụng và hoạt động đáng tin cậy. Nó chạy Linux nhúng nên nếu bạn thực sự muốn đào sâu vào bên trong, truy cập ssh có sẵn.

2 NAS NAS khá kinh tế. Phạm vi giá khá nhỏ từ $ 100 đến $ 300. NAS 4 đĩa có phạm vi giá rộng hơn có thể sẽ làm bạn nản lòng. Chúng có thể dao động từ $ 500- $ 900 +. Nhưng có vẻ như tiền là một vấn đề vì vậy tôi sẽ sử dụng 2 đĩa trong tình huống của bạn.

Edit2: Nếu tôi có thể lấy bộ định tuyến hoặc điểm truy cập không dây để thực hiện công việc này (sử dụng cổng USB và có thể là phần sụn đã được sửa đổi), thì đó sẽ là một ý tưởng tuyệt vời. Bất kì lời đề nghị nào ?

Tôi sẽ tránh xa ý tưởng này. Mặc dù nó có thể là giải pháp loại tin tặc / kinh tế nhất, nhưng đối với tôi, nó có vẻ rắc rối hơn giá trị của nó. Tôi đã sử dụng DDWRT và Tomato và cả hai đều là ROM tốt cho bộ định tuyến / tường lửa / vpns không dây nhưng việc phục vụ tập tin không phải là điều tôi ưu tiên hàng đầu với cả hai dự án. Tôi có thể sai trong những ngày này vì tôi đã sử dụng / chơi xung quanh cả hai, nhưng nếu các tệp của bạn có ý nghĩa gì với bạn chỉ cần có một thiết bị NAS giá rẻ, hãy nối nó với mạng LAN của bạn và gọi nó là một đêm.

Một khả năng là xây dựng một máy chủ xung quanh một bo mạch mini-ITX với CPU VIA EPIA có thể được sử dụng để xây dựng các máy tính không quạt. Khả năng khác là xây dựng nó xung quanh một ITX mini sử dụng CPU Intel ATOM như Zotac ION.

Trong cả hai trường hợp, có lẽ bạn sẽ muốn đặt các ổ đĩa cứng bên ngoài vỏ máy tính, trong hộp riêng của chúng có quạt điều khiển nhiệt độ riêng. Có các cáp bên ngoài có thể được sử dụng để kết nối các ổ đĩa SATA và ngay cả khi bo mạch chủ chỉ có các đầu nối SATA bên trong, bạn có thể có các bộ điều hợp để cho phép bạn kết nối SATA bên ngoài. Đối với trường hợp ổ đĩa, bất cứ điều gì sẽ làm nếu bạn sẵn sàng đục một lỗ trong vỏ để chạy trong cáp SATA.

Tôi đã thiết lập một PC bình thường với ổ cứng USB ngoài (để chụp nhanh) và hệ thống trên khóa USB để thực hiện sao lưu.

Việc sao lưu được lên kế hoạch mỗi ngày vào buổi tối và sau khi hoàn thành, máy tính sẽ tự tắt. Nếu chúng ta cần sao lưu, ai đó chỉ cần gửi cho máy tính một gói WOL (sử dụng WOL, máy tính được bật hàng ngày, ngay trước khi sao lưu được lên lịch).

Kết quả:

• giá rẻ (PC cũ, ổ USB ngoài, chìa khóa USB),
• tiêu thụ ít năng lượng hơn (2-3h mỗi ngày) và
• có sẵn bất cứ lúc nào tôi cần nó (WOL)

PS.: OS Linux tích hợp với Samba và AD.

Tôi khuyên dùng OpenFiler ( http://openfiler.com/ ). Đây là một thiết bị NAS dựa trên Linux và nó hỗ trợ NFS, CIFS, WebDAV, RSYNC, FTP và iSCSI. Nó cũng có thể được gắn vào Active Directory để xác thực nếu cần hoặc có thể sử dụng chính nó làm máy chủ LDAP. Tôi đã sử dụng nó một thời gian và tôi thích nó. Thật dễ dàng để cấu hình với trang web quản lý đi kèm.

OpenFiler cũng hỗ trợ RAID phần mềm, vì vậy nếu bạn muốn chi tiêu ít hơn cho phần cứng, bạn vẫn có thể có dự phòng.

Về phần cứng, tôi sẽ tìm một hệ thống mini-ITX. Đó sẽ là công suất thấp và BIOS có thể có các tùy chọn để quay xuống ổ cứng khi không sử dụng. Điều đó sẽ giúp cắt giảm đáng kể việc sử dụng năng lượng, đặc biệt là nếu chúng có thể được giảm xuống khoảng 23 giờ mỗi ngày. Ngoài ra còn có các tùy chọn trong Linux để quay vòng ổ đĩa khi không sử dụng, chẳng hạn như cài đặt các tùy chọn ổ đĩa bằng cách sử dụng hdparmhoặc cài đặt phần mềm như thế nào noflushd.

Dường như không ai đề xuất điều này nhưng việc lựa chọn ổ cứng cũng sẽ đóng vai trò quan trọng. Trong trường hợp này, các ổ đĩa Western Digital Green được cho là được chế tạo cho công suất thấp. Tôi sử dụng chúng trong máy chủ tệp của mình và chúng chạy rất tuyệt.

Đối với nền tảng hệ thống, hãy xem HP ML110 hoặc ML115. Chúng khá rẻ (bẩn giá rẻ trên ebay, thường là 100-200 bảng; giá bán lẻ bắt đầu từ khoảng 300-400 bảng.), Nhỏ (khoảng kích thước của một máy tính dạng tháp mini) và có không gian cho 4 ổ đĩa SATA 3,5 "bên trong Họ cũng có một số vịnh 5,25 "mà bạn có thể sử dụng cho thiết bị sao lưu băng hoặc phương tiện lưu động khác.

Các model gần đây cũng có khe cắm PCI-e x8 nếu bạn muốn cài đặt bộ điều khiển RAID phần cứng.

Nếu bạn mua một con chip chậm hơn, công suất thấp, mức tiêu thụ điện sẽ tương đối thấp. Cụ thể, hãy xem một số tùy chọn Opteron công suất thấp cho ML115. Nếu hệ thống chủ yếu là không hoạt động, nó sẽ rút ra sức mạnh tương đối ít.

Đối với một bản phân phối, có nhiều bản phân phối linux thích hợp khác nhau như Ubuntu Server hoặc Fedora, cộng với một số hệ thống phù hợp hơn như OpenFiler. Các phiên bản gần đây của Samba sẽ giả mạo bộ điều khiển miền nếu bạn cần.

cài đặt linux trên linksys nslu2 Nas http://www.nslu2-linux.org/

Tôi chỉ tự xây dựng chính xác điều này ... bo mạch chủ là IONITX-CU zotac, về cơ bản chỉ là CPU Intel Atom với chipset Nvidia xung quanh nó. Tôi đã chọn điều này bởi vì nó hỗ trợ khá tốt cho Ubuntu và vì nó có 3 cổng SATA. Logic của tôi cho 3 cổng SATA như sau: Tôi có thể xây dựng một mảng RAID 5 có thể mở rộng vô hạn. Khi bạn gần đầy, về cơ bản, bạn kéo một trong các ổ đĩa để nhường chỗ cho 1TB mới, sau đó sao chép tất cả dữ liệu sang nó ... sau đó cài đặt thêm hai ổ đĩa mới trong mảng RAID5, sao chép dữ liệu từ 1TB đầu tiên cho mảng mới, sau đó thêm ổ đĩa đó vào mảng. Nếu bạn muốn an toàn hơn nữa, bạn có thể sử dụng hộp / bộ chuyển đổi USB bên ngoài để thực hiện sao chép để bạn không bao giờ bị đột kích. Trong bất kỳ trường hợp nào... Tôi đã cài đặt hệ điều hành Ubuntu trên một ổ flash USB 4GB đơn giản - không lãng phí cổng SATA tốc độ cao cho HĐH khi sử dụng ít. Một ổ USB hoạt động hợp lý rất nhanh cho mục đích của tôi và nó tiêu thụ năng lượng bổ sung gần như bằng không.

Hệ thống cơ sở (bo mạch chủ + ổ USB cho HĐH) có công suất khoảng 25W khi nó được sử dụng ... giống như 20-22W khi nó chỉ nằm ở đó. Tổng mức sử dụng rõ ràng sẽ phụ thuộc rất nhiều vào loại ổ đĩa bạn chọn cho bộ lưu trữ số lượng lớn của bạn, nhưng bạn hoàn toàn có thể giả định một cái gì đó như 6-10W mỗi ổ khi hoạt động ... nếu bạn giảm chúng xuống, mức tiêu thụ năng lượng tăng lên khá nhiều số không.

Vì vậy, nói chung, tôi khá chắc chắn rằng bất kỳ bo mạch mini-ITX nào cũng sẽ làm những gì bạn muốn ... ubfox là một hệ điều hành khá thân thiện và được hỗ trợ tốt, và nó cũng cho phép bạn linh hoạt để giải quyết những thứ khác không nghiêm ngặt liên quan đến máy chủ tập tin. (Đây có thể là điều tốt hoặc điều xấu tùy thuộc vào mức độ cô lập mà bạn muốn máy chủ của mình hoạt động!)

Điều này đã có ảo hóa được viết trên tất cả - bạn đã xem xét tùy chọn đó chưa?

Một điều tôi muốn thử là Bảng Beagle . Nó có giá ~ 150 đô la (có lẽ là ở Mỹ) và (theo wikipedia ) chỉ sử dụng 2 Watts năng lượng. Có vẻ như một số bản phân phối Linux sẽ chạy trên nó.

Tôi phải xem xét thêm một chút để biết chắc chắn; bảng cơ bản sẽ sử dụng thẻ flash; tuy nhiên, tôi nghĩ rằng bạn có thể sử dụng ổ cứng USB ngoài (trong trường hợp đó bạn phải tính đến năng lượng họ sử dụng và, nếu chúng được cung cấp bởi cổng USB, có lẽ bạn cần một bộ chia USB được cấp nguồn.) Tôi Tuy nhiên, tôi chỉ đoán được, vì tôi đã không nhìn vào nó một lúc.

Tôi nghĩ rằng đối số Windows vs Linux cho việc triển khai của bạn phụ thuộc chủ yếu vào cách bạn muốn đối phó với xác thực và ủy quyền. Nếu bạn sử dụng nhiều miền Active Directory và cần nhiều điểm chia sẻ với quyền truy cập nhóm khác nhau, sử dụng hệ thống Windows sẽ dễ quản lý hơn nhiều.

Tuy nhiên, nếu bạn đang tạo một tập tin lớn, một hệ thống Samba Linux có thể là một cách tiếp cận tốt hơn. Hệ thống Linux chắc chắn sẽ hoạt động tốt hơn trên phần cứng yếu hơn (tiêu thụ điện năng thấp hơn).

Dell R-series dường như sử dụng các thành phần năng lượng tương đối thấp, mặc dù tôi không chắc bạn cần bao nhiêu đĩa cho các yêu cầu lưu trữ của mình.

Làm thế nào về một D-Link DNS-323? Phần mềm Beta 1.08 Build 5 được cho là thêm Máy chủ NFS (xem điểm 39):

http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.0

Chỉnh sửa: Ồ, tào lao. chỉ cần lưu ý rằng họ đang "Loại bỏ hỗ trợ máy chủ NFS do không ổn định." Tuy nhiên, có phần sụn của bên thứ 3 cho DNS-323, do đó bạn vẫn có thể nhận được hỗ trợ NFS: http://wiki.dns323.info/howto:chroot_debian

Chúc mừng

Tôi đã xây dựng máy chủ gia đình mới của mình xung quanh CPU 45 watt của AMD và vỏ hình khối với nguồn điện 200w, nhưng tôi sử dụng nó cho nhiều hơn là sao lưu.

ZFS cũng được coi là ổn định trên FreeBSD, trong trường hợp bạn không muốn sử dụng OpenSolaris.

Vào ngày 25 tháng 10, một người nào đó đã hỏi slashdot :

Dễ dàng cài đặt Debian trên. Mac Mini thu hút khoảng 85 Watts, do đó, đó cũng không phải là một lựa chọn. Một cái gì đó nhiều hơn một chút so với chìa khóa trao tay sẽ tốt, nhưng tốt nhất không phải là một công việc hack hoàn chỉnh. Thêm CR-ROM hoặc DVD-ROM tạm thời hoặc đĩa USB có iso để cài đặt sẽ rất tuyệt. Bất kỳ Slashdotters nào chạy các hệ thống Linux năng lượng thấp và rẻ tiền? Bạn có thể giới thiệu được cái gì?"