Sự khác biệt giữa một cây cầu và một công tắc là gì?

Tôi không thể tìm thấy bất kỳ nguồn có thẩm quyền nào có thể giải thích chính xác sự khác biệt giữa một cây cầu và một công tắc. Theo như tôi có thể nói, hầu hết các thiết bị thường được gọi là "công tắc" phù hợp với mô tả của "cây cầu" như được định nghĩa theo tiêu chuẩn IEEE 802.1D. Trong khi nó có thể là trường hợp đó một thiết bị có thể được cả một cây cầu và một công tắc (có lẽ "chuyển đổi" là một tập hợp con của "cầu nối"?), Tôi chỉ có thể tìm thấy lời giải thích "tay lượn sóng" của sự khác biệt. Sự khác biệt thường được trích dẫn nhất mà tôi đã gặp phải là một trong hai điều sau:

1. Công tắc có nhiều cổng, cầu chỉ có hai (hoặc một số số nhỏ khác)
2. Công tắc thực hiện chuyển tiếp trong phần cứng, trong khi cầu nối thực hiện nó trong phần mềm

Tôi không hài lòng với những câu trả lời này vì:

1. Các tiêu chuẩn của IEEE rõ ràng không nêu hoặc cho rằng các cây cầu sẽ chỉ có hai cổng. Nếu bất cứ điều gì, giả định là sẽ có nhiều hơn hai cổng. Vì vậy, lời giải thích này chỉ đơn giản là vô lý. (Ngay cả Cisco cũng cố gắng vượt qua điều này như một trong những khác biệt).
2. Các tiêu chuẩn của IEEE dường như định nghĩa "cầu nối" bằng những gì nó làm chứ không phải bằng cách nó thực hiện. Không có gì trong tiêu chuẩn mà tôi có thể thấy rằng việc bắc cầu phải hoặc nên được thực hiện trong phần mềm. Vì vậy, một cây cầu chuyển tiếp trong phần cứng vẫn sẽ là một cây cầu theo như tiêu chuẩn có liên quan.

Trong thực tế, khi tôi tìm kiếm tiêu chuẩn IEEE 802.1D, không có đề cập đến từ "chuyển đổi" nào cả. Vì vậy, "cây cầu" dường như là thuật ngữ chính xác. Tuy nhiên, kể từ khi "chuyển đổi" từ dường như được sử dụng phổ biến hơn (bởi đến nay ) tôi không thể không tự hỏi nếu có là một số yếu tố khác biệt thực sự. Hay đây chỉ là một trường hợp các từ khác nhau được sử dụng để mô tả cùng một điều?

Tài liệu tham khảo cho các nguồn sẽ được đặc biệt đánh giá cao.

EDIT: Tôi nên nói thêm rằng tôi hoàn toàn nhận thức được thực tế rằng các cây cầu không giống như các bộ lặp.

Các tiêu chuẩn của IEEE rõ ràng không nêu hoặc cho rằng các cây cầu sẽ chỉ có hai cổng. Nếu bất cứ điều gì, giả định là sẽ có nhiều hơn hai cổng.

Bạn nói đúng. Trên thực tế, bạn có thể thấy một cây cầu có ba cổng theo tiêu chuẩn IEEE 802.1D. (Xem Hình 7-1 Đập mạng Mạng cục bộ có cầu nối).

Được rồi, tôi tìm thấy bài viết này: "10 sản phẩm quan trọng nhất của thập kỷ" :

Nó làm sáng tỏ nguồn gốc của thuật ngữ "chuyển đổi" và một số trích dẫn nhanh từ bài viết sẽ làm rõ một số điểm quan trọng gây ra sự nhầm lẫn vô tận ...

Tại sao EtherSwitch mà không phải EtherBridge? Hai lý do: Thứ nhất, bắc cầu là một từ xấu trong ngành, một điều cần tránh bởi bất kỳ nhà tiếp thị giỏi nào. Thứ hai, sản phẩm của Kalpana không đáp ứng các thông số kỹ thuật của IEEE cho một cây cầu, vì vậy thay vì chiến đấu, công ty đã chuyển đổi.

Chuyển đổi chỉ là một cái tên lạ mắt để bắc cầu, và đó là công nghệ của những năm 1980 - hay vì thế mà suy nghĩ đã đi.

Một vài cú hích trong sổ séc huyền thoại của nó đã đưa Cisco từ việc chuyển đổi sideliner sang chuyển đổi tiêu đề, và một trong những thương vụ mua lại chính của công ty là Kalpana.

Một chuyển đổi ethernet là một cầu nối ethernet đa năng. Cầu là một thiết bị phân tách các miền va chạm nhưng không phát các miền. Một chuyển đổi chỉ đơn giản là một cây cầu với rất nhiều cổng. Các ví dụ khác về cầu là các điểm truy cập không dây và các trung tâm tốc độ kép. Tôi không nghĩ việc triển khai (lưu trữ và chuyển tiếp so với chuyển tiếp nhanh, phần mềm so với phần cứng, 2 cổng so với nhiều cổng, v.v.) làm cho nó khác biệt về loại, chỉ khác biệt về mức độ (tức là cầu nhanh hơn hoặc nhiều cổng hơn trên cầu, v.v.).

Ethernet ban đầu là một giao thức "mọi người đều thấy lưu lượng" . Đó là cách quản lý lưu lượng đã xảy ra - nếu có ai đó đang sử dụng mạng, bạn đợi cho đến khi họ không; nếu hai người cố gắng sử dụng mạng cùng một lúc, cả hai sẽ đợi một khoảng thời gian ngẫu nhiên trước khi thử sử dụng lại mạng. Đây là "miền va chạm" hoặc ngày nay mọi người gọi là "miền quảng bá" vì mọi thứ đều được chuyển đổi và không còn xung đột nữa (hai yếu tố khởi tạo lưu lượng truy cập đồng thời).

Một cây cầu, trong bối cảnh này, chỉ chuyển tiếp lưu lượng đến các trạm ở phía bên kia của cây cầu nếu biết rằng trạm đó ở phía bên kia của cây cầu. Nếu nó không nhìn thấy MAC mục tiêu, nó sẽ gửi nó qua cầu (ngập nước) hoặc nếu đó là quảng bá / phát đa hướng, nó cũng sẽ gửi nó qua cầu.

Trong ethernet, thật hữu ích khi nhớ cách công nghệ được phát minh và triển khai. Đầu tiên được chia sẻ phương tiện truyền thông như 10base5 và 10base2 , cả hai đều là cáp đồng trục mang vật lý tất cả lưu lượng đến tất cả các trạm dưới dạng tín hiệu RF. Bởi vì vòi ma cà rồng trên các kết nối 10base5 rất tốn kém, mọi người cũng sử dụng các bộ lặp AUI hoạt động hơi giống như các hub, nhưng không. Không có thiết bị này có bộ nhớ nào cả; lưu lượng truy cập đã đi qua hoặc không (và nếu không, người gửi dự kiến ​​sẽ truyền lại).

Chỉ sau đó, mọi người bắt đầu sử dụng cặp xoắn và triển khai các trung tâm ethernet 10baseT. Một cấu trúc liên kết phổ biến là sử dụng 10base5 làm đường trục xây dựng và 10baseT cho một số vị trí và kết nối các mạng đường trục 10base5 khác nhau với nhau bằng cầu nối hoặc bộ lặp, tùy thuộc vào mẫu lưu lượng truy cập và ngân sách địa phương.

Tôi không thấy bất kỳ lý do cụ thể nào cho sự nhầm lẫn ở đây - các tiêu chuẩn đề cập đến việc bắc cầu và họ xác định cách hoạt động của cầu nối, các công tắc thường chỉ là các cầu đa cổng nhanh - cả hai đều là thiết bị L2 mở rộng miền phát sóng nhưng hạn chế miền xung đột. Cisco có một tài liệu khá hay về quan điểm của họ về sự khác biệt ở đây .

Đối với Ethernet, thuật ngữ "chuyển đổi" là thuật ngữ tiếp thị được sử dụng để phân biệt phần cứng với "trung tâm". Một chuyển đổi cung cấp băng thông chuyên dụng trên mỗi cổng trong khi trung tâm chia sẻ băng thông giữa các cổng. Thuật ngữ "chuyển đổi" cũng thường ngụ ý rằng việc chuyển tiếp các địa chỉ MAC đã biết được thực hiện trong phần cứng.

Cầu nối là một chức năng có thể được thực hiện bởi một công tắc. Quay trở lại những ngày xưa tồi tệ đã từng có các hộp trung tâm phần mềm riêng biệt được gọi là "cầu nối" nhưng chức năng đó đã được sử dụng khá nhiều bởi các công tắc lớp 2. Trên thực tế, với 802.1q giờ đây có thể có nhiều cầu trong một công tắc.

Có một lời giải thích khá hay về cách các thuật ngữ được kết hợp với nhau ở đây:

http://en.wikipedia.org/wiki/Network_bridge#Bridge_versus_Layer_2_switch

"Cầu" có một định nghĩa rõ ràng được đưa ra bởi các tiêu chuẩn, nó là một khái niệm hơn là một đối tượng, một cây cầu là "một cái gì đó hoạt động theo một cách nhất định" và cách được xác định bởi tiêu chuẩn; bất kể nó có bao nhiêu cổng, nếu nó hoạt động trong phần cứng hoặc phần mềm, v.v.

Tại các mạng thời gian chủ yếu là "một miền va chạm trên mỗi mạng LAN" (nghĩ về ethernet dỗ hoặc mạng máy được gắn vào một trung tâm), một số ngành công nghiệp đã đưa ra thị trường "một đối tượng có cầu nối với bất kỳ cổng nào như số lượng giao diện vật lý mà nó có ", tương tự như thuật ngữ telco, nơi nó giống với hoạt động của một" tổng đài điện thoại "và để phân biệt nó trên thị trường với thói quen hiện tại để" đặt một cây cầu với hai / vài cổng giữa hai / vài hub "(rất phổ biến tại thời điểm phân chia miền va chạm thành nhiều phần) ... họ gọi đó là" chuyển đổi ".

Lưu ý rằng thuật ngữ "chuyển đổi" là thương mại, nó không có định nghĩa chính thức hoặc tiêu chuẩn. Cũng lưu ý rằng ngày nay trong một thế giới có gắn thẻ dot1q, tập hợp cổng, "công tắc lớp 3" (không gì khác hơn là "bộ định tuyến có nhiều giao diện trong thuật ngữ tiếp thị :)"), v.v ... cái mà chúng ta gọi là "công tắc" có thể thực sự chứa trong các thuật ngữ thiết kế mạng chính thức một số cầu nối, một hoặc nhiều bộ định tuyến, một số trung tâm, máy chủ khác nhau và các công cụ khác; Tất cả được đóng gói trong một thiết bị chuyên dụng.

A.

Cầu trong lịch sử có nghĩa là một thiết bị chuyển tiếp các gói giữa hai loại phương tiện. AP không dây điển hình của bạn với (các) cổng ethernet tích hợp sẽ là ví dụ điển hình nhất cho điều đó. Cả hai bên không dây và có dây sẽ ở trong cùng một miền phát sóng và va chạm. Không có kiểm tra, lọc, vv đang diễn ra, bất cứ điều gì hiển thị trên một cổng đi đến một số cổng khác.

Switch là một loạt các cổng của (thường) cùng loại. Đối với các hub có liên quan, tôi thích tên cũ của 'bộ lặp' khi chúng lặp lại một gói đến trên một cổng tới tất cả các cổng khác trên hub. Không có phương tiện truyền thông thay đổi ở đây, chỉ đơn giản là lặp lại. Sự khác biệt duy nhất giữa các công tắc và trung tâm là các công tắc thông minh hơn; họ 'tìm hiểu' địa chỉ MAC trả lời trên một cổng cụ thể, vì vậy khi một gói mới xuất hiện cho addr MAC đó, gói sẽ được chuyển tiếp đến đó và chỉ ở đó. Một công tắc sẽ làm nổ tung gói tin đến mọi cổng khác trên hub. Điều này có lợi cho cả bảo mật và hiệu suất.

Sau đó, có 'Công tắc lớp 3.' Cho đến nay các cây cầu, trung tâm và công tắc thông thường đều là Lớp 2, nhưng những kẻ này thông minh hơn. Họ thực sự kiểm tra các tiêu đề IP (như Lớp 3) và có thể đưa ra quyết định dựa trên thông tin tìm thấy trong các tiêu đề IP. Đây là cách tất cả các định tuyến, ACL và một số bộ lọc đơn giản có thể được thực hiện ở cấp chuyển đổi mà không cần tường lửa lọc gói hoặc bộ định tuyến.

Vì vậy, như bạn có thể thấy, lý thuyết là một điều, và những gì các sản phẩm cuối cùng làm có thể khá khác nhau, và gây khó khăn cho việc theo dõi tất cả các sắc thái nhỏ.

Cầu đã được sử dụng trong lịch sử để giảm kích thước của miền va chạm được tạo bởi các hub, khi mọi người vẫn sử dụng các hub đó.

Công tắc chỉ là bước tiếp theo giúp loại bỏ hoàn toàn miền va chạm.

Theo tôi, sự khác biệt chính là các cây cầu không được sử dụng để truy cập trực tiếp vào máy khách, một cây cầu sẽ kết nối với các trung tâm. Hub cung cấp truy cập khách hàng trực tiếp.

Đây là ý kiến ​​của tôi. Nó không phải là về số lượng cổng. Nó không phải là về làm phần cứng / phần mềm. Đó là về lớp nào đang được xử lý và giao thức nào. Một cây cầu thường hoạt động ở L2 và chuyển đổi (các cầu nối) giữa các giao thức khác nhau. Một công tắc thường hoạt động ở L2 và di chuyển (chuyển) các gói xung quanh cho các mạng có cùng giao thức. Để biết thêm thông tin, đọc những bài viết này.