Cuộc gọi điện thoại tự động về việc gửi thư rác


8

Chúng tôi vừa nhận được một cuộc gọi từ một số điện thoại của Hoa Kỳ (001-, không nhận được phần còn lại của nó) với giọng nói tự động, nói rằng ai đó đã gửi thư rác từ một máy chủ ở Berlin.

Tôi đã không nhận cuộc gọi, đồng nghiệp của tôi chỉ có phần đầu tiên của số và tên công ty (Có gì đó với ~ mạng máy tính ~ trong đó) Nó không giống như lừa đảo hoặc spam, giọng nói chỉ là thông tin không có cơ hội tương tác.

Trên thực tế, chúng tôi đã gửi bản tin cuối cùng của chúng tôi (1,5 tháng trước) thông qua một công ty, đặt tại Berlin. Nhưng tất cả những người nhận đã chọn tham gia và sẽ không coi đó là thư rác. Chúng tôi làm điều này ~ 4 lần / năm. Nhưng đây là lần đầu tiên chúng tôi không gửi chúng qua máy chủ thư của chúng tôi.

Vì vậy, tôi muốn biết ai đã liên lạc với chúng tôi về nó từ Mỹ và đây có phải là một phương pháp phổ biến để thông báo không? Tôi chắc chắn sẽ thích một mẫu e-mail mẫu để tự kiểm tra một số thứ.


Có thể ai đó đã gửi nhầm tin nhắn văn bản điện thoại di động (SMS) đến số điện thoại cố định của bạn? Nhiều mạng hiện đang cố gắng 'gửi' các tin nhắn như một cuộc gọi tự động.
nekomatic

3
Tôi sẽ phân loại các cuộc gọi điện thoại như vậy là thư rác.
kasperd

1
Điện thoại bàn của tôi lưu ID người gọi của 50 người gọi gần nhất. Không phải của bạn?
Michael Hampton

Câu trả lời:


23

Đó không phải là một cách bình thường để báo cáo thư rác. Trong thực tế, nó hoàn toàn kỳ quái.

Cách thông thường được chấp nhận để báo cáo thư rác là thông qua liên hệ lạm dụng @ email của chủ sở hữu địa chỉ IP đã gửi email cho bạn. Trong trường hợp email bạn gửi qua một công ty ở Berlin, email đó sẽ được gửi trực tiếp đến họ hoặc đến nhà cung cấp dịch vụ Internet hoặc trung tâm dữ liệu của họ từ đó họ gửi thư. Bạn sẽ không thấy nó cho đến khi hãng chuyển tiếp nó cho bạn hành động thích hợp (ví dụ: hủy đăng ký người dùng).

Cách thư rác phổ biến khác được báo cáo là thông qua các vòng phản hồi email từ các nhà cung cấp dịch vụ email lớn (ví dụ: Gmail, Yahoo, Hotmail, Yandex, v.v.). Khi người dùng nhấp vào nút Spam / Rác trong các dịch vụ này, một báo cáo sẽ được tạo. Bạn sẽ phải chọn tham gia để nhận những thứ này và nói chung bạn cũng sẽ nhận được chúng qua email.

Vào thời xưa, trước khi lạm dụng @ là một điều được tiêu chuẩn hóa và trước khi thư rác là một vấn đề nghiêm trọng, chúng ta có thể nhấc điện thoại và gọi số điện thoại được liệt kê trong hồ sơ whois, nhưng (1) đó sẽ là một cuộc gọi của con người, không phải là bản ghi tự động và (2) chưa thực sự được thực hiện từ cuối những năm 1990 ngoại trừ những tình huống cực kỳ bất thường. Và cuối cùng chúng tôi phải chuyển tiếp một bản sao của email.

Tôi không biết tại sao bạn nhận được một cuộc gọi tự động, nhưng nếu họ không muốn gửi email theo cách thông thường và không muốn có một người nói chuyện với bạn, thì tôi không hiểu tại sao bạn nên dự kiến ​​sẽ lãng phí bất cứ lúc nào trên nó.


Tôi nghĩ rằng nó còn sớm hơn thế, nhưng hóa ra RFC 2142 đã mã hóa hộp thư lạm dụng @ vào cuối tháng 5 năm 1997 ...
một CVn

@MichaelHampton Bạn chưa gặp phải các hành vi lạm dụng kỳ lạ / không chuyên nghiệp ++ @ phản ứng :-) ví dụ 1) email đau khổ từ cổng thông tin mà không cần xác minh email -> "sửa lỗi qua cổng thông tin của chúng tôi" 2) lạm dụng được chọn dựa trên việc gửi máy chủ RDNS -> "Bạn nên đoán khác địa chỉ báo cáo "
AnFi

@ AndrzejA.Filip Tôi không đề cập đến những điều này, nhưng câu hỏi cũng không hỏi về họ.
Michael Hampton

1
Lập trình IVR ngày nay rất rẻ và dễ dàng, hoàn toàn có khả năng một số nhà phê bình chống thư rác đã thiết lập một trình báo cáo spam tự động gọi số trong bản ghi whois của tên miền gửi (và / hoặc số được liệt kê trong email hoặc trang web được đề cập trong email) để báo cáo thư rác không mong muốn. Vì vậy, tôi sẽ coi nó như bất kỳ báo cáo spam trực tuyến nào.
Johnny

" Hoàn toàn kỳ quái ": cảm giác như ai đó cung cấp cho bạn thứ gì đó kỳ lạ đơn giản là quá tốt để trở thành sự thật. Không phải là những kiểu mờ ám sẽ mong đợi điều này trở thành sự thật, nhưng nó "cảm thấy" giống như ai đó đề nghị bạn mức lương sáu con số trong một tuần làm việc mười giờ và không có kỳ vọng, được nêu hoặc ngụ ý. OP và người trả lời dường như đang phản ứng theo cùng một cách, nếu không quy định chi tiết thực hiện.
Christos Hayward

6

Chắc chắn không phải là một cách phổ biến để đáp ứng. Tôi có thể bỏ qua nó, nếu nó không dễ xác nhận.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.