Dung lượng lưu trữ so với quản lý đĩa


13

Windows 2012 R2:

Tôi đang quyết định triển khai RAID 1 (Phản chiếu trong thuật ngữ Windows). Tôi hiểu rằng tôi có hai tùy chọn có trong Windows:

  • Lưu trữ không gian phản chiếu
  • Quản lý đĩa

Làm thế nào để Storage Space so sánh Mirroring với Disk Management Mirroring?

Câu trả lời:


8

Tôi đã thực hiện một số điểm chuẩn trên máy chủ phòng thí nghiệm gia đình của mình bằng cả hai công nghệ với hai Samsung 850 PRO 512GB.

Từ những gì tôi có thể thấy, cả hai cơ chế hoạt động theo cùng một cách. Storage Spaces Mirroring hoạt động tốt hơn nhưng tiêu thụ nhiều CPU hơn theo tiêu chuẩn của đĩa, tính năng Dynamic Volume Mirroring chậm hơn một chút và rõ ràng là CPU ít bị đói hơn.

Hy vọng điều này sẽ giúp bạn quyết định những gì để đi với.


5

Tôi chỉ muốn hỏi cùng một câu hỏi, sau khi thực hiện một số bài kiểm tra của riêng tôi, đây là những phát hiện của tôi.

Tôi không sử dụng SSD mà là HD chuẩn.

Sử dụng phản chiếu quản lý đĩa dường như nhanh hơn một chút. Tôi đã sử dụng độ sâu hàng đợi là 8 và đưa ra các giá trị cho kích thước khối 512B, 8KB, 64KB và 4M trong Công cụ đo điểm chuẩn Atto:

Đĩa đơn 10M / 15M, 140M / 155M, 202M / 200M, 200M / 201M , chỉ có 1 phân vùng

Gương đơn giản 9M / 20M, 140M / 200M, 200M / 200M, 200M / 395M trong quản lý đĩa, chỉ có 1 phân vùng

Dung lượng lưu trữ nhóm lưu trữ 7 / 12M, 133M / 151M, 200M / 204M, 201M / 377M trên phân vùng đầu tiên, các phần khác chậm hơn một chút

Nhưng .. với tôi điều đó là không thể chấp nhận được, vì hiệu suất thực tế phụ thuộc vào I / O ngẫu nhiên (trong đó hiệu suất tương tự hơn) và nếu bạn truy cập / chia sẻ các ổ đĩa qua mạng 1GBit / s, trong trường hợp đó có giới hạn một chút hơn 100MB / s nào.

Quan trọng nhất để phản chiếu là trường hợp lỗi (hiếm). Vì vậy, tôi cũng đã tìm cách khôi phục một chiếc gương bị hỏng. Dường như có một sự khác biệt lớn - vì bất kỳ lý do gì.

Phục hồi có vẻ rất phức tạp đối với hồ bơi lưu trữ / không gian lưu trữ nhân bản:

https://technet.microsoft.com/en-us/l Library / dn782852% 28v = ws.11% 29.aspx? f = 255 & MSPPError =-2347217394

Đối với gương quản lý đĩa có vẻ dễ dàng hơn nhiều

https://technet.microsoft.com/en-us/l Library / cc938519.aspx? f = 255 & MSPPError =-2347217394

Vì vậy: cách quản lý đĩa nhanh hơn một chút (đối với tôi, trên Windows Server 2016), cộng với việc khôi phục có vẻ dễ dàng hơn nhiều. Tôi đã không sử dụng bất kỳ tinh chỉnh kích thước bộ đệm hoặc bất cứ điều gì tương tự.

Tôi cũng không so sánh việc sử dụng CPU, vì tôi cho rằng CPU cao và I / O cao sẽ không đi cùng nhau thường xuyên.

Ban đầu, tôi cũng muốn so sánh Starwind Virtual SAN và nhân bản trên các máy chủ (tạo một cụm) nhưng tôi đoán rằng máy nhân bản cục bộ với các bản sao lưu sẽ đủ tốt và việc so sánh hiệu năng với điều đó là vô ích do tắc nghẽn mạng.


1
+1 để hạ cấp và không để lại nhận xét sau khi tôi mất nhiều thời gian để viết kết quả theo cách dễ đọc
Andreas Reiff

2
Tôi không biết ai đã đánh giá thấp nó. Nó được cho là với một bình luận giải thích tại sao. Tôi đang nâng cấp vì vậy nó sẽ là 0 :)
Allan Xu

2
Tôi đã xem qua câu trả lời của bạn và tôi đánh giá cao nỗ lực chia sẻ kết quả thử nghiệm của bạn. Xin lưu ý rằng SSD không phải là một đại diện tốt của điểm chuẩn do tốc độ truy cập ngẫu nhiên và hiệu suất của chúng nói chung.
Allan Xu

5
Nhân bản cục bộ với các bản sao lưu giúp bạn tránh khỏi các lỗi đĩa và cung cấp cho bạn một tùy chọn để tự phục hồi máy chủ của mình. Phần mềm như Starwind VSAN sẽ giúp bạn tiết kiệm trong trường hợp khi bất kỳ thành phần nào hoặc thậm chí toàn bộ máy chủ bị chết và thường dành cho chuyển đổi dự phòng tự động (tính sẵn sàng cao).
Người chạy mạng

2
Tôi đã mua bộ lưu trữ QNAP và tự cứu mình khỏi giao dịch với trình quản lý đĩa windows. Trên các máy windows của tôi, tôi sử dụng công cụ giám sát / cảnh báo SMART. Hầu hết các lỗi đĩa đều có thể được phát hiện thông qua mã SMART một tuần trước khi đĩa chết.
Allan Xu

0

Có một sự khác biệt lớn giữa các đĩa được nhân đôi "Quản lý đĩa" và "Không gian lưu trữ". "Quản lý đĩa" tốt hơn từ góc độ sử dụng không gian, nhưng không linh hoạt khi lưu trữ vật lý cần tăng theo thời gian.

Giả sử 2 đĩa có cùng kích thước. Giả sử "Quản lý đĩa" sẽ sử dụng "Chế độ nhân đôi" và "Không gian lưu trữ" sử dụng gương 2 chiều.

Quản lý đĩa

PRO: Quản lý đĩa đơn giản sẽ nhân đôi nội dung đĩa của bạn sang đĩa thứ 2 và do đó tổng dung lượng trống của bạn sẽ bằng với kích thước của ổ đĩa. Nếu bạn có 2 ổ 5TB, thì bạn có thể lưu trữ 5TB dữ liệu.

CON: Khi bạn hết dung lượng, bạn hết dung lượng trên đĩa.

Không gian lưu trữ

PRO: Storage Spaces cho phép bạn phân bổ nhiều không gian hơn hiện có. Khi bạn hết dung lượng, bạn có thể thêm 2 ổ đĩa mới có kích thước bằng nhau để phát triển nhóm của bạn. Vì vậy, bạn có thể bắt đầu với một vài 5TB và sau đó thêm một vài ổ 6TB, v.v.

CON: Bạn mất một nửa dung lượng lưu trữ ổ đĩa trong phản chiếu 2 chiều. Nếu bạn có 2 ổ 5TB, thì bạn có thể lưu trữ 5TB / 2 = 2,25 (và giảm số đó xuống số chẵn thấp nhất): 2,24 TB.

Tôi không biết kích thước khối lượng Dung lượng lưu trữ có thể tăng lên sau khi được tạo mà không mất dữ liệu hay không.

Dữ liệu dựa trên trải nghiệm cá nhân của tôi trên Windows 10 Pro khi tôi phải trả lời cùng một câu hỏi.


Trong trường hợp của tôi, tôi đã sử dụng máy nhân bản "Quản lý đĩa" do mong muốn giữ nhiều không gian đĩa hơn và hiệu suất cao hơn được đề cập ở trên.
Sergei G

3
Tôi không đồng ý với CON cho không gian lưu trữ của bạn: "Nếu bạn có 2 ổ 5TB, thì bạn có thể lưu trữ 5TB / 2 = 2,25". Tôi hoàn toàn mới với điều này và thậm chí còn không biết rằng Quản lý đĩa hỗ trợ phản chiếu. Nhưng khi tôi đọc về Storage Spaces, tôi đã tạo một Dung lượng lưu trữ với 2 ổ 2TB được nhân đôi. Theo như tôi có thể nói, dung lượng của Dung lượng lưu trữ đó là 2 TB, không phải 1 TB như tuyên bố của bạn sẽ đề xuất. "Thuộc tính" của ký tự ổ đĩa cho Dung lượng lưu trữ cho thấy dung lượng 1,80 TB với 1,08 TB được sử dụng và 744 GB miễn phí. CON của bạn có phải là một lỗi đánh máy không?
sootsnoot

0

Một số thông tin bổ sung chưa được đề cập trong các câu trả lời khác:

Hai lý do để sử dụng Không gian lưu trữ trên các tệp được nhân đôi thông qua Quản lý đĩa:

  1. Nếu bạn dự định sử dụng BitLocker để mã hóa, Mirrored Volume không hỗ trợ điều này nhưng Storage Spaces thì không

  2. Nếu bạn dự định sử dụng Sao lưu và Khôi phục (Windows 7) và bạn chọn Khối lượng nhân đôi làm đích sao lưu, bạn sẽ nhận được thông báo cảnh báo dọc theo dòng "Khi khôi phục hình ảnh hệ thống từ ổ đĩa này, các đĩa trên máy tính của bạn không thể được định dạng để phù hợp với bố cục của các đĩa trong bản sao lưu ". Cảnh báo này không có khi sử dụng Dung lượng lưu trữ làm đích sao lưu.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.