Linode Distro (Cách chọn?) 64 bit? [đóng cửa]


9

Tôi đã thực hiện bước nhảy vọt lên Linode (360MB) và muốn nhận được một số phản hồi về việc chọn phân phối nào. Tôi sẽ chạy LAMP (với P là PHP).

Tôi chủ yếu tò mò về bảo mật, hiệu suất, sự ổn định và vá lỗi trong tương lai.
Tôi có nên đi với phiên bản 64 bit của HĐH hay có nhược điểm với điều đó?

Lựa chọn ...

Arch Linux 2009.02
Arch Linux 2009.02 64bit
CentOS 5.3
CentOS 5.3 64bit
Debian 5.0
Debian 5.0 64bit
Fedora 11
Gentoo 2008.0
Gentoo 2008.0 64bit
OpenSUSE 11.0
Slackware 12.2
Ubuntu 8.04 LTS
Ubuntu 8.04 LTS 64bit
Ubuntu 9.10
Ubuntu 9.10 64bit

Chúc mừng

Câu trả lời:


13

Tiết lộ: Tôi làm việc cho Linode.

360 MB là một bộ nhớ khá lớn, nhưng không có gì để gọi về nhà khi nói đến ngăn xếp LAMP. Bạn cần nhận thức đầy đủ các cách để tối ưu hóa ngăn xếp của bạn trong khoảng không gian này; HĐH 64 bit sẽ trực tiếp cản trở những nỗ lực đó bằng cách sử dụng nhiều bộ nhớ hơn cho một số thứ. Biết được mỗi bản phân phối mà bạn đã liệt kê như mu bàn tay của tôi (tôi đã xây dựng một vài trong số chúng), bạn thực sự tốt nhất khi sử dụng Ubuntu.

Tôi chạy Debian trên jedsmith.org và Ubuntu trên Linodes phát triển của mình và chúng có lẽ là hiệu quả nhất trong số rất nhiều; Ubuntu, là tiền thân của các bản phân phối, sẽ giúp bạn có mọi thứ bạn muốn - bảo mật, hiệu suất và một cộng đồng lớn để trả lời các câu hỏi.

Ý kiến ​​tuyệt vời từ cletus:

Tôi rất muốn đề xuất Arch Linux chỉ cho một bản phân phối barebones nơi bạn chỉ cài đặt những gì bạn cần vì các gói không cần thiết có thể ăn hết bộ nhớ của bạn thực sự nhanh chóng.

Tôi cũng đã nghe nói về Arch, nhưng chưa thử. Một nhân viên Linode khác, Sam, thề với Arch và có rất nhiều điều tốt để nói về nó.

Ngoài ra, re: LAMP stack, xem xét sử dụng nginx thay vì Apache để có hiệu suất tốt hơn trên lát cắt VPS cấp thấp.

jedsmith.org là nginx trước FastCGI PHP và nó hét lên như địa ngục.


1
+1 Tôi rất muốn đề xuất Arch Linux chỉ cho một bản phân phối barebones nơi bạn chỉ cài đặt những gì bạn cần vì các gói không cần thiết có thể ăn hết bộ nhớ của bạn thực sự nhanh chóng. Ngoài ra, re: LAMP stack, xem xét sử dụng nginx thay vì Apache để có hiệu suất tốt hơn trên lát cắt VPS cấp thấp.
cletus

@cletus: Đồng ý. Tôi đã dành khoảng 3 giờ để tước mọi gói không thoát yumra khỏi CentOS 5.3 khi tôi xây dựng nó. Phần tồi tệ nhất: Mặc dù tôi đã vô hiệu hóa SELinux, tôi không thể xóa thư viện hoặc hầu hết các tệp nhị phân. Thở dài. Với bạn 100%.
Jed Smith

+1 để đề xuất LEMP (Nginx) tôi có Nginx, FastCGI PHP cho blog wordpress của tôi và hiệu suất của nó là tuyệt vời.
Numenor

2

Tiết lộ: Tôi là một khách hàng Linode rất hạnh phúc với gói 360.

Tôi sử dụng ArchLinux 2009.02 trên Linode của mình. Tôi đã chọn ArchLinux vì tôi đã quen thuộc với nó và thấy hệ thống quản lý gói rất thuận tiện và đơn giản. Việc phân phối giúp dễ dàng cấu hình một hệ thống nạc với sự phiền phức tối thiểu.

Với kế hoạch 360, tôi đã do dự khi chạy một phiên bản MySQL trên cùng một nút với máy chủ web. Tôi đã tránh phân phối 64 bit do chi phí bộ nhớ như được chỉ ra bởi Jed Smith .


0

Thử tất cả?

Thành thật mà nói, chỉ cần thử một số và có một số niềm vui. Tìm một cái bạn thích và sau đó gắn bó với nó trong thời gian ngắn trước khi thử một cái khác vì một lý do khác.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.