Những ưu điểm của việc mua ổ đĩa SAS so với ổ đĩa SATA, hoặc ngược lại?
Câu trả lời:
SAS = SCSI = khả năng quản lý, đặc biệt là dưới tải và khả năng chẩn đoán và điều chỉnh tiền xử lý tốt hơn. Chi tiêu và năng lực thấp / £ $ €.
SATA = giá trị, dung lượng và hiệu suất phù hợp cho nhiều tải nhưng lưu ý rằng 99% + ổ đĩa SATA không được thiết kế để hoạt động 24/7/365 trong thời gian ngắn. Ngoài ra, đặt chúng dưới khối lượng công việc máy chủ bận rộn có thể ảnh hưởng đáng kể đến MTBF của họ.
Tôi muốn giới thiệu SATA cho mọi thứ trừ máy chủ và máy trạm hàng đầu hoạt động. Bạn thực sự không thể đánh bại SAS cho DB làm việc tổng thể.
Có hai phần riêng biệt cho câu hỏi của bạn. Đơn giản hóa một chút, một đĩa bao gồm phần cứng và bộ điều khiển. Thông thường khi mọi người nói "SAS" hoặc "SATA", họ đang đề cập đến bộ điều khiển. Về nguyên tắc, SAS là một giao thức phức tạp hơn, mặc dù trên thực tế đối với các máy chủ có tới 8 đĩa có thể không có nhiều khác biệt giữa chúng.
Re phần cứng: phần cứng đĩa có xu hướng đến trong hai lớp dựa trên thời gian tìm kiếm. Các đĩa nhanh có thời gian tìm kiếm từ 3 đến 4 mili giây trong khi các đĩa chậm hơn có thời gian tìm kiếm từ 7 đến 9 mili giây. (Tôi nói "chậm hơn", nhưng 7-9ms vẫn khá nhanh!).
Nhìn chung, các bộ điều khiển SAS được trang bị cho các đĩa nhanh trong khi các bộ điều khiển SATA được trang bị cho các đĩa chậm hơn, mặc dù vẫn có trường hợp ngoại lệ. Ví dụ, các đĩa Velociraptor của Western Digital có bộ điều khiển SATA nhưng thời gian tìm kiếm 3ms. Vì vậy, khi mọi người nói "đĩa SAS", điều này thường được hiểu là "đĩa nhanh có bộ điều khiển SAS" trong khi "SATA" có nghĩa là "đĩa chậm hơn với bộ điều khiển SATA".
Tất cả đều rất tốt, nhưng để thực sự trả lời câu hỏi của bạn, thời gian tìm kiếm là rất quan trọng khi các đĩa phải thực hiện nhiều truy cập ngẫu nhiên. Ví dụ điển hình của việc này là SQL Server và Exchange. Nếu các đĩa là một nút cổ chai thì các đĩa SAS sẽ nhanh hơn rất nhiều so với SATA. Tuy nhiên, có hai điểm để thực hiện.
Đầu tiên một bộ điều khiển tốt sẽ tạo ra nhiều sự khác biệt. Tôi sử dụng Dell và tôi đặc biệt thích bộ điều khiển Perc5 / i và 6 / i. Tôi có vài chiếc 2950 với 6 đĩa SATA trên Perc5 / i dưới dạng RAID 5 và những thứ này khá nhanh. Có thể chúng không nhanh bằng 6 đĩa SAS, nhưng chúng nhanh hơn so với nói 4 đĩa SCSI 320 RAID 5 trên Perc 4 / e mà tôi từng sử dụng trong 2850 máy chủ cũ.
Thứ hai, mặc dù các đĩa SATA chậm hơn so với SAS, nhưng ở nhiều doanh nghiệp nhỏ, tốc độ đĩa sẽ không phải là một nút cổ chai.
Một lưu ý cuối cùng là các đĩa SCSI truyền thống đáng tin cậy hơn nhiều so với SATA, không phải bởi bộ điều khiển, mà đơn giản là vì phần cứng đĩa được xây dựng theo tiêu chuẩn cao hơn (và đắt hơn!). Bây giờ bạn có các thương hiệu như các đĩa SATA RE3 Western Digital được thiết kế dành riêng cho máy chủ Tôi không chắc đây có phải là vấn đề không.
JR
Dưới đây là một số lưu ý từ Wikipedia về chủ đề ( SCSI đính kèm ):
Hệ thống SAS vs SATA xác định các thiết bị SATA bằng số cổng được kết nối với bộ điều hợp bus chủ, trong khi các thiết bị SAS được xác định duy nhất bởi World Wide Name (WWN).
Giao thức SAS hỗ trợ nhiều bộ khởi tạo trong một miền SAS, trong khi SATA không có điều khoản tương tự.
Hầu hết các ổ đĩa SAS đều cung cấp hàng đợi lệnh được gắn thẻ, trong khi hầu hết các ổ đĩa SATA mới hơn cung cấp hàng đợi lệnh gốc, mỗi ổ đĩa đều có ưu và nhược điểm.
SATA tuân theo tập lệnh ATA và do đó chỉ hỗ trợ ổ đĩa cứng và ổ đĩa CD / DVD. Về lý thuyết, SAS cũng hỗ trợ nhiều thiết bị khác bao gồm máy quét và máy in. Tuy nhiên, lợi thế này cũng có thể là tranh luận, vì hầu hết các thiết bị như vậy cũng đã tìm thấy các đường dẫn thay thế thông qua các xe buýt như USB, IEEE 1394 (FireWire) và Ethernet.
Phần cứng SAS cho phép đa luồng I / O cho các thiết bị trong khi SATA (trước SATA II) thì không. Theo thông số kỹ thuật, SATA II sử dụng hệ số nhân cổng để đạt được mở rộng cổng. Một số nhà sản xuất hệ số nhân cổng đã triển khai đa luồng I / O bằng cách sử dụng phần cứng số nhân cổng.
SATA được bán trên thị trường như một sự kế thừa mục đích chung cho ATA song song và đã trở thành [cập nhật] phổ biến trong thị trường tiêu dùng, trong khi đó, SAS đắt tiền hơn nhắm vào các ứng dụng máy chủ quan trọng.
Khôi phục lỗi và nhập lại lỗi sử dụng các lệnh SCSI có nhiều chức năng hơn các lệnh ATA SMART được sử dụng bởi các ổ đĩa SATA.
SAS sử dụng điện áp tín hiệu cao hơn (800-1600 mV TX, 275-1600 mV RX) so với SATA (400-600 mV TX, 325-600 mV RX). Điện áp cao hơn cung cấp (trong số các tính năng khác) khả năng sử dụng SAS trong máy chủ backplanes.
Do điện áp tín hiệu cao hơn, SAS có thể sử dụng dây cáp dài tới 8 m (26 ft), SATA có giới hạn chiều dài cáp là 1 m (3 ft).