Tại sao IPv6 sử dụng AAAA để thể hiện các bản ghi DNS của nó?

Có lý do nào để chuẩn IPv6 sử dụng AAAA thay vì AA không? Tôi không thể tìm thấy tài liệu tham khảo cho các bản ghi AA hoặc AAA trong DNS. Làm như chỉ ra bất cứ điều gì cụ thể?

domain-name-system ipv6

— k7ow7
nguồn

Bạn không thể có được một câu trả lời có thẩm quyền cho điều này, vì nó đã được quyết định gần một phần tư thế kỷ trước; câu trả lời, nếu nó tồn tại, có lẽ nằm trong danh sách gửi thư đã chết từ lâu mà các vòm đã biến mất khỏi Internet từ nhiều năm trước.

— Michael Hampton

@MichaelHampton AAAA được xác định bởi RFC1886 và sau đó là RFC3596. Cái đầu tiên là draft-ietf-ipngwg-dnsvà cái thứ hai draft-ietf-dnsext-rfc1886bisđể bạn có thể đi đến các nhóm làm việc. Cái đầu tiên không còn lưu trữ danh sách gửi thư nhưng qua cái thứ hai bạn có thể tìm thấy các chủ đề thú vị, chẳng hạn như: mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/ Thẻ hoặc ID này: tools.ietf.org/html/draft- ietf-dnsext-aaaa-a6-01 hoặc mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/ Kẻ

— Patrick Mevzek

@PatrickMevzek Tất cả các chủ đề trong danh sách gửi thư và ID dường như là về AAAA so với A6, điều đã xảy ra nhiều năm sau các sự kiện mà OP đang hỏi. Có một cái gì đó cụ thể mà bạn muốn gọi sự chú ý đến?

— Michael Hampton

@MichaelHampton Chỉ cần thực tế là không mất tất cả, một tìm kiếm nhỏ cung cấp một số thông tin hữu ích ... và AAAA vs A6 cũng đưa ra lời giải thích về lý do AAAA ...

— Patrick Mevzek 21/03/18

Chủ đề của bài đăng meta Quora có đánh cắp câu hỏi / câu trả lời từ các trang web Stack Exchange không? .

— Peter Mortensen

Câu trả lời:

Tôi hiểu đây là một câu hỏi cụ thể về tên của loại RR?

Nó rõ ràng có thể có một tên khác, tên AAAAcho các bản ghi địa chỉ IPv6 có liên quan đến một địa chỉ IPv6 (128 bit) có kích thước gấp bốn lần địa chỉ IPv4 (32 bit).

— Håkan Lindqvist
nguồn

Đối với một chút lịch sử bổ sung: cũng có một loại A6 có thể thực hiện các tham chiếu phân cấp trong đó một phần của địa chỉ được xác định trong một bản ghi A6 khác, v.v ... Nó bị phản đối vì độ phức tạp được thêm vào.

— Sander Steffann

Ôi, con cặc kinh khủng! Vâng, bản nháp đầu tiên có một số thứ (về mặt kỹ thuật tuyệt vời). Và tôi khá chắc chắn rằng bạn đúng về kích thước là chìa khóa; Tôi không nghĩ rằng tôi có thể nhớ nơi tôi đọc nó mặc dù. Bạn có thể thử hỏi những người Internet sớm còn sống sót, ví dụ Gene Spafford đang ở trên Quora Sự

— Will Crawford

@WillCrawford Tôi không phải là một người hẹn giờ cũ nhưng tôi nhớ lại việc học được rằng đó là lý do vào khoảng năm 2000, vì vậy đó không phải là một lời giải thích mới. Và nó có sự kết hợp đúng đắn của sự tỉnh táo và rõ ràng để trở thành sự biện minh ban đầu.

— hobbs 21/03 '

... IPng đã được đề nghị trong năm 1994 , được công bố như RFC 1752 trong 1995 .

— Will Crawford

"Cú pháp của bản ghi tài nguyên AAAA hoàn toàn giống với bản ghi A, ngoại trừ việc các địa chỉ mất nhiều thời gian hơn để nhập" - ; đăng nhập: tạp chí của usenix & sage (pdf)

— Will Crawford

RFC 1035, định nghĩa các bản ghi tài nguyên cho DNS, đề cập đến ý nghĩa của loại bản ghi A là 'địa chỉ máy chủ'. 'Địa chỉ máy chủ' hồi đó là 32 bit.

RFC 3596 giải thích bản ghi tài nguyên mới cho IPv6. Nó định nghĩa một loại bản ghi mới sẽ được sử dụng để lưu trữ địa chỉ IPv6.

Vì vậy, loại bản ghi mới sẽ biểu thị địa chỉ được lưu trữ cùng với nó. Cách tốt nhất để làm điều đó là so sánh IPv6 với IPv4 và do đó chúng tôi có bốn điểm A - gấp bốn lần chiều dài của IPv4.

— người dùng462453
nguồn