Cách tốt nhất để kết nối nhiều thiết bị chuyển mạch với nhau


11

Chúng tôi hiện có năm thiết bị chuyển mạch 24 cổng 3com không được quản lý. Bốn trong số đó là các bộ chuyển mạch 100Mb không có cổng gigabit (cổng MDI Uplink là 100Mb). Thứ năm là một chuyển đổi gigabit đầy đủ mà chúng tôi sử dụng cho tất cả các máy chủ của chúng tôi. Họ đang bị xích lại với nhau tại thời điểm này, đại loại như thế này:

văn bản thay thế

Vào những thời điểm nhất định trong ngày, hiệu suất mạng trở nên tồi tệ. Chúng tôi đã xác minh rằng điều này không liên quan gì đến dung lượng máy chủ, vì vậy chúng tôi chỉ còn xem xét các tắc nghẽn I / O mạng. Chúng tôi đã hy vọng kết nối trực tiếp từng công tắc 100Mb với công tắc gigabit để mỗi người dùng chỉ cách máy chủ 1 lần ... như thế này:

văn bản thay thế

Thời điểm này được kết nối, tất cả lưu lượng truy cập mạng đã dừng lại. Đây có phải là cách sai để làm điều đó? Chúng tôi đã xác minh rằng không có vòng lặp tồn tại và xác minh rằng chúng tôi không có bất kỳ cáp chéo nào (tất cả các công tắc đều có Auto-MDI). Power đi xe đạp 5 công tắc cũng không làm gì cả.


Mua, mượn, bắt đầu hoặc đánh cắp một công tắc được quản lý rẻ tiền duy nhất cho vai trò "gigabit đầy đủ" thực sự không phải là một lựa chọn? Vài trăm người mua cho bạn, ví dụ như HP JE006A (được thiết kế 3 btw hiện nay) và bạn sẽ có nhiều cách tốt hơn để gỡ lỗi khi vấn đề đó lặp lại (và vì nó chỉ xuất hiện mà không cần nỗ lực để xuất hiện, nên có lẽ nó sẽ xuất hiện ).
rackandboneman

Câu trả lời:


17

Có lẽ các thiết bị chuyển mạch chỉ là kinh ngạc của cấu trúc liên kết tuyệt vời của bạn?

Nghiêm túc mà nói, nếu bạn có thể dành thời gian, hãy làm lại, nhưng chỉ kết nối một công tắc tại một thời điểm với công tắc Gb, và xác minh kết nối và chức năng ở mỗi bước.

Khi mạng cuối cùng tạm dừng, ngắt kết nối tất cả các công tắc và thử kết nối công tắc đó trước. Nếu nó làm lại, ngắt kết nối mọi thứ trên công tắc đó và thêm chúng lại, từng cái một để tìm liên kết không vui.

Nếu nó không chết, thêm công tắc cho đến khi nó không. Nếu thất bại sau khi thêm nhiều công tắc, có thể một trong số các công tắc không thể xử lý kích thước của bảng địa chỉ MAC và bạn cần một công tắc lớn hơn?


3
Ngoài ra nếu nó thất bại một lần nữa, hãy xem đèn hoạt động trên các công tắc - chúng có bị hỏng không?
Zypher

@Zypher - điểm tốt, chúng tôi sẽ xem giờ (trong ngày họ luôn hoạt động, chúng tôi có rất nhiều lưu lượng truy cập mạng).
Bíp bíp

2
Không có các thiết bị chuyển mạch được quản lý làm cho các loại vấn đề này khó theo dõi vì bạn thiếu khả năng hiển thị của mạng. Nhưng phương pháp của Matt sẽ giúp bạn thu hẹp nó nhanh chóng.
3dinfluence

1
@Matt: điểm nhỏ, công tắc không có bảng ARP. Trừ khi chúng là bộ chuyển mạch L3, trong trường hợp đó chúng nên được gọi là bộ định tuyến. :)
Murali Suriar

2
Cách tiếp cận của Matt là một cách tốt, cũng như sự thay đổi của bạn trong cấu trúc liên kết (chuỗi cúc tồi tệ nhất có thể). Có nhiều thứ khó hiểu khác có thể gây ra sự cố của bạn, rất khó để theo dõi trên thiết bị mạng không được quản lý. Tôi đã thấy hành vi tương tự với các máy chủ "một chiều" - giống như một máy chủ nhật ký hệ thống bị khóa, chỉ nhận được nhật ký nhưng không bao giờ nói chuyện. Điều đó khiến địa chỉ MAC của nó hết thời gian trên bảng của bộ chuyển mạch và tất cả lưu lượng truy cập đến máy chủ đó sẽ bị ngập qua tất cả các cổng. Vấn đề tương tự với phân cụm hoặc VRRP ...
Geoff

3

Tôi chắc chắn sẽ cố gắng làm cho cấu trúc liên kết sau hoạt động (với gợi ý chẩn đoán của Matt Simmons làm hướng dẫn), vì nó sẽ cung cấp độ trễ tốt hơn (luôn chỉ cách một bước nhảy). Ngoài ra, với khả năng kết nối rất hạn chế của bạn, hãy thử:

  • đặt máy mà thường nói chuyện với nhau trên cùng một switch (để các liên kết nối không cần phải thực hiện như giao thông nhiều); và
  • móc máy có các gigabit NIC và nói chuyện trực tiếp với nhiều máy khác trên gigabit chuyển đổi trực tiếp (để họ có thể lấy dữ liệu của mình vào mạng một cách hiệu quả nhất có thể).

Cuối cùng, mặc dù, bạn không thể nhét một con gà tây mười pound vào một túi năm pound và tôi sẽ viết ra một kế hoạch mua một bộ chuyển đổi gigabit được quản lý, dựa trên mô tả của bạn về mạng đã được sử dụng rất nhiều.


"Bạn không thể nhét một con gà tây mười pound vào một túi năm pound" - thật tuyệt. Nhưng nếu chúng ta Duct Tape hai lăm túi bảng Anh với nhau? Điều đó đã làm việc cho đến nay =)
bíp bíp

1
Tôi đoán rằng etherchannel sẽ tương đương với băng keo ... yêu cầu các công tắc được quản lý, mặc dù.
womble

0

Các công tắc không được quản lý có giới hạn về lưu lượng truy cập mà chúng có thể chuyển đổi hiệu quả - không gần như những gì bạn mong đợi. Bạn có thể đang nhận được một cơn bão phát sóng / tranh chấp xe buýt khiến mọi thứ trở nên tồi tệ vì quá nhiều gói hoặc khách hàng đang tìm cách sử dụng mạng cùng một lúc. Chuyển sang các công tắc được quản lý (chúng tôi sử dụng các cổng 24 mạng có giá khoảng 250-300 đô la một pop) sẽ cung cấp cho bạn nhiều khả năng chuyển đổi hơn và khả năng chuyển sang các cổng QOS nếu bạn cần quản lý mức độ ưu tiên tốt hơn.

Emperively chúng tôi đã thử bố trí dưới cùng một lần và nó đã đi xấu. Tôi chắc chắn một CNE thực sự sẽ cho chúng tôi biết lý do thực sự nhưng tôi luôn bị mắc kẹt với cấu hình hàng đầu chỉ đơn giản là để giữ cho hệ thống dây đơn giản, sạch sẽ và hoạt động. Nhớ rằng chúng ta có thể chỉ đơn giản là có một vòng tròn và không nhận thấy nó vào thời điểm đó.


4
Công tắc được quản lý có cùng giới hạn với công tắc không được quản lý. Các thiết bị chuyển mạch được quản lý chỉ cung cấp cho bạn nhiều quyền kiểm soát và khả năng hiển thị hơn về những gì đang xảy ra trên mạng.
3dinfluence

2
@ 3d: Mặc dù bạn chính xác rằng không có sự khác biệt nội tại giữa công suất của các công tắc được quản lý và không được quản lý, nhưng trên thực tế, các công tắc được quản lý có xu hướng hướng đến chất lượng cao hơn của thị trường, và do đó có xu hướng chuyển đổi vải tốt hơn, cho phép chúng bay nhiều hơn giao thông xung quanh.
womble

@womble ... không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng hầu như tất cả các công tắc không được quản lý đều "không chặn" ít nhất là liên quan đến bảng nối đa năng. Liệu cpu có thể theo kịp các gói phân mảnh và các vấn đề tcp khác hay không là một câu hỏi khác. Các thiết bị chuyển mạch được quản lý cũng có xu hướng có nhiều bộ nhớ cache trên mỗi cổng hơn so với anh em không được quản lý của chúng.
3dinfluence

0

Một vài ý tưởng về những điều có thể đang diễn ra:

  1. Autonegotiation có thể chọn các cài đặt tốc độ / song công không phù hợp. Đảm bảo đặt các cổng theo cách thủ công cho 100 / Đầy đủ
  2. Không có nghi ngờ gì về sự tái hợp của Spanning-Tree khi bạn thực hiện thay đổi. Điều này có thể mất khá nhiều thời gian để hoàn thành, tùy thuộc vào bộ tính giờ khác nhau của bạn. Nếu bạn không đợi ít nhất 2 phút, điều đó có thể đã ảnh hưởng đến các bài kiểm tra của bạn.

1
Thật kỳ lạ, nếu chúng ta đặt khách hàng thành 100 / Đầy đủ hoặc 100 / Một nửa, nhiều người trong số họ chậm lại đáng kể. Cách duy nhất để nó tiếp tục gửi nhanh hơn 10Mb là đặt nó tự động đàm phán. Không có ý nghĩa gì, nhưng nhiều khách hàng của chúng tôi là Win98 (ứng dụng cũ mà chúng tôi không thể thay thế trong một năm nữa), vì vậy chúng tôi không gây rối với nó.
bíp bíp

Tôi đã nói về các kết nối giữa các công tắc được cấu hình thủ công cho 100 / Full. Nếu hai công tắc từ cùng một nhà sản xuất sẽ không hoạt động khi một liên kết được cấu hình thủ công, có điều gì đó rất sai và tôi sẽ sử dụng điện thoại với sự hỗ trợ kỹ thuật của họ.
Wade Williams

Ah. Đây là các công tắc không được quản lý và không cho phép thay đổi tốc độ cổng.
bíp bíp

Trên thực tế, hành vi đó có ý nghĩa hoàn hảo, và là trong spec. Nếu một bên (switch) được thiết lập để tự động, và người kia là hardcoded để Full / 100, việc chuyển đổi sẽ cố gắng thương lượng và thất bại, kể từ khi khách hàng không đàm phán lại. Để Full / 100 hoạt động, tự động ở cả hai bên hoặc mã cứng ở cả hai bên, không trộn tự động với mã hóa cứng.
Geoff

0

Thực tế là bạn đang tạo chuỗi chuyển mạch với nhau là nguồn gốc của vấn đề của bạn ngay tại đó. Tôi sẽ khuyên bạn nên xem xét các công tắc được quản lý mua ít nhất. Một cách tiếp cận tốt cho một doanh nghiệp nhỏ và cũng là một cách hiệu quả về chi phí là thực hiện một thiết kế cốt lõi bị sụp đổ với vlans. Bằng cách này, bạn có thể phân đoạn các miền phát / va chạm và kiểm soát hiệu suất của mạng.


2
Các thiết lập anh ta đang cố gắng thực hiện không phải là một chuỗi daisy.
rackandboneman

0

Trông giống như một cơn bão arp khi nhiều công tắc không được quản lý được kết nối trong vòng như cấu trúc liên kết hoặc tương tự.

LÝ DO: Phát arp trên tất cả các cổng sẽ giải quyết đường dẫn, nhưng một số arp riêng sẽ bị trả lại gây ra cơn bão. Trong các tình huống như vậy, tốc độ liên kết bão hòa đến 100% trên tất cả các cổng và dừng lưu lượng. Sử dụng các công tắc được quản lý để giải quyết vấn đề này.


-2

Một cái gì đó để xem xét: Bạn đang sử dụng cáp chéo hoặc cáp thẳng? Bạn phải luôn sử dụng cáp chéo khi kết nối như thiết bị. Sử dụng cáp nối thẳng trong một cổng bình thường sẽ làm chậm công tắc được kết nối của bạn thành thu thập thông tin trừ khi công tắc được thiết kế để tự động sửa lỗi cho chênh lệch dây. (Một số Do).


3
Chỉ đơn giản là sai. Nếu cổng không tự động cảm biến, sử dụng cáp thẳng sẽ hoàn toàn không hoạt động . Và nếu thay vào đó cảm biến tự động, nó sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào.
Massimo

Tôi sẽ không đồng ý với -2 vì câu hỏi là năm 2009, nhưng câu trả lời sẽ đến vào năm 2012? Tôi đồng ý với số phiếu. : P Bây giờ, một ngày không thành vấn đề nếu có dây chéo hay không.
Chris K
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.