Tôi đang chạy một nhóm ZFS lớn được xây dựng để đọc và ghi tuần tự kích thước yêu cầu 256K + qua iSCSI (để sao lưu) trên Ubuntu 18.04. Do nhu cầu về thông lượng cao và hiệu quả không gian, và ít cần hiệu suất khối nhỏ ngẫu nhiên, tôi đã sử dụng raidz2 sọc trên gương sọc.
Tuy nhiên, hiệu suất đọc tuần tự 256K thấp hơn nhiều so với tôi mong đợi (100 - 200MBps, đỉnh lên tới 600MBps). Khi các zvols đạt ~ 99% iowait trong iuler, các thiết bị sao lưu thường chạy từ 10 đến 40% iowait, điều này cho tôi thấy nút cổ chai là thứ tôi thiếu trong cấu hình, vì nó không phải là bảng nối đa năng hoặc CPU trong hệ thống này và khối lượng công việc tuần tự không nên làm việc quá nặng.
Tôi đã chơi khá nhiều với các tham số mô-đun (cấu hình hiện tại bên dưới), đọc hàng trăm bài viết, các vấn đề trên github OpenZFS, v.v. Điều chỉnh tìm nạp trước và tổng hợp đã đưa tôi đến mức hiệu suất này - theo mặc định, tôi đang chạy với tốc độ khoảng ~ 50MBps đọc tuần tự khi ZFS đang gửi yêu cầu TINY đến các đĩa (~ 16K). Với tính năng tổng hợp và tìm nạp trước hoạt động tốt (tôi nghĩ), số lần đọc đĩa cao hơn nhiều, trung bình khoảng ~ 64K trong i điều chỉnh.
Các NIC là mục tiêu iscsi LIO với giảm tải cxgbit + Bộ khởi tạo iscsi Windows Chelsio hoạt động tốt bên ngoài các zvols ZFS, với một optane được ánh xạ trực tiếp trả về tốc độ dòng gần như đầy đủ trên các NIC (~ 3,5 GBps đọc và ghi).
Tôi đang mong đợi quá nhiều? Tôi biết ZFS ưu tiên an toàn hơn hiệu năng, nhưng tôi mong đợi một raidz2 7x9 sẽ cung cấp khả năng đọc tuần tự tốt hơn so với một mdadm raid6 9 ổ đĩa đơn.
Thông số hệ thống và tệp nhật ký / cấu hình:
Chassis: Supermicro 6047R-E1R72L
HBAs: 3x 2308 IT mode (24x 6Gbps SAS channels to backplanes)
CPU: 2x E5-2667v2 (8 cores @ 3.3Ghz base each)
RAM: 128GB, 104GB dedicated to ARC
HDDs: 65x HGST 10TB HC510 SAS (9x 7-wide raidz2 + 2 spares)
SSDs: 2x Intel Optane 900P (partitioned for mirrored special and log vdevs)
NIC: Chelsio 40GBps (same as on initiator, both using hw offloaded iSCSI)
OS: Ubuntu 18.04 LTS (using latest non-HWE kernel that allows ZFS SIMD)
ZFS: 0.8.1 via PPA
Initiator: Chelsio iSCSI initiator on Windows Server 2019
Cấu hình bể bơi:
ashift=12
recordsize=128K (blocks on zvols are 64K, below)
compression=lz4
xattr=sa
redundant_metadata=most
atime=off
primarycache=all
Cấu hình ZVol:
sparse
volblocksize=64K (matches OS allocation unit on top of iSCSI)
Bố trí bể bơi:
7x 9-wide raidz2
mirrored 200GB optane special vdev (SPA metadata allocation classes)
mirrored 50GB optane log vdev
/etc/modprobe.d/zfs.conf:
# 52 - 104GB ARC, this system does nothing else
options zfs zfs_arc_min=55834574848
options zfs zfs_arc_max=111669149696
# allow for more dirty async data
options zfs zfs_dirty_data_max_percent=25
options zfs zfs_dirty_data_max=34359738368
# txg timeout given we have plenty of Optane ZIL
options zfs zfs_txg_timeout=5
# tune prefetch (have played with this 1000x different ways, no major improvement except max_streams to 2048, which helped, I think)
options zfs zfs_prefetch_disable=0
options zfs zfetch_max_distance=134217728
options zfs zfetch_max_streams=2048
options zfs zfetch_min_sec_reap=3
options zfs zfs_arc_min_prefetch_ms=250
options zfs zfs_arc_min_prescient_prefetch_ms=250
options zfs zfetch_array_rd_sz=16777216
# tune coalescing (same-ish, increasing the read gap limit helped throughput in conjunction with low async read max_active, as it caused much bigger reads to be sent to the backing devices)
options zfs zfs_vdev_aggregation_limit=16777216
options zfs zfs_vdev_read_gap_limit=1048576
options zfs zfs_vdev_write_gap_limit=262144
# ZIO scheduler in priority order
options zfs zfs_vdev_sync_read_min_active=1
options zfs zfs_vdev_sync_read_max_active=10
options zfs zfs_vdev_sync_write_min_active=1
options zfs zfs_vdev_sync_write_max_active=10
options zfs zfs_vdev_async_read_min_active=1
options zfs zfs_vdev_async_read_max_active=2
options zfs zfs_vdev_async_write_min_active=1
options zfs zfs_vdev_async_write_max_active=4
# zvol threads
options zfs zvol_threads=32
Tôi đang xé tóc vì điều này. Áp lực từ người dùng đi tất cả Windows với Storage Spaces, nhưng tôi đã sử dụng không gian lưu trữ chẵn lẻ (ngay cả với Storage Spaces Direct có gương ở trên cùng), và nó cũng không đẹp. Tôi muốn đi thẳng mdadm raid60 theo iSCSI, nhưng tôi rất thích nếu ai đó có thể chỉ ra thứ gì đó xương tôi đang thiếu sẽ mở khóa hiệu năng với bảo vệ bitrot của ZFS :)