Ý kiến của tôi là đây là một vấn đề về thị giác máy, trong đó bạn nên kiểm soát ánh sáng và có ý tưởng tốt về độ sáng tối đa của độ sáng pixel không chói trong ảnh. Phát hiện khuyết tật nói chung là một vấn đề về thị giác máy hơn là vấn đề về thị giác máy tính.
Những gì chúng ta thấy là kết quả của ánh sáng là sự bổ sung các phản xạ ánh sáng và khuếch tán của ánh sáng (cộng với một số phát xạ nhưng không đáng kể ở đây).
Thành phần đặc biệt là ánh sáng chói, trên bề mặt sáng bóng như quả táo này, nó nhiều hơn nhiều so với sự phản xạ khuếch tán (> 10 x)
Điều này có nghĩa là nếu bạn thiết lập ánh sáng, tăng và phơi sáng trước đó, trên bề mặt khuếch tán, bạn có thể chắc chắn rằng không có gì thậm chí gần với bão hòa. Vì vậy, sử dụng ngưỡng cố định thực sự là giải pháp ưa thích ở đây, miễn là bạn đã chứng minh đủ dữ liệu rằng "không có pixel nào không chứa ánh sáng chói" sẽ vượt quá ngưỡng. Về bản chất, bạn đang thiết lập các điều kiện ánh sáng và các tham số camera sao cho việc phân loại pixel trở nên tầm thường, trong trường hợp này được thực hiện bởi một ngưỡng đơn giản, thay vì chức năng phức tạp hơn của máy ảnh được tìm thấy xung quanh nó.
Tôi thích cách tiếp cận của "vini", không cần thiết phải hiển thị các mặt phẳng RGB. Chỉ cần một ngưỡng thang độ xám đơn giản sẽ thực sự hoạt động ở đây.
1- bạn thiết kế các điều kiện ánh sáng, không xung quanh
2- làm cho công việc phân loại cực kỳ tầm thường (ngưỡng)
3- đo tính năng
4- so với dung sai