Một cách giải thích câu hỏi của bạn có thể như sau:
Cho rằng một hệ thống có hai thuộc tính sau:
thuộc tính tỷ lệ hoặc đồng nhất mà nếu đáp ứng cho đầu vào là đầu ra , thì với bất kỳ lựa chọn nào của , phản ứng của hệ thống đối với đầu vào được chia tỷ lệ là đầu ra được chia tỷ lệ ,x(t)y(t)αα⋅x(t)α⋅y(t)
thuộc tính bất biến theo thời gian cho tất cả các lựa chọn của , phản hồi cho đầu vào bị trễ thời gian là đầu ra bị trễ thời gian ,τx(t−τ)y(t−τ)
vậy thì tại sao hệ thống có thuộc tính phụ thuộc hoặc chồng chất mà đáp ứng với đầu vào là
trong đó hệ thống phản hồi với là , ????
Nói chung, tại sao phản ứng của hệ thống đối với đầu vào
được cung cấp bởi ?x1(t)+x2(t)y1(t)+y2(t)xi(t)yi(t)i=1,2 α⋅x1(t−τ1)+β⋅x2(t−τ2)α⋅y1(t−τ1)+β⋅y2(t−τ2)
Câu trả lời là một hệ thống có thuộc tính 1 và 2 không
nhất thiết phải có thuộc tính phụ thuộc hoặc chồng chất. Nếu thuộc tính chồng chất cũng giữ, thì hệ thống được gọi là hệ bất biến thời gian tuyến tính. Nhưng đây là một giả định bổ sung mà bạn cần thực hiện (hoặc chứng minh).
Thông thường, tính đồng nhất và tính gây nghiện được kết hợp với nhau thành thuộc tính tuyến tính nói rằng phản hồi với đầu vào (nghĩa là kết hợp tuyến tính của đầu vào và ) là
(nghĩa là, kết hợp tuyến tính giống nhau của đầu ra và ).α⋅x1(t)+β⋅x2(t)x1(t)x2(t)α⋅y1(t)+β⋅y2(t)y1(t)y2(t)
Một vài điểm cần được giấu vào trong tâm trí của một người:
Một hệ thống có thể là tuyến tính mà không phải là bất biến thời gian (ví dụ: bộ điều biến hoặc bất biến thời gian mà không phải là tuyến tính (ví dụ: mạch luật vuôngx(t)→x(t)cos(ωt)x(t)→[x(t)]2
Một hệ thống phụ gia tạo ra đầu ra
để đáp ứng với đầu vào và do đó dường như
không có thuộc tính tỷ lệ có tính chất tỉ lệ. Tự thuyết phục bản thân rằng điều này là đúng bằng cách cố gắng chứng minh rằng phản hồi cho là
. Nói tóm lại, nhân rộng và tính gây nghiện là hai thuộc tính khác nhau và một hệ thống thích một trong số chúng không nhất thiết phải thích cái kia.y(t)+y(t)=2y(t)x(t)+x(t)=2x(t)0.5x(t)0.5y(t)
Giải thích thứ hai cho câu hỏi của bạn có thể như sau:
Đối với hệ thống bất biến thời gian tuyến tính, đầu ra được cho là tổng của các phiên bản thu nhỏ và trễ thời gian của đáp ứng xung, nhưng tôi không thấy điều này là như thế nào. Ví dụ: kết quả tích chập tiêu chuẩn (đối với các hệ thống thời gian rời rạc) cho biết
trong đó là đáp ứng xung (hoặc đơn vị) của hệ thống. Nhưng điều này dường như hoàn toàn ngược vì phản ứng xung đang chạy ngược thời gian (như trong
trong đối số của trong công thức trên so với trong đó thời gian đang chạy về phía trước.
y[n]=∑mx[m]h[n−m]
h[⋅]−mhx[m]
Đây thực sự là một mối quan tâm chính đáng, nhưng thực sự công thức tích chập rất thành công trong việc che giấu
kết quả rằng đầu ra là tổng của các phiên bản thu nhỏ và trễ thời gian của đáp ứng xung. Điều gì đang xảy ra là như sau.
Chúng tôi chia tín hiệu đầu vào thành tổng các tín hiệu xung đơn vị tỷ lệ. Phản hồi của hệ thống đối với tín hiệu xung đơn vị
là đáp ứng xung hoặc đáp ứng xung
và do đó, thuộc tính tỷ lệ , giá trị đầu vào đơn hoặc, nếu bạn thích
tạo phản hồi
x⋯, 0, 0, 1, 0, 0,⋯
h[0], h[1],⋯, h[n],⋯
x[0]x[0](⋯, 0, 0, 1, 0, 0,⋯)=⋯ 0, 0, x[0], 0, 0,⋯
x[0]h[0], x[0]h[1],⋯, x[0]h[n],⋯
Tương tự, giá trị đầu vào đơn hoặc tạo
tạo phản hồi
Lưu ý độ trễ trong phản hồi với . Chúng ta có thể tiếp tục đi xa hơn, nhưng tốt nhất là chuyển sang dạng bảng hơn và hiển thị các đầu ra khác nhau được căn chỉnh đúng thời gian. Chúng ta có
x[1]
x[1](⋯, 0, 0, 0, 1, 0,⋯)=⋯ 0, 0, 0, x[1], 0,⋯
0,x[1]h[0], x[1]h[1],⋯, x[1]h[n−1],x[1]h[n]⋯
x[1]time→x[0]x[1]x[2]⋮x[m]⋮0x[0]h[0]00⋮0⋮1x[0]h[1]x[1]h[0]0⋮0⋮2x[0]h[2]x[1]h[1]x[2]h[0]⋮0⋮⋯⋯⋯⋯⋱⋯⋱nx[0]h[n]x[1]h[n−1]x[2]h[n−2]x[m]h[n−m]n+1x[0]h[n+1]x[1]h[n]x[2]h[n−1]x[m]h[n−m+1]⋯⋯⋯⋯⋯
\ ddots \ end {mảng} Các hàng trong mảng trên chính xác là các phiên bản được thu nhỏ và trễ của đáp ứng xung bổ sung cho đáp ứng với tín hiệu đầu vào . yx
Nhưng nếu bạn hỏi một câu hỏi cụ thể hơn như
Đầu ra tại thời điểm gì?n
sau đó bạn có thể nhận được câu trả lời bằng cách tính tổng cột thứ để có được
công thức tích chập được yêu thích tạo ra các thế hệ học sinh vì đáp ứng xung dường như đang chạy ngược thời giann
y[n]=x[0]h[n]+x[1]h[n−1]+x[2]h[n−2]+⋯+x[m]h[n−m]+⋯=∑m=0∞x[m]h[n−m],