Phân phối


7

Có một biểu thức chính tắc hoặc phân tích cho phân phối xác suất cho biến ngẫu nhiên phức tạp đối xứng tròn : Z

Z=ejθ,
Ở đâu θU(0,2π)?

Ghi chú bên:

Được biết, phần thực và phần ảo, tức là:

(Z)=cosθ(Z)=sinθ
có mật độ biên được đưa ra bởi :
f(Z)(z)=f(Z)(z)=1π1z2,1<z<1,
nhưng vì chúng không độc lập nên việc tính toán PDF chung của chúng là không cần thiết.

BIÊN TẬP: Z khác với bình thường phức tạp ở đây, biên độ |Z|là xác định và xác định 1, trong khi nếu Z là bình thường phức tạp, |Z| sẽ được phân phối Rayleigh.



1
@Maxtron biên độ ở đây là 1, trong khi bình thường phức tạp có biên độ mà chính nó là một biến ngẫu nhiên có phân phối Rayleigh.
Robert L.

@OlliNiemitalo đã có câu trả lời cho một cái gì đó tương tự như tôi nhớ ...
Fat32

@ Fat32 Có cái này rung chuông. Câu hỏi khác là: sự phân phối của nó là gì?
Olli Niemitalo

@OlliNiemitalo Vâng, đó là câu hỏi!
Fat32

Câu trả lời:


6

Vì phần thực và phần ảo phụ thuộc rất nhiều vào nhau (nếu bạn có giá trị của phần này, bạn biết chính xác giá trị của phần kia), có vẻ như bạn có thể áp dụng pdf cận biên của phần thực r, đưa ra một giá trị của phần tưởng tượng i:

fri(r,i)=fr|i(r | i)fi(i)

Bạn lưu ý pdf của phần thực và phần ảo riêng lẻ:

fr(z)=fi(z)=1π1z2

Điều đó khiến pdf cận biên fr|i(r | i). Hãy nhớ rằng để nhận ra biến ngẫu nhiên nhất địnhZ, hai thành phần có liên quan xác định:

r2+i2=cos2(θ)+sin2(θ)=1

Với mối quan hệ này, chúng ta có thể giải quyết cho r về mặt i:

r2=1i2
r=±1i2

Do đó, pdf cận biên của r cho một giá trị của i là một cặp xung:

fr|i(r | i)=12δ(r1i2)+12δ(r+1i2)

Đặt những thứ này lại với nhau sẽ mang lại:

fri(r,i)=δ(r1i2)+δ(r+1i2)2π1i2

Suy nghĩ về điều này về mặt hình học, cho mọi đường ngang i=i0 (cho i0[1,1]) bên trong ri máy bay, chỉ có hai điểm r0=±1i02đó là khác không, và pdf có chiều cao vô hạn tại những điểm đó. Như chúng ta có thể mong đợi, những điểm giao nhau đó (tức là những điểm mà pdf không khác) là nơi đường ngang giao nhau với vòng tròn đơn vị!

Điều này có nghĩa là pdf chung có giá trị bằng 0, ngoại trừ dọc theo vòng tròn đơn vị, nơi nó có chiều cao vô hạn. Điều đó phù hợp với trực giác, như định nghĩa của biến ngẫu nhiênZ đảm bảo rằng chỉ có thể đảm nhận các giá trị trên vòng tròn đơn vị.

Không có gì đặc biệt về cách cụ thể mà tôi đặt ra; bạn cũng có thể hoán chuyển vấn đề và nhìn vào các đường thẳng đứng trongri mặt phẳng có dạng r=r0 và bạn sẽ tìm thấy mối quan hệ tương tự do sự kết hợp chặt chẽ của hai biến ngẫu nhiên.

Tôi tin rằng công thức này tương đương với câu trả lời của AlexTP , nhưng dẫn xuất của anh ta có lẽ trực quan hơn.


1
có lỗi đánh máy không r=1i2; ý bạn làr2=1i2? Ngoài ra chúng tôi có thể chỉ ra rằng pdf chung tích hợp với mặt phẳng 1 trong xy (hoặc eqv ri). Lại một lần nữa pdf chungfri(r,i)không đối xứng tròn? (mẫu số?). Chúng ta không thể đơn giản sử dụng logic đã choz=ejθ=cos(θ)+jsin(θ)=x+jy với θ đồng phục trong [0,2π] và các ràng buộc x2+y2=1 chỉ cần cung cấp một pdf khớp đối xứng tròn của loại fxy(x,y)=Kδ2(x2+y21) hoặc là fR,θ=Kδ2(R1); một vòng xung trên mặt phẳng xy? nơi K có thể1/2π?
Fat32

1
Tôi đã sửa lỗi chính tả mà bạn đề cập đến, cảm ơn.
Jason R

@ Fat32: Tôi đã thực hiện một số bản sửa lỗi dẫn tôi đến những gì nghe giống như những gì bạn đang nhận được trong nhận xét của bạn ở trên. Câu trả lời của AlexTP có lẽ vẫn dễ chịu hơn bằng trực giác.
Jason R

1
Có một lỗi đánh máy trong việc sao chép fr|i(r|i) đến fr,i(r,i). Và tôi quan sát điều đófr,i(0,1)= la khac nhau tư fr,i(1,0)=12π. Tôi nghĩ rằng họ nên có cùng một giá trị, phải không?
AlexTP

1
tất cả mọi người, có lẽ một mô phỏng nhanh sẽ hữu ích cho thấy điểm của bạn :)
AlexTP 17/11/18

9

Tránh tính toán phức tạp, hãy XYtiêu chuẩn bình thường biến ngẫu nhiên , biến ngẫu nhiên của bạnZ có cùng phân phối V

V(XX2+Y2,YX2+Y2)
(dễ dàng nhận thấy V=1 và góc của V tương đương với góc của một đối xứng tròn bình thường do đó đồng nhất).

Trường hợp này V là một trong những cấu trúc của một điểm được phân bố đồng đều trên vòng tròn (có thể khái quát thành (n1)-shere, xem Sphere Point Pickingví dụ câu trả lời này ).

Do đó, PDF của Zchỉ đơn giản là đối ứng của chu vi của vòng tròn đơn vị. Dành choZρ=ρejΘ với cố định ρ và đồng phục Θ,

trong tọa độ cực (nơi có diện tích vô cực rdrdθ),

fR,Θ(r,θ)=12πδ(rρ)


2
Tôi nghĩ rằng điều này là đúng.
robert bristow-johnson

Trực giác dường như rất đơn giản đằng sau bằng chứng. Tất cả những gì bạn cần làm là chọn điểm từ bề mặt của một hình cầu đơn vị :)
Maxtron

Chúng ta không thể loại bỏ ||z||trong mẫu số? Nếu không, bạn sẽ đánh giá biểu thức cho||z||0? Tất nhiên, chúng tôi muốnfZ(0)=0để giữ
Matt L.

@MattL. bạn đúng, saiztrong mẫu số, không phải do đánh giá ở giới hạn mà vì nó đơn giản là sai. Tôi đã sửa kết quả cuối cùng.
AlexTP

1
@AlexTP: Tôi vẫn nghĩ rằng không nên có bất kỳ biến nào trong mẫu số. Hãy xem câu trả lời của tôi và xin vui lòng cho tôi biết nếu / tôi đi sai ở đâu.
Matt L.

4

Dựa trên các câu trả lời hiện có, mở ra cho tôi những gì đang diễn ra ở đây, tôi muốn trình bày một biểu thức rất đơn giản khác cho giải pháp, hơi khác so với câu trả lời của AlexTP (và hóa ra tương đương với một được đưa ra trong câu trả lời của Jason R , như hình dưới đây trong EDIT phần).

[EDIT: bây giờ AlexTP đã chỉnh sửa câu trả lời của mình, các biểu thức của chúng tôi cho PDF là giống hệt nhau; vì vậy cả ba câu trả lời cuối cùng cũng đồng ý với nhau].

Hãy để biến ngẫu nhiên phức tạp Z=X+jY được định nghĩa là

(1)Z=ρejθ

nơi bán kính ρxác định và được đưa ra, trong khi gócθ là phân phối ngẫu nhiên và thống nhất trên [0,2π). Tôi tuyên bố mà không cần chứng minh thêm rằngZ là đối xứng tròn, từ đó hàm theo mật độ xác suất (PDF) phải thỏa mãn

(2)fZ(z)=fZ(x+jy)=fZ(r),withr=x2+y2

tức là, nó có thể được viết như là một hàm của bán kính (độ lớn) r.

Vì PDF phải bằng 0 ở mọi nơi trừ r=ρvà vì nó phải tích hợp với sự thống nhất (khi được tích hợp trên mặt phẳng 2 chiều), PDF duy nhất có thể là

(3)fZ(r)=12πδ(rρ)

Nó có thể được chỉ ra rằng (3) dẫn đến mật độ biên chính xác cho các biến ngẫu nhiên XY.


BIÊN TẬP:

Sau một số thảo luận rất hữu ích trong các bình luận, có vẻ như chúng tôi đã xoay sở để đồng ý về một giải pháp cho vấn đề. Tôi sẽ trình bày dưới đây rằng công thức không thể bỏ qua(3)thực sự là tương đương với tìm công thức liên quan đến nhiều hơn trong câu trả lời của Jason R . Lưu ý rằng tôi sử dụngr cho độ lớn (bán kính) của RV phức tạp Z, trong khi trong câu trả lời của Jason r biểu thị phần thực của Z. I will use x and y for the real and imaginary parts, respectively. Here we go:

(4)fZ(r)=12πδ(rρ)=12πδ(x2+y2ρ)

We know that δ(g(x)) is given by

(5)δ(g(x))=iδ(xxi)|g(xi)|

where xi are the (simple) roots of g(x). We have

(6)g(x)=x2+y2ρandg(x)=xx2+y2=xr

The two roots xi are

(7)x1,2=±ρ2y2

Consequently,

(8)|g(x1)|=|g(x2)|=ρ2y2ρ=1(yρ)2

With (5)-(8), Eq. (4) can be written as

(9)fX,Y(x,y)=12π1(yρ)2[δ(xρ2y2)+δ(x+ρ2y2)]

For ρ=1, Eq. (9) is identical to the expression given in Jason R's answer.

I think we can now agree that Eq. (3) is a correct (and very simple) expression for the PDF of the complex RV Z=ρejθ with deterministic ρ and uniformly distributed θ.


I think the determinant of Jacobian transform should be r then
θ=02πr=0+fZ(r)rdrdθ1
AlexTP

@AlexTP: Take as an extreme example ρ=0, which makes the RV Z deterministic, it's always zero. It's PDF should then be a Dirac impulse at r=z=y=0, which is what I get with the formula I suggested. With the formula in your answer we get an undefined term in that case.
Matt L.

it's true, but I think the value of PDF can be infinity and only the CDF should be bounded. In other words, the Dirac impulse matters only inside integrals.
AlexTP

Yes, but if you integrate your pdf (for ρ=0), what do you get (and how would you do it)?
Matt L.

I would do like this
limρ0+θr=0+12πρδ(rρ)rdrdθ=limρ0+θ12πρρdθ=θ12πdθ=1
The integral is finite while the PDF is not thanks to the Jacobian determinant. My point is that you need that Jacobian determinant r whenever you integrate the PDF in polar coordinate. Tell me if you find it unconvinced.
AlexTP
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.