Thế nào là rút ngắn tiêu chuẩn hơn cho các biểu thức thông thường của Cameron [đóng cửa]

Tôi muốn biết cách nào là tiêu chuẩn hơn để gọi biểu thức chính quy theo cách ngắn gọn. Tôi đã thấy cả hai, regex và regrec.

Google cho biết regex có gần 2 lần truy cập regex, nhưng nó phụ thuộc vào cách tôi tìm kiếm nó (khi tôi thêm "biểu thức chính quy" sau từ đó, "regex" trở thành "biểu thức chính quy regex", kết quả là khác nhau). Và trên stackexchange có thẻ regex. :)

Cách nào thích hợp hơn để rút ngắn nó?

Có lẽ nó không quan trọng. :) Nhưng cảm ơn đã trả lời.

Không có viết tắt đúng hay sai ở đây. Nó hầu như sẽ bị ảnh hưởng bởi những API bạn đang làm việc với:

Đó là Regex!

• java.util.regex trong Java
• Regex trong .NET
• regex trong GLib

Đó là Regapi!

• Regrec trong Ruby
• RegExp trong JavaScript
• QRegExp trong Qt

Đó là một cái gì đó hoàn toàn khác!

• lại trong Python
• preg trong PHP
• NSRegularExpression trong hệ điều hành iOS / Mac
• // trong Perl;)

Thực tế là Jeffrey Friedl, tác giả của Biểu thức chính quy xuất sắc , sống tại regex.info là đủ tốt cho tôi: Tôi có xu hướng gọi chúng là biểu thức chính quy. Nhưng tôi luôn giữ điều này trong tầm tay chỉ trong trường hợp tôi đổi ý sau ...

s/\bregex\b/$&p/gi;

Như một số chỉ dẫn - có một Regexlớp trong .NET và regexgói trong Java; không Regexp. Hai "hệ sinh thái" khá lớn. Điều này tự nó có ý nghĩa với tôi nhiều hơn là nếu một số ủy ban, ở đâu đó, đã quyết định theo cách này hay cách khác.

Không có tiêu chuẩn nào ra lệnh này. Đối với những gì phổ biến hơn, Google cho biết regex so với regrec bằng khoảng 13,8 so với 9,8 triệu tìm thấy.

Regex phổ biến hơn nhiều và bạn có thể nhận được một hoặc hai cái liếc mắt nếu bạn nói Regapi .

Tôi chưa bao giờ trước khi chủ đề này nhìn thấy nó rút ngắn regexpvà luôn luôn xem nó là regex. Chỉ cần thêm vào danh sách, C ++ Standard mới có <regex>, không <regexp>.

Những gì tiêu chuẩn hơn phụ thuộc vào ngôn ngữ chính của những người bạn đang nói chuyện, tôi sẽ tranh luận. Đúng ở trên về Regex.NET và Java, nhưng Ruby sử dụng Regexplớp cho các biểu thức thông thường.

Câu trả lời của tôi là hình thái hơn. Hãy coi bản thân bạn là người đầu tiên muốn cung cấp một từ viết tắt cho khái niệm này (Chắc chắn regex hoặc regrec đều đến từ một nơi nào đó và đã không ở với chúng tôi kể từ Adam), và bạn biết rằng nó nên đến từ thường xuyên và biểu hiện .

Từ điển của tôi nói với tôi rằng reg. là một dạng viết tắt của thường xuyên và exp. là một tốc ký của thể hiện . Do đó, nếu bạn muốn tuân theo các quy tắc viết tắt, REGEXP có vẻ mang tính cấu trúc hơn. Tuy nhiên, việc hình thành các từ mới (chủ nghĩa thần kinh như họ gọi) không phải lúc nào cũng thẳng và thường được thực hiện bởi những người không phải là nhà ngôn ngữ học. Xem xét các vấn đề này, để đặt tên với cách phát âm hấp dẫn hơn, bạn có thể tạo REGEX .

Cũng như một lưu ý, trình soạn thảo StackExchange coi regex là lỗi chính tả, trong khi regrec vẫn ổn :)