Xác nhận giấy phép và gọi về nhà

Tôi đang phát triển một ứng dụng mà khi mua, có thể được kích hoạt bằng giấy phép.

Hiện tại tôi đang thực hiện xác nhận ngoại tuyến, điều này hơi rắc rối với tôi. Tôi biết rằng không có gì để làm với các vết nứt (tức là nhị phân đã sửa đổi), tuy nhiên, tôi đang suy nghĩ để cố gắng ngăn chặn vi phạm bản quyền khóa giấy phép. Đây là kế hoạch hiện tại của tôi:

• Khi người dùng kích hoạt phần mềm và sau khi xác thực ngoại tuyến thành công, nó sẽ cố gắng gọi về nhà và xác thực giấy phép. Nếu nhà chấp thuận giấy phép hoặc nếu nhà không thể truy cập được hoặc nếu người dùng ngoại tuyến, giấy phép sẽ được phê duyệt . Nếu nhà đạt được và thông báo giấy phép không hợp lệ, xác nhận thất bại.
• Ứng dụng được cấp phép gọi về nhà theo cùng một cách mỗi lần trong khi khởi động (ở chế độ nền). Nếu giấy phép bị thu hồi (tức là giấy phép lậu hoặc được tạo qua keygen), giấy phép sẽ bị vô hiệu hóa.

Điều này sẽ giúp chống vi phạm bản quyền giấy phép - Giấy phép không hợp lệ sẽ bị vô hiệu hóa và giấy phép hợp lệ bị vi phạm bản quyền có thể bị thu hồi (và chủ sở hữu hợp pháp của nó được cung cấp giấy phép mới). Người dùng cướp biển sẽ bị buộc phải sử dụng phiên bản bẻ khóa thường là phiên bản cụ thể và khó tiếp cận hơn.

Mặc dù nó có vẻ tốt với tôi, tôi có một số lo ngại:

• Người dùng có xu hướng không thích gọi điện thoại tại nhà và xác nhận trực tuyến. Loại xác nhận đó có làm phiền bạn không? Mặc dù trong trường hợp ngoại tuyến / thất bại, ứng dụng vẫn được cấp phép?
• Rõ ràng là toàn bộ sơ đồ có thể được ngăn chặn bằng cách đi ngoại tuyến / tường lửa / v.v. Tôi nghĩ rằng việc phải làm một trong những điều này là đủ lớn để không khuyến khích chia sẻ giấy phép thông thường, nhưng tôi không chắc chắn.
• Vì nó nói chung với các biến thể cấp phép và DRM, tôi không chắc rằng thời gian tôi dành cho loại bảo vệ đó sẽ không tốt hơn bằng cách cải thiện sản phẩm của tôi.

Tôi đánh giá cao đầu vào và suy nghĩ của bạn.

Cảm ơn!

Đây không thực sự là một cuộc chiến mà bạn có thể giành chiến thắng với cách tiếp cận mà bạn đã vạch ra. Như những người khác đã chỉ ra, chỉ cần vô hiệu hóa mạng hoặc nhấp vào "không" khi tường lửa hỏi bạn có cho phép ứng dụng của bạn về nhà điện thoại hay không, sẽ bỏ qua nhà điện thoại. Bên cạnh đó, người dùng hoàn toàn ghét loại điều này và bạn có thể được yêu cầu rõ ràng yêu cầu người dùng đánh dấu vào hộp kiểm nói rằng họ hiểu hệ thống sắp sửa gọi điện thoại về nhà (theo luật pháp ở một số quốc gia).

Vậy, bạn có thể làm gì? Lời khuyên của tôi sẽ là:

• Cố gắng thưởng cho khách hàng trả tiền của bạn bằng các giá trị gia tăng (cập nhật thường xuyên, hướng dẫn trực tuyến, v.v.), thay vì trừng phạt họ một cách hiệu quả.
• Đừng lo lắng quá nhiều về cướp biển. Trong nhiều trường hợp, họ không có khả năng đã mua phần mềm của bạn ngay từ đầu, điều tối thiểu họ có thể làm là truyền bá nhận thức về ứng dụng của bạn.
• Nếu bạn thực sự không thể xử lý được thực tế là phần mềm của bạn sẽ bị sao chép trái phép, hãy biến nó thành một ứng dụng trực tuyến (nếu bản chất của phần mềm là như vậy thì điều này là có thể). Có một bài viết thú vị của một nhà phát triển đã thực hiện động thái này và thấy rằng phiên bản web của anh ta bán chạy hơn nhiều, dễ dàng hơn nhiều để xác định những tính năng người dùng thực sự sử dụng (vì nó không thực sự gọi về nhà nếu bạn đã ở trên máy chủ), và có rất ít sự miễn cưỡng cho mọi người khi rút thẻ tín dụng của họ (xin lỗi - không thể tìm thấy liên kết).

Với bất cứ điều gì như thế này, bạn nên tự hỏi mình (hoặc sếp của bạn) câu hỏi sau:

Là chi phí phát triển và duy trì một kế hoạch chống vi phạm bản quyền ít hơn hoặc lớn hơn những tổn thất do vi phạm bản quyền?

Nếu họ ít hơn thì bằng mọi cách đi cho nó. Trong trường hợp này, tôi cho rằng phần mềm của bạn có giá trị cao (như Microsoft Word hoặc AutoCAD) và mọi người sẽ không băn khoăn về việc gọi nó về nhà một lần nữa.

Nếu chúng lớn hơn thì tôi thực sự khuyên bạn không nên thực hiện bất kỳ điều gì quá phức tạp (hoặc thực sự là bất cứ điều gì) và nỗ lực kiếm tiền từ phần mềm theo những cách khác. Bạn có thể tính phí cho hỗ trợ hoặc cho mọi người tham gia chương trình dành cho nhà phát triển hoặc bất kỳ số lượng nào khác.

Một điều cần lưu ý là nếu ai đó quyết tâm vi phạm bản quyền phần mềm của bạn thì họ sẽ thêm các lớp khác sẽ không ngăn họ, nhưng sẽ gây khó chịu cho người dùng hợp pháp của bạn.

Một mối quan tâm dường như không được giải quyết ở đây là "bạn đã ra khỏi doanh nghiệp". Mặc dù điều này có vẻ là một biến thể của "mạng ngừng hoạt động", nhưng đó là một tình huống lâu dài hơn. Tôi đã bắt gặp điều này trong một số sản phẩm dành cho nhà phát triển.

Quan sát của tôi là nó phụ thuộc rất nhiều vào thị trường dọc nơi bạn đang phân phối ứng dụng của mình. Một số dễ bị vi phạm bản quyền và sử dụng trái phép hơn nhiều so với những người khác. Ví dụ: tôi sẽ không bao giờ phát hành một sản phẩm khác cho thị trường SEO và tiếp thị Internet mà không thực hiện "nhà điện thoại" và các biện pháp bảo vệ khác. Vi phạm bản quyền rộng rãi và thông thường là quy tắc trong phân khúc đó. Các thị trường thích hợp khác mà tôi đã làm việc, như xử lý khiếu nại y tế, tôi sẽ thoải mái hơn với việc bảo vệ bản sao lỏng lẻo hơn.

Như Daniel B đã đề cập, di chuyển ứng dụng trực tuyến, toàn bộ hoặc một phần, là một lựa chọn tiềm năng. Đây là kế hoạch hiện tại của tôi cho một ứng dụng mới mà tôi đang trong giai đoạn thiết kế.

Từ nhược điểm của dongle :

Một số nhược điểm quen thuộc là:

• Nhà cung cấp phần mềm phải mua, lưu trữ và cung cấp một phần cứng cho mỗi khách hàng
• Khách hàng phải chờ để chạy giấy phép của họ, nhưng ngày nay người dùng mong đợi việc phân phối phần mềm gần như ngay lập tức
• Khách hàng phải giữ một thiết bị USB được lắp vào máy của họ (có thể bị kẹt ở phía trước hoặc bên cạnh, nơi có thể bị hỏng)
• Nếu một khách hàng muốn chuyển giấy phép sang một máy khác, họ phải gửi dongle.