Nếu ghi công được thực hiện thông qua bút danh, ai sở hữu quyền đối với mã? [đóng cửa]

Tôi biết một vài trường hợp các lập trình viên đã sử dụng bút danh để quy kết thay vì tên thật của họ.

Những ví dụ bao gồm:

• Satoshi Nakamoto (Bitcoin)
• Tại sao (Ruby)

Một điều tôi đã tự hỏi là nếu phân bổ được thực hiện thông qua bút danh, ai sở hữu quyền đối với mã?

Luật bản quyền của Hoa Kỳ thừa nhận và cung cấp các chủ sở hữu bản quyền ẩn danh cũng như giả danh (ví dụ, xem Tiêu đề Hoa Kỳ 17 Ch 3 Sec 302) . Tác giả (hoặc chủ nhân của họ, tùy theo từng trường hợp) đã không tự động từ bỏ tất cả các quyền đối với tác phẩm.

Lợi thế rõ ràng của một bút danh: bạn ẩn danh nếu bạn muốn (ngay cả khi điều đó có thể trở nên khó khăn nếu bạn đóng góp cho một dự án nổi tiếng). Điều này có nghĩa là một số điều:

• Bạn không bận tâm với email từ những người biết tên của bạn và thực tế là bạn tham gia dự án,
• Nếu bạn làm việc trong một số công ty có chính sách nghiêm ngặt, bạn sẽ tránh được vấn đề tất cả những gì bạn viết thuộc về công ty này,
• Bạn có thể thoát khỏi dự án nguồn mở bất cứ lúc nào và không ai làm phiền bạn, không bao giờ,
• Trong một cuộc phỏng vấn cho một công việc, bạn sẽ không bao giờ phải trả lời các câu hỏi như thế này:

Mười năm trước, bạn đã đóng góp cho dự án <Tên ở đây>. Chúng tôi đã tải xuống mã của giai đoạn này từ SVN và có rất nhiều mã không thể đọc được, khó bảo trì, có nhiều lỗi, không có nhận xét nào, v.v. Bạn có thể giải thích điều đó và những gì đã thay đổi trong mười năm qua trong phong cách mã hóa của bạn?

Ngược lại, điều đó có nghĩa là nếu bạn đóng góp ở cấp độ chuyên nghiệp, viết mã chất lượng cao, v.v., bạn không được thưởng cá nhân. Bạn vẫn có thể nói rằng đó là mã của bạn trong các cuộc phỏng vấn, nhưng nó gián tiếp hơn nhiều.

^{Tôi không phải là luật sư, vì vậy nó có thể không chính xác ở nước bạn.}