Công ty của bạn có chính sách bằng văn bản về việc đóng góp cho các dự án nguồn mở không? [đóng cửa]


16

Công ty của bạn có chính sách bằng văn bản về việc đóng góp cho các dự án nguồn mở không?

Chúng tôi đã đóng góp phong cách "đừng hỏi đừng nói", nhưng đã đến lúc viết một cái gì đó xuống. Tôi đánh giá cao cả văn bản chính sách đầy đủ bằng văn bản và bit và miếng.

Cập nhật : chúng tôi đã đạt được một số tiến bộ kể từ khi tôi hỏi câu hỏi này và bây giờ có chính sách như vậy - đọc .


Có, tôi là tác giả của chính sách đóng góp cho một công ty công nghệ nhân viên 150K +. (Tôi là luật sư của công ty)

Câu trả lời:


1

Ở một số tiểu bang ở Hoa Kỳ, nó vi phạm luật lao động tiểu bang đối với người sử dụng lao động nhằm hạn chế khả năng đóng góp của nhân viên vào các dự án nguồn mở hoặc cố gắng yêu cầu quyền sở hữu mã mà nhân viên đóng góp, với một số hạn chế (tùy theo từng tiểu bang) . Thông thường, điều này chỉ áp dụng cho công việc được thực hiện ngoài giờ làm việc bình thường của bạn và công việc không thể được thực hiện bằng thiết bị hoặc tài nguyên của công ty (ví dụ: máy tính thuộc sở hữu của công ty và / hoặc giấy phép phần mềm). Nó cũng phải là thứ không thể cạnh tranh trực tiếp với chủ nhân của bạn; chẳng hạn, nếu chủ lao động của bạn có hệ thống quản lý nội dung trực tuyến độc quyền, luật có thể sẽ không áp dụng nếu bạn muốn đóng góp cho dự án CMS nguồn mở.

Tuy nhiên, tôi biết trong CA và NC, luật pháp tiểu bang tuyên bố rõ ràng rằng nó được ưu tiên hơn bất kỳ thỏa thuận việc làm nào.


1

Tôi chỉ thấy câu hỏi này thôi. Nhiều người có thể đã đọc bài viết slashdot này nhưng nếu bạn chưa thấy điều này: Tôi phải làm gì về nhân viên cũ của tôi ăn cắp mã miễn phí của tôi?

Mặc dù bài viết gốc slasdot không liên quan trực tiếp đến câu hỏi này, nhiều câu trả lời là.

Thật tốt khi bạn đang nghĩ đến việc đưa ra một số quy tắc chính thức. Dưới đây là một số trích đoạn từ liên kết mà tôi đã trích dẫn ở trên, đó là kinh nghiệm của các lập trình viên đồng nghiệp với công ty của họ do các chính sách liên quan đến đóng góp cho các dự án nguồn mở. Có rất nhiều câu trả lời hay và mở mắt nhưng trích dẫn 3 trong số đó:

Trích dẫn-1:

Nó chuẩn đến mức bạn phải luôn luôn xin phép nhà tuyển dụng trước khi viết và phát hành phần mềm nguồn mở - bạn có thể không có quyền làm như vậy, ngay cả khi phần mềm không liên quan đến hoạt động kinh doanh của chủ lao động và ngay cả khi được phát triển trong thời gian rảnh; ngôn ngữ trong hợp đồng của tôi không rõ ràng về điều đó.

Giả sử trong trường hợp này, việc cho phép viết và phát hành phần mềm nguồn mở là không rõ ràng, điều đó không có nghĩa là công ty đã mất quyền kiểm soát đối với tài sản trí tuệ của mình - họ luôn có thể cấp phép kép theo giấy phép độc quyền. Họ không thể "lấy lại" phần mềm GPL đã phát hành và họ không thể lấy bất kỳ đóng góp nào của bên thứ 3 cho dòng đó, nhưng họ có thể chọn phát triển cơ sở mã gốc theo kiểu hoàn toàn đóng - đó là của họ.

Trích dẫn 2:

Có thể thương lượng với một công ty để bảo vệ quyền sở hữu của bạn đối với các hoạt động cá nhân của riêng bạn nhưng bạn phải chủ động và thường có đòn bẩy (Trong trường hợp của tôi, tôi đã tiến hành sáp nhập với toàn bộ bộ phận IT / dev. mong muốn của công ty để họ làm việc ở đó). Cũng mong rằng / bất kỳ công ty nào sẽ làm bất cứ điều gì họ có thể để sở hữu mọi thứ bạn đang có và làm như vậy giả sử bạn bị lừa và đọc bất kỳ tài liệu nào bạn được yêu cầu ký với ý định đó.

Trích dẫn 3:

tìm hiểu ý nghĩa của việc cấp phép MIT ... họ hoàn toàn tự do phân phối theo bất kỳ giấy phép nào họ chọn miễn là họ trích dẫn bạn. Họ không ăn cắp nó, họ đang sử dụng nó theo giấy phép miễn phí mà bạn cung cấp.

Đối với GPL - có, bạn cần phải có một luật sư ở đó, đó thực sự là một vi phạm. Tất nhiên - nếu bạn đã mã hóa mã GPL này vào thời gian của họ, thì dù sao đó cũng là bản quyền của họ và họ có thể sử dụng nó theo bất kỳ cách nào họ thấy phù hợp.


4
yasourer: Liên kết tuyệt vời nhưng như một gợi ý, vui lòng thử đưa vào một số tình cảm chính từ các liên kết theo cách các chủ đề này trên trao đổi ngăn xếp vẫn hợp lệ bất kể liên kết thay đổi / di chuyển.
Chris

@Chris Tôi đồng ý với đề nghị của bạn. Tôi sẽ làm điều đó sau khi tôi về nhà :)
yasouser

0

Chúng tôi không có chính sách trực tiếp về việc này. Câu chuyện dài: công việc được tạo ra tại trường đại học thuộc sở hữu của trường đại học trừ khi được tuyên bố trước khi bắt đầu viết mã.

Thỉnh thoảng tôi đã thảo luận với sếp của mình về vấn đề này và chúng tôi đã không đi xa với nó vì nó trở thành một cơn ác mộng chính trị vì những người cần phê duyệt phần mềm nguồn mở này hoàn toàn không hiểu "nó thường miễn phí" ý tưởng.

/ tôi háo hức chờ đợi phản hồi của người khác!

Cập nhật: Chủ đề này nổi lên tại nơi làm việc gần đây, chúng tôi đã gặp nhóm pháp lý của chúng tôi và tất cả đều xuất hiện tốt. Sự hiểu biết của tôi (từ chủ lao động của tôi) là đây là trường hợp tùy từng trường hợp nhưng họ sẵn sàng làm việc với sự quan tâm của nhân viên.


-2

Tôi không có bất kỳ tình huống nào mà tôi có thể trực tiếp trích dẫn, tuy nhiên tôi tưởng tượng rằng các Kỹ sư và Lập trình viên hàng đầu tại các công ty lớn bị cấm viết bất kỳ mã nào khác vì bất kỳ lý do nào khác không có lợi cho công ty họ làm việc. Tất nhiên đây chỉ là suy đoán của tôi.


5
@pavel - Điều đó không có ý nghĩa khi họ bắt đầu codeplex và đóng góp cho jquery. Tôi muốn biết bạn đã lấy nó từ đâu vì nó phản trực giác.
Tony

7
@Bryan Tôi sẽ tưởng tượng điều này sẽ khó thực thi. Tại sao một lập trình viên (người thường thích lập trình) sẽ tham gia vào một công ty không cho phép anh ta làm những gì anh ta thích làm trong thời gian rảnh? Điều đó sẽ ngăn công ty nhận được lớn và lớn. Thứ hai, Google làm điều ngược lại chính xác và là một ví dụ ngược lại.
thay thế

2
@mathepic, MS có nhiều dự án về codeplex là nguồn mở. Một số thậm chí đang được tích cực làm việc trên. Quan điểm của tôi là MS không phải là công ty giống như họ 10 năm trước. Công bằng mà nói họ có một chặng đường dài để đi ...
Tony

3
Từ các nguồn đáng tin cậy: Microsoft có chính sách đóng góp nguồn mở. Nó không thể được chia sẻ, nhưng nó tồn tại. Nó đòi hỏi phải có giải phóng mặt bằng LCA để đóng góp, nhưng có nhiều nhà phát triển Microsoft đóng góp cho nhiều dự án nguồn mở. Ngoài ra còn có microsoft.com/opensource , không chỉ là một trang web tiếp thị.
dblock

1
Không phải mọi "hợp đồng" bạn ký đều hợp pháp và có thể thi hành được. Trừ khi bạn đang làm gì vào thời gian của mình và sử dụng không gian và thiết bị của riêng bạn, cạnh tranh trực tiếp với chủ nhân của bạn, họ sẽ gặp khó khăn khi thực thi bất cứ điều gì hà khắc như "bạn không thể viết mã không dành cho chúng tôi". Hãy tưởng tượng một kỹ thuật viên sửa chữa ô tô bị cấm sửa xe của chính mình?
JoelFan
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.