Softpedia đã xuất bản một số dự án nguồn mở của tôi - làm thế nào để phản ứng? [đóng cửa]


24

(FYI: Tôi vừa chuyển câu hỏi này từ đề xuất Stackoverflow.)

Tôi vừa nhận được một vài email, thông báo cho tôi rằng softpedia.com đã thêm một số "sản phẩm" của tôi vào "cơ sở dữ liệu về tập lệnh, đoạn mã và ứng dụng web" của họ. Các sản phẩm của tôi trong trường hợp này là một số dự án nguồn mở nhỏ hơn, mà tôi đã lưu trữ và xuất bản trên github.

Bây giờ tôi đang tự hỏi làm thế nào để phản ứng với điều này. Trang web này đang gián tiếp kiếm tiền từ công việc miễn phí của tôi thông qua quảng cáo trên ba trang trước khi tải xuống thực tế. Họ dường như cũng "phát minh" số phiên bản và tôi không thể tìm hiểu xem họ đang lưu trữ các phiên bản mới nhất hoặc tất cả các dự án của tôi. - Tôi có thể thấy điều này có thể dẫn đến các vấn đề trong tương lai như thế nào, vì tôi không kiểm soát những gì "mới nhất" ở mọi nơi.

Mặt khác, tôi không bận tâm đến việc công khai thêm. Tôi muốn nhiều người nhất có thể biết về các dự án, sử dụng chúng, chia rẽ chúng và hy vọng cải thiện chúng.

Các dự án trong các câu hỏi thực sự khá nhỏ, nhưng điều này có thể không xảy ra trong tương lai đối với tôi và / hoặc những người khác đang đọc câu hỏi này.

Tôi chắc chắn rằng điều này đã xảy ra với những người khác ở đây. Ý kiến ​​của bạn là gì? Tôi có nên thử tải xuống không?


Cập nhật 1

Tôi đã yêu cầu loại bỏ và đề cập rằng tôi không cảm thấy rằng Softpedia có thể cung cấp môi trường phù hợp cho loại dự án này.

Nhóm của họ đã liên lạc lại với tôi ngay lập tức bằng một email thân thiện nói rằng họ sẽ xóa các liên kết ngay bây giờ:

Nếu bạn lo lắng rằng các dự án của bạn sẽ không được cập nhật, thì tôi phải nói với bạn rằng tôi đã đánh dấu chúng trong trình đọc RSS của mình, vì vậy mọi thay đổi phiên bản sẽ được chuyển tiếp cho tôi khi cần. Vì vậy, tôi hứa rằng tôi sẽ cập nhật tập lệnh của mình ngay khi tôi thấy một bản cập nhật trong kho lưu trữ.

Tôi phải nói rằng, tôi đánh giá cao loại phản ứng này khá nhiều và vì vậy tôi đã gửi cho họ một email khác, mô tả chi tiết hơn những gì tôi lo lắng và điều gì làm phiền tôi. Tôi cũng tuyên bố rằng tôi biết rằng giấy phép của tôi rõ ràng cho phép họ lưu trữ các dự án trong mọi trường hợp, nhưng tôi thậm chí sẽ rất vui nếu họ sẽ tổ chức các dự án miễn là họ có thể thuyết phục tôi về một vài chi tiết và có thể thực hiện một số thay đổi nhỏ đối với cách các dự án được trình bày. - Hãy xem điều này đi đâu.


Cập nhật 2

Sau khi thảo luận với liên hệ của họ và yêu cầu một số thay đổi liên quan đến việc hiển thị phiên bản (họ đã cho khả năng thực hiện) và quyền tác giả họ đã đưa các dự án trở lại trên trang web của họ.

Tất cả trong một kinh nghiệm tích cực và chắc chắn thú vị.


5
Giấy phép của bạn nói gì?

Đó là MIT & GPL. Có thể muốn đề cập đến việc tôi được thông báo: "Nếu bạn cảm thấy rằng sản phẩm của mình được liệt kê trên Softpedia không phải là một lợi ích cho bạn hoặc chỉ cần một cái gì đó thay đổi hoặc cập nhật, vui lòng liên hệ với chúng tôi [giật]".
Polarblau

2
FWIW, tôi đã có tình huống tương tự một thời gian trước đây. Họ đã sao chép bản phát hành alpha đầu tiên của thư viện phân tích cú pháp nửa nhỏ của tôi. Tôi đã viết một e-mail lịch sự nói rằng tôi muốn họ gỡ nó xuống và phác thảo nó chỉ là một rắc rối chung (không ai trong số họ sẽ tải xuống, ngoại trừ một số người mong đợi điều gì đó hoàn toàn khác). Tôi đã không nhận được trả lời, nhưng trang này đã bị gỡ xuống ngay sau đó.

Cảm ơn đã cập nhật Polarblau, thật tốt khi biết rằng softpedia sẵn sàng loại bỏ loại vấn đề này.
Đánh dấu gian hàng

Đúng, thật ngạc nhiên như tôi, "làm việc" với họ cuối cùng thực sự ổn. Tuy nhiên, không chắc chắn các trang web hữu ích như Softpedia thực sự như thế nào đối với bất kỳ ai, nhưng đó là một vấn đề khác;).
Polarblau

Câu trả lời:


4

Nếu bạn cảm thấy rất mạnh mẽ về việc ai đó "kiếm tiền từ công việc miễn phí của tôi", thì bạn nên liên hệ với họ và lịch sự yêu cầu họ xóa công việc của bạn khỏi trang web của họ. Nếu bạn phát hành phần mềm nguồn mở với giấy phép không cho phép sử dụng loại này, bạn có cơ sở pháp lý để yêu cầu họ gỡ bỏ nó khỏi trang web của họ.

Hãy lịch sự lúc đầu, bởi vì bạn có thể được hưởng lợi từ việc này nếu nó mang lại sự công khai hơn cho phần mềm của bạn. Họ thậm chí có thể sẵn sàng làm việc với bạn để làm rõ bất kỳ sự bất thường nào. Mặt khác, nếu họ không làm như bạn yêu cầu, bạn nên tích cực hơn một chút với họ. IANAL , nhưng bạn có thể cáo buộc họ vi phạm bản quyền của bạn, đặc biệt nếu bạn đã cấp phép phần mềm để ngăn chặn tình trạng này.

Chúc may mắn!


Tôi thực sự không biết tôi cảm thấy thế nào về điều này: D - do đó câu hỏi. Đó không phải là tình huống "họ kiếm tiền bằng công cụ của tôi bởi tôi không". Chết tiệt, tôi rất vui nếu ai đó có thể kiếm tiền bằng cách sử dụng một trong những kịch bản của tôi trong công việc của anh ấy / cô ấy. Tôi chỉ không chắc đó có phải là trường hợp đơn giản chỉ bằng một nửa lừa đảo "lưu trữ" mã và dán một số quảng cáo lên nó.
Polarblau

4
Nhưng nếu giấy phép mã của bạn vừa cho phép người khác lưu trữ mã này và sử dụng nó trong các dự án của họ, bạn thực sự không có cách nào để phân biệt giữa những người trục lợi từ mã trong "công việc" thực sự hoặc những gì bạn nghĩ là một nửa công việc khẳng định - vì điều này là hoàn toàn chủ quan. Tôi chắc chắn Softpedia xem xét những gì họ đang làm để cung cấp giá trị và một dịch vụ giống như một nhà thầu sử dụng mã của bạn sẽ cảm thấy. Tôi nghĩ rằng bạn phải thêm các điều khoản vào giấy phép hạn chế người khác lưu trữ tệp, v.v., nhưng điều đó nghe có vẻ quá khó để thực thi.
matt b

Tất nhiên bạn hoàn toàn đúng. Nhưng vì tôi đã có cơ hội "loại bỏ công việc của mình", bây giờ tôi muốn xem mọi người xử lý việc này nói chung như thế nào? Bạn có sử dụng các giấy phép khác nhau để tránh điều này? Tôi có bị lẫn lộn không có gì?
Polarblau

Cảm ơn tất cả các ý kiến. Tôi đã quyết định yêu cầu loại bỏ. Hãy cùng xem điều gì xảy ra trên mạng
Polarblau

1

Có một số khía cạnh cho câu hỏi này, pháp lý, thương mại và đạo đức.

Nếu họ đang phân phối phần mềm của bạn theo các điều khoản trong giấy phép của bạn thì về mặt pháp lý họ đang làm chính xác những gì bạn yêu cầu.

Nếu họ không tuân thủ giấy phép của bạn thì bạn nên kỳ vọng họ sẽ gỡ nó xuống nếu bạn yêu cầu họ làm theo. Thậm chí đừng nghĩ đến việc lôi kéo một luật sư tham gia, trừ khi bạn muốn chi nhiều tiền cho việc được nói "không có tiền trong đó".

Về mặt thương mại, có lẽ họ không kiếm được nhiều tiền trong quảng cáo. doanh thu và nếu bạn muốn đạt được tiếp xúc rộng hơn, có thể tốt cho dự án của bạn xuất hiện trong kết quả tìm kiếm softpedia.

Về mặt đạo đức, bạn phải quyết định xem bạn có muốn loại quảng cáo miễn phí này hay không, về cơ bản nó là gì. Nếu softpedia đã trình bày sai công việc này là của riêng họ thì điều đó rõ ràng là sai, nhưng đó dường như không phải là những gì họ đang làm.

Mặc dù vậy, có lẽ bạn nên tham gia vào một cuộc đối thoại với họ, nếu chỉ để sắp xếp các vấn đề về phiên bản và đảm bảo rằng họ liên kết lại với các dự án github ban đầu, để mọi người có thể dễ dàng kiểm tra xem phiên bản trên softpedia có phải là phiên bản mới nhất hay không.

Mặc dù DVCS có nhiều ưu điểm, nhưng chúng thường không có lịch sử phiên bản tuyến tính đơn giản, đẹp mắt, vì vậy không phải lúc nào cũng rõ ràng khi phiên bản phát hành mới được phát hành. Sử dụng thẻ hoặc có nhánh phát hành được đặt tên rõ ràng có thể giúp với điều này và có thể quan trọng như nhau đối với người dùng cuối như đối với các dịch vụ như softpedia.


Cảm ơn quan điểm của bạn. Tôi thực sự đã liên lạc với họ và tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể sắp xếp một số khó khăn và đưa mọi thứ trở lại đó.
Polarblau

0

Cá nhân tôi sẽ cảm thấy một chút sai lầm khi ai đó kiếm tiền từ kịch bản của mình trừ khi tôi quá hưởng lợi từ nó. Vì lý do đó tôi sẽ xem xét để họ loại bỏ mã.

Cách duy nhất bạn có đòn bẩy * là nếu bạn đặt một số giấy phép cho mã của bạn có thể được sử dụng để ngăn chúng lưu trữ nó. Nếu bạn chỉ nói "Bất cứ ai cũng có thể sử dụng nó cho bất cứ điều gì" cho mã của bạn thì hy vọng duy nhất của bạn là lịch sự yêu cầu họ không lưu trữ mã của bạn.


* Như thường lệ, tôi không phải là luật sư nên bạn có thể muốn liên hệ với một laywer IP.


7
Nếu bạn cảm thấy bị sai bởi thương mại, bạn có chọn giấy phép cho phép rõ ràng không?
keppla

2
@keppla Bạn sẽ ngạc nhiên khi một số người không nghĩ gì về việc cấp phép.

1
Chỉ là tôi nói tôi không phải là luật sư và tôi cũng không tuyên bố như vậy. Tôi không có dấu hiệu nào cho thấy người này nghiêm trọng như thế nào, hoặc tình hình nghiêm trọng như thế nào, vì vậy tôi thích nhiều người khác giới thiệu luật sư. Nếu bạn gặp một số vấn đề với những người nối thêm "hỏi ý kiến ​​luật sư" vào câu trả lời của họ, tôi khuyên bạn nên đưa nó đến Meta. Nếu không thì ngày tốt ạ.
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.