Có phải Ant vẫn còn trong bản dựng chính thống của dòng máy dành cho Java không?

Chúng tôi đã dần thay thế các tệp lệnh bó (windows .bat), đơn giản là làm xáo trộn các lớp được biên dịch trong IDE của nhà phát triển, với các bản dựng Ant toàn diện hơn (ví dụ: lấy từ CVS, biên dịch sạch, jar, lưu trữ, email, v.v.)

Tôi đã dành rất nhiều thời gian để tìm hiểu (và gỡ lỗi các vấn đề) với Ant, vì vậy tôi cảm thấy thoải mái nhất khi sử dụng nó cho các nhiệm vụ này. Nhưng tôi tự hỏi liệu Ant vẫn còn được sử dụng rộng rãi như khi tôi mới bắt đầu học, hay liệu "thế giới đã chuyển sang" sang một thứ gì đó mới hơn (và có thể là bóng bẩy). (Tôi đã bắt đầu thấy nhiều công cụ xây dựng Maven được phân phối, ví dụ như tôi chưa từng sử dụng.)

Nhập khẩu thực tế của câu hỏi này, là liệu tôi có thúc đẩy các nhà phát triển mới học Ant hay không, liệu họ có nên học cái gì khác để xây dựng không?

Tôi không bao giờ đi đầu trong các xu hướng, vì vậy sẽ rất tuyệt khi nghe từ các nhà phát triển Java khác, những gì họ nghĩ là công cụ xây dựng tốt nhất và những gì họ nghĩ các nhà phát triển mới nên học hỏi.

Tôi đồng ý với những người khác ở đây rằng Maven dường như đã tiếp quản hầu hết các dự án quan trọng mà tôi đã xem xét.

Mặc dù Ant rất linh hoạt, tệp xây dựng không được chuẩn hóa, do đó, khi bạn chuyển sang dự án hoặc công ty mới, các mục tiêu được đặt tên khác nhau, tệp được cấu trúc khác nhau, các phụ thuộc giữa các mục tiêu có thể hoặc không được thiết lập, v.v.

Với Maven, bạn cũng có được lợi ích khi không phải mang các phụ thuộc nhị phân (tôi đang nói về bình) trong hệ thống SCM của bạn. Rất nhiều công cụ Java tuyệt vời khác biết cách đọc tệp Maven POM (lợi ích của tiêu chuẩn hóa), vì vậy các công cụ như IDE có thể thiết lập dự án Maven rất nhanh và các công cụ xây dựng như Jenkins có thể dễ dàng thực hiện các bản dựng Maven.

Tôi đã làm việc với Ant và với Maven. Theo kinh nghiệm của tôi, Maven có lợi thế rất lớn so với Ant.

• Tất cả các dự án tôi đã xem 2 hoặc 3 năm qua dường như đang sử dụng maven. Khoảng 3 năm trước, điều này khiến tôi băn khoăn vì các phiên bản maven được sử dụng sau đó (2.0.s Something) dường như khá không đáng tin cậy và có lỗi. Tại một số điểm mặc dù (2.1 hoặc 2.2 tôi không nhớ lại) maven trở nên đáng tin cậy và sau một thời gian dành cho nó, tôi đã thay đổi suy nghĩ của mình để đối diện. Bây giờ, tôi sẽ ngạc nhiên hơn khi thấy ai đó thích kiến ​​hơn maven.

Trên một ghi chú ít tích cực hơn về maven, trải nghiệm của tôi với tài liệu của nó không quá tuyệt vời cho đến nay. Tôi nghĩ rằng tôi đã thấy một sản phẩm có tài liệu kém hơn so với maven nhưng tôi không thể nhớ đó là sản phẩm nào (một số thư viện CSV cổ xưa).

Chúng tôi đã sử dụng Maven trong vài năm. Nó hỗ trợ tập lệnh Ant (giống như Ant hỗ trợ BeanShell), vì vậy kiến ​​thức về Ant của bạn vẫn có thể hữu ích. Maven mạnh hơn nhiều, nhưng nó có một số yêu cầu về cơ sở hạ tầng bổ sung (bạn sẽ muốn máy chủ Artifactory hoặc Nexus lưu trữ các bản dựng của mình nếu bạn chia sẻ các thành phần giữa nhiều dự án). Nó cũng khá khác biệt so với Ant, vì vậy bạn không thể tận dụng nhiều kiến ​​thức hiện có của mình.

Tôi nghĩ rằng chính Ant đã chết trong nước; phải chỉ định tất cả các phụ thuộc đường dẫn của bạn theo cách thủ công (tùy thuộc vào thiết lập của bạn) quá xa thủ công và dễ bị lỗi. Nếu Ant được sử dụng cùng với một công cụ quản lý phụ thuộc, chẳng hạn như Ivy, thì nó vẫn giữ được sức mạnh của nó và loại bỏ nhu cầu quản lý thủ công các phụ thuộc của bạn.

Vấn đề khác với Ant khi so sánh với Maven là thiếu tiêu chuẩn hóa, đã được đề cập trong các câu trả lời khác. Khi chuyển từ dự án này sang dự án hoặc công việc này sang công việc khác, một trong những điều khó chịu nhất mà tôi thấy là phải học tiêu chuẩn mới cho các tệp Ant khác nhau. Mục đích quy ước về cấu hình của Maven có nghĩa là hai dự án khác nhau sẽ có cấu trúc rất giống nhau, giúp việc chuyển đổi giữa chúng dễ dàng hơn nhiều so với Ant.

Về việc Ant có còn là chủ đạo hay không, nó sẽ phụ thuộc vào môi trường phát triển mà bạn đang làm việc. Nếu dự án ở một công ty nhỏ hoặc mới khởi nghiệp, tôi sẽ tưởng tượng Maven sẽ là lựa chọn tự nhiên và có thể mất thời gian đầu tư vào cơ sở hạ tầng, như Artifactory. Tuy nhiên, các công ty lớn sẽ đầu tư nhiều năm và rất nhiều tiền vào cơ sở hạ tầng Ant (cấu hình, tệp xây dựng toàn cầu, v.v.), điều đó có nghĩa là họ sẽ ít quan tâm đến việc di chuyển khỏi một công nghệ mà họ đã đầu tư rất nhiều tiền.

Maven đã gia tăng trong nhiều năm, và bây giờ tôi cần học nó. Mọi thứ sẽ luôn thay đổi, và để biết rằng Ant đang mất vị trí của mình không phải là điều xấu.

Maven có thể chỉ là người khởi nghiệp trong một thời gian ngắn, nhưng nếu nó làm cho công việc của chúng ta dễ dàng hơn, thì đáng để đầu tư thời gian để học hỏi.