Sử dụng các chương trình nguồn mở trong công ty của bạn?

Có bất kỳ khuyết điểm nào khiến nhân viên của bạn sử dụng các chương trình nguồn mở trong công ty của bạn không?

Tôi đang lên kế hoạch để bắt đầu kinh doanh và tôi tự hỏi tại sao các công ty thường làm việc với phần mềm độc quyền, như Microsoft Word để trích dẫn phần nổi tiếng nhất. Tại sao họ không sử dụng Open Office (hoặc Libre Office ), v.v.?

Theo quan điểm của tôi, bạn có thể tiết kiệm rất nhiều tiền và giúp đỡ cộng đồng nguồn mở bằng cách, ví dụ, cung cấp cho họ một phần lợi ích của bạn dưới hình thức quyên góp.

Tôi không biết bất kỳ công ty (trung bình) nào làm việc này. Có lẽ bạn có thể cho tôi một số ví dụ, chỉ để chứng minh rằng mô hình sử dụng / cộng tác nguồn mở này hoạt động tốt .

Tôi không khuyến khích đặt quy tắc "chỉ nguồn mở" cứng. Có rất nhiều tiêu chí liên quan đến việc lựa chọn phần mềm và thật sai lầm khi luôn luôn đưa ra quyết định chỉ dựa trên một yếu tố.

Giả sử rằng bạn sẽ được tuyển dụng, ngoài các lập trình viên kỹ thuật, một số nhân viên phi kỹ thuật. Thư ký, kế toán, nhân sự, quản lý, v.v ... Bao nhiêu thời gian sẽ bị lãng phí khi họ cố gắng học Linux và Open Office? Đặc biệt là khi bạn thuê những doanh nhân đã dành nửa cuộc đời để làm chủ Excel, bạn có thực sự muốn những kỹ năng đó bị lãng phí không?

Tất cả những thứ khác đều bằng nhau, tôi sẽ chọn nguồn mở mỗi lần. Tất cả những thứ khác không bao giờ bằng nhau.

Không có gì sai khi sử dụng phần mềm nguồn mở trong công ty của bạn, nó miễn phí, bạn có thể điều chỉnh nó theo nhu cầu của mình và đôi khi nó có nhiều hỗ trợ hoặc tài liệu hơn là trả phí. Điều duy nhất bạn nên có trong đầu là nếu dự án còn khá mới và / hoặc sự hỗ trợ mà nó có, vì có thể có sai sót hoặc thiếu trợ giúp nếu có gì đó không hiệu quả.

Trong trường hợp LibreOffice so với Microsoft Office, vấn đề là có bao nhiêu người sử dụng từng cái và sự không tương thích xuất hiện khi mở một định dạng trong một định dạng khác.

IDE Eclipse, Intellij IDEA (Phiên bản cộng đồng), mySQL, Inkscape và Notepad ++ là một số dự án nguồn mở được biết đến rộng rãi. Kiểm tra thêm các dự án nguồn mở tại đây .

Và, ít nhất là để bắt đầu kinh doanh, phần mềm nguồn mở được lựa chọn tốt không chỉ là một lựa chọn tốt để giảm bớt ngân sách ban đầu của bạn.

Bản thân tôi là một người cuồng tín nguồn mở, nhưng tôi thực sự không thấy vấn đề gì trong việc giữ cho nó một quy tắc chỉ sử dụng nguồn mở vì không cần thiết. Trong phát triển phần mềm, các giải pháp tốt nhất có xu hướng là nguồn mở, vì vậy, nguồn mở thường sẽ giành chiến thắng chỉ với lý do công đức. Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (hoặc Chromium, đúng hơn), Apache, Subversion, Git, danh sách sẽ tiếp tục. Chẳng hạn, có những trường hợp ngoại lệ khi bạn thực hiện C # trên Windows, trong trường hợp đó Visual Studio có thể là giải pháp tốt nhất, nhưng nhìn chung bạn sẽ thấy rằng các công cụ nguồn mở là lựa chọn tốt nhất đơn giản vì chúng là công cụ tốt nhất hiện có , đừng bận tâm rằng chúng là nguồn mở.

Ngoài ra, hãy nhớ rằng nếu bạn đặt quy tắc "chỉ nguồn mở", bạn sẽ tự đặt mình vào một hộp vì lý do ý thức hệ hoặc học thuật. Điều đó có thể tốt và bảnh bao nếu bạn thích kiểu đó, nhưng nhận ra rằng điều này chắc chắn sẽ lấy đi sự tập trung của điểm chính của bất kỳ công ty nào; kiếm tiền. - Tôi chắc chắn không muốn ngăn cản bạn theo một số tầm nhìn tư tưởng, nhưng nhận ra rằng bạn đang kìm hãm chính mình.

Bạn không thực sự cần một quy tắc cụ thể để nguồn mở được đặt lên hàng đầu, miễn là bạn sẵn sàng xem xét các giải pháp nguồn mở mà không có định kiến ​​điển hình ở nơi đầu tiên, bởi vì các giải pháp nguồn mở trong phát triển đơn giản có xu hướng trở nên tốt nhất.

Ngoài ra còn có một yếu tố khác, thường bị bỏ qua. Một số gói phần mềm cuối cùng trở thành tiêu chuẩn thực tế, thậm chí đến mức trở thành một phần của ngôn ngữ thông tục: "một mô hình hàng đầu đã photoshop hình ảnh của cô ấy", "bạn không biết gì về stackoverflow, sau đó google nó ", "vui lòng cho biết cho tôi những gì bạn nghĩ và không chỉ sao chép-dán những gì bạn nghe được từ TV ngày hôm qua ", hoặc thậm chí cũ hơn như" hoover the floor ". Tại thời điểm bạn bắt đầu kinh doanh, bạn chỉ cần mua chúng mà không xem xét các lựa chọn thay thế.

Ngoài ra còn có nguyên tắc " Hãy để tôi quay lại " (Tôi là một fanboy như vậy). Chọn một giải pháp thay thế có thể gây ra vấn đề. (Câu chuyện có thật về cá nhân sau đây) Một lần tôi phải điền đơn cho một công ty (mặc dù không phải là cửa hàng duy nhất của Microsoft) có một ứng dụng bằng MS-word với các mẫu đơn. OpenOffice đã làm hỏng tài liệu sau khi lưu nó. Xử lý ứng dụng của tôi đã bị trì hoãn và gần như mất thời hạn. Tôi nhớ mình phải tìm một người bạn có máy tính Windows vào lúc nửa đêm, khi tôi thấy tài liệu của mình ở đó, tôi nhận ra rằng không thể đọc được cho người nhân sự ở đầu bên kia ... Tôi đã hỏi nhân sự một lúc nào đó tại sao họ buộc tôi sử dụng máy tính và sản phẩm dựa trên windows. Họ rất lịch sự khi nói với tôi rằng tôi là người đầu tiên phàn nàn ...

cập nhật: một câu chuyện khác sau bình luận của @TrevorPowell, lần này là từ giữa những năm 90. Nó dài và nhàm chán.

Trước đó, chúng tôi đã sử dụng ổ đĩa mềm (1,44 MB mỗi đĩa). Điều này có nghĩa là đối với bất kỳ tệp nào lớn hơn 1,44 Mb, bạn cần hai đĩa để lưu trữ. Nhưng để đưa nó cho người khác một cách an toàn, bạn cần 4, lý do tại sao các FD (từ viết tắt) được sử dụng để thất bại rất nhiều, vì vậy cần có bản sao thứ hai. Đối với lượng dữ liệu lớn hơn, bạn cần ổ đĩa ZIP (100MB mỗi ổ). Bây giờ nếu tệp 1.46 có thể được nén thành một cái gì đó nhỏ hơn 1,44, thì bạn chỉ cần hai đĩa (một và sao lưu) một cách kỳ diệu. Đó là lý do tại sao nén rất phổ biến. Tại một số thời điểm, zip được gói trong Windows, tại thời điểm đó tôi cần in một tệp Quark XPress lớn phù hợp với 6 đĩa mềm được nén bằng ... RAR. Tôi nhớ khi tôi xuất hiện để in các cửa hàng với 12 đĩa mềm khi còn bé, để nhận được một lời đề nghị, hầu hết các chủ cửa hàng đã ném tôi ra: Ổ đĩa zip ở đâu (100MB). Đối với họ đó là zip hoặc một đĩa mềm. Một vài trong số những người sẽ nhìn vào đĩa mềm, đã ngừng nói chuyện với tôi vì họ không biết RAR là gì hoặc tin rằng R00 (phần mở rộng) là virus. Khi một người hỏi anh chàng "IT" của anh ta đến, anh ta biết những gì là hiếm nhưng sẽ không cài đặt nó trong máy của anh ta. Bạn có thể tưởng tượng rằng sau đó, tôi đã đi đến một người bạn có ... trình ghi CD (hàng rất hiếm) và chúng tôi đã đốt tệp không nén vào đĩa cd-rom ... Đó là cách dễ chấp nhận nhất để làm lại Sau đó, nó đã thực hiện các mẹo.

Giống như hầu hết ở đây, chúng tôi sử dụng một hỗn hợp. Khả năng duy nhất bạn có thể gặp phải là nếu bạn có một cửa hàng hỗn hợp và một số định dạng không tương thích với công cụ của người khác (ví dụ: chương trình bảng tính của tôi không thể đọc bảng tính bạn đã tạo).

Đó là tất cả về truyền thông, miễn là công ty có thể dễ dàng chia sẻ thông tin với chính mình thì đó không phải là vấn đề. Nó có thể trở thành một vấn đề nếu bạn có một số người sử dụng tính năng whiz-bang mới nhất của sản phẩm X, sản phẩm tương tự Y bị vướng vào trình bày hoặc không hiểu và không thể đọc.

Tùy thuộc vào công ty lớn như thế nào, có một phần thưởng cho việc sử dụng các công cụ phổ biến. Ví dụ, nhân viên văn phòng của bất kỳ hương vị nào cũng có thể đi bộ ngoài đường và thường không cần trợ giúp bằng excel / word / powerpoint, nếu bạn buộc họ vào một bộ khác, bạn cần chuẩn bị cho một vài cuộc gọi hỗ trợ (ngay cả khi hoạt động là như nhau, họ vẫn sẽ gọi cho bạn vì nó "có vẻ khác").

Hai điều người khác chưa đề cập:

Khả năng tương tác với các công ty khác hoặc công chúng

Điều này đặc biệt đúng với các công ty tư vấn, nhưng bất kỳ công ty nào cuối cùng cũng có thể phải phát hành tài liệu ra công chúng.

Nếu các công ty mà bạn hợp tác đang sử dụng các sản phẩm khác với bạn, thì bạn có thể không tương thích. Điều này chủ yếu sẽ gây ra sự cố với phần mềm văn phòng, nơi bạn gửi cho họ bản trình bày, thông số kỹ thuật, bảng tính và họ không thể mở nó hoặc trông nó có vẻ xấu. Một cách khác là mọi người phải chuẩn hóa trên cùng một phần mềm và cách dễ nhất để đảm bảo bạn có cùng một phần mềm là mua phiên bản có sự cố thủ lớn.

Thú cưng của tôi nhìn thấy ở đây: PDF không phải là tiêu chuẩn hoặc nhà lãnh đạo cố thủ, mặc dù rất nhiều người nghĩ rằng chúng là.

Hợp đồng kèm theo

Nếu bạn đang làm việc với Visual Studio, có lẽ bạn đã mua các đăng ký MSDN, điều đó có nghĩa là bạn có thể có mọi thứ khác trên ngăn xếp của Microsoft cùng với nó. Đây là một lý do tốt như bất kỳ để sử dụng tất cả những gì bạn đã mua. Bạn sẽ bị mắc kẹt với phần mềm đó mãi mãi và có thêm khả năng thay đổi phần mềm, nhưng đó là một lý do khiến các công ty trở thành tất cả - Microsoft.

Tôi đã thấy các cuộc đàm phán tương tự cho các sản phẩm Flash, Flex, Adobe và HP (vì HP có bộ quản lý dự án / kiểm tra "chính thức" để phát triển Flex).

Là một người khởi nghiệp, bạn có thể tự do lựa chọn bất kỳ nền tảng nào phù hợp nhất với nhu cầu của bạn. Các tổ chức vừa và lớn là những công ty được thành lập đã có từ lâu. Họ sẽ chọn những gì tốt nhất cho họ khi họ bắt đầu, nhưng kể từ đó có lẽ sẽ phải gắn bó với lựa chọn đó, do thỏa thuận hợp đồng hoặc do chi phí chuyển đổi (về mặt đào tạo lại nhân viên và chuyển đổi các tài liệu hiện có qua định dạng mới).

Ngoài ra, chi phí cho phần mềm độc quyền thường không tệ như bạn nghĩ. Ví dụ: Microsoft Action Pack có giá khoảng 329 đô la một năm và cung cấp 10 bản sao Windows 7, 10 bản Office, cũng như nhiều bản sao của các sản phẩm phần mềm khác như Windows Server, SQL Server, Sharepoint, v.v.

Đối với những người mới khởi nghiệp, họ cũng cung cấp các gói khác nhau, một số trong số đó là miễn phí. Tôi biết có một gói cho phép các công ty mới khởi nghiệp có được Visual Studio miễn phí trong 3 năm.

Theo quan điểm của tôi cho các ứng dụng văn phòng thông thường, Microsoft là tiêu chuẩn thực tế, nếu bạn muốn hay không. Vì vậy, hầu hết khách hàng, nhà cung cấp, nhà thầu phụ của bạn, v.v ... muốn trao đổi tài liệu MS Office. Một trong những khách hàng lớn nhất của chúng tôi yêu cầu báo cáo dưới dạng tệp Word 2003 và pdf.

Để phát triển SW, nó phụ thuộc vào kịch bản của bạn, chúng tôi sử dụng ở đây rất nhiều OSS như Eclipse, mà cả Visual Studio, nếu dự án nhắm mục tiêu chủ yếu là Windows.

Không cần phải nói, đối với một chi phí giấy phép công ty lớn hơn không phải là vấn đề lớn, chi phí bảo trì là vấn đề. Bạn cũng có những chi phí này với OSS, nếu bạn thực hiện nghiêm túc.

Tôi yêu FOSS, nhưng thành thật mà nói - đó chỉ là một trò chơi trẻ con! Có rất nhiều lỗi nhỏ nhưng gây phiền nhiễu trong đó, điều đó hoàn toàn không thể tin được. Lấy những gì bạn muốn: Gnome, OpenOffice, Firefox, ... không thành vấn đề. Thay vì cải tiến phần mềm, họ thêm nhiều tính năng hơn. Đó là chiến lược ngớ ngẩn giống như với nguồn đóng. Trong thực tế, câu hỏi không phải là "hoặc", mà là "cũng như". Bạn có thể có cả hai thế giới trên một máy tính trên một màn hình. Tôi sử dụng VirtualBox. Thật tuyệt vời. Bạn có thể có một ứng dụng Linux trong một cửa sổ và một ứng dụng Windows trong một cửa sổ khác trên cùng một màn hình. Thậm chí cắt và dán giữa các ứng dụng hoạt động. Ngoài ra truy cập phần cứng là hoàn toàn không có vấn đề. Quên khởi động kép. Đó không phải là giải pháp. Thay vào đó, hãy thử ảo hóa và chọn chương trình phù hợp nhất với nhiệm vụ.