Giả sử chúng ta có một cơ sở mã được sử dụng cho nhiều người tiêu dùng khác nhau và chúng ta có một số mã trong đó chỉ phù hợp với người tiêu dùng loại X. Tốt hơn là sử dụng các chỉ thị tiền xử lý để chỉ bao gồm mã này trong chi phí loại X, hoặc để sử dụng nếu báo cáo? Để rõ ràng hơn:
// some code
#if TYPE_X_COSTUMER = 1
// do some things
#endif
// rest of the code
hoặc là
if(TYPE_X_COSTUMER) {
// do some things
}
Các đối số tôi có thể nghĩ là:
- Chỉ thị tiền xử lý dẫn đến dấu chân mã nhỏ hơn và ít nhánh hơn (trên trình biên dịch không tối ưu hóa)
- Nếu các câu lệnh dẫn đến mã luôn biên dịch, ví dụ nếu ai đó mắc lỗi sẽ gây hại cho mã không liên quan cho dự án mà anh ta làm việc, lỗi sẽ vẫn xuất hiện và anh ta sẽ không làm hỏng cơ sở mã. Nếu không anh ta sẽ không nhận thức được tham nhũng.
- Tôi luôn được yêu cầu sử dụng bộ xử lý hơn là sử dụng bộ tiền xử lý (Nếu đây là một đối số ...)
Điều gì là thích hợp hơn - khi nói về một cơ sở mã cho nhiều người tiêu dùng khác nhau?
3
Tỷ lệ cược bạn sẽ gửi một bản dựng không được tạo bằng trình biên dịch tối ưu hóa là gì? Và nếu điều đó xảy ra, liệu tác động có thành vấn đề (đặc biệt là khi đặt trong bối cảnh với tất cả các tối ưu hóa khác mà bạn sẽ bỏ lỡ sau đó)?
@delnan - Mã được sử dụng cho nhiều nền tảng khác nhau với nhiều trình biên dịch khác nhau. Và liên quan đến tác động - nó có thể trong một số trường hợp nhất định.
—
MByD
Bạn được bảo là thích cái gì? Điều đó giống như việc ép ai đó ăn thức ăn từ KFC trong khi anh ta không thích thịt gà.
—
đúng vào
@WTP - không, tôi không muốn biết nhiều hơn, vì vậy tôi sẽ đưa ra quyết định tốt hơn trong tương lai.
—
MByD
Trong ví dụ thứ hai của bạn,
—
gièm pha
TYPE_X_CUSTOMERvẫn là macro tiền xử lý?