Trên biên giới giữa công việc và nhà


8

Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã ở đó:

Bạn nghe ai đó nói "này, sẽ không hay nếu nền tảng X có tính năng Y?" Bạn nhìn xung quanh (trên SO !), Tính năng thực sự không tồn tại, mặc dù nó có thể sẽ hữu ích trong nhiều ngữ cảnh. Vì vậy, nó khá chung chung.

Tâm trí bạn lang thang một chút. "Nó khó đến mức nào? Chà, có lẽ nó chỉ là một đoạn trích. Và một chức năng đặc biệt. Và có thể là một trình bao bọc." Và bùng nổ, trước khi bạn biết điều đó, bạn đã dành hàng tá thời gian rảnh rỗi để thực hiện một FooFeature thực sự gọn gàng và chung chung. Loại mã mà bạn thậm chí có thể không có thời gian để nhổ và tỏa sáng tại nơi làm việc, điều đó sẽ hơi vội vàng và không được ghi chép lại.

Vì vậy, bây giờ bạn tự hỏi "điều này sẽ không hữu ích cho người khác?" Và bạn đã có blog của mình, có thể là tài khoản CodeProject và đồng nghiệp của bạn, người đã hỏi liệu FooFeature có tồn tại được không, có thể đi ngang qua mục blog đó, đã tồn tại trước khi họ nói với bạn. Mặt khác, thỏa thuận NDA. Đó là loại mơ hồ và chung chung. Nó không cấm bạn viết mã tại nhà, nhưng rõ ràng về việc chia sẻ mã công ty, đó là một KHÔNG lớn.

Nhưng đây không phải là mã công ty. Hoặc là nó? Hay nó sẽ là?

Vì vậy, bạn sẽ làm gì với mã (không chỉ là một đoạn trích) mà bạn đã viết trong thời gian rảnh rỗi với ý tưởng phổ quát nhưng một ý tưởng xuất phát từ công việc, và rất có thể sẽ được sử dụng tại nơi làm việc? Nó có thể được công bố?


7
Đây có vẻ là một câu hỏi hay để hỏi một luật sư chuyên về lĩnh vực này.
Thất vọngWithFormsDesigner

1
@FrustratedWithFormsDesigner Tôi thấy quan điểm của bạn và tôi đồng ý. Nhiều như tôi quan tâm đến vụ án, tôi sẽ không trả phí luật sư chỉ để tôi có thể chắc chắn rằng tôi có thể xuất bản mã nguồn mở.
MPelletier

Bạn cũng có thể hỏi luật sư của công ty hoặc nếu họ không có nhân viên nào, hãy nêu câu hỏi với ai đó có thể hỏi họ. Nếu có một law.stackexchange.com tôi đã bỏ phiếu để di chuyển câu hỏi này. ;)
Thất vọngWithFormsDesigner


Chắc chắn không phải là một luật sư nhưng tôi sẽ xem xét bản thân mình trong điều kiện nhất định. 1) Nó không gắn liền với ngành công nghiệp của tôi. 2) Nó không sử dụng Sở hữu trí tuệ của họ. 3) Mã hóa nó ở nhà với các công cụ của riêng tôi. 4) Tôi đã không viết nó với mục đích rõ ràng là sử dụng nó trong một dự án công việc. Nếu tôi bao gồm những thứ đó tôi cảm thấy thoải mái.
Giàn khoan

Câu trả lời:


5

Các câu hỏi tương tự như vậy đã được hỏi trước đây. Nó thực sự phụ thuộc vào thỏa thuận lao động (hợp đồng) bạn có với chủ lao động. Ý kiến ​​cá nhân của tôi là nếu bạn đã làm nó vào thời gian riêng của bạn ngoài giờ làm việc, thì bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với nó, bao gồm xuất bản nó như một dự án nguồn mở.

Đặt cược an toàn nhất của bạn là nói chuyện với nhà tuyển dụng của bạn về những gì bạn đã làm và nhận được sự chấp thuận của họ nếu bạn không chắc chắn về cách tiến hành.


Cảm ơn. Tôi đã nghĩ rằng sẽ đi lên, "hỏi chủ nhân của bạn". Tôi không chắc có nhiều nơi mà chủ nhân sẽ nói đồng ý. Tôi chỉ có thể nghĩ về các biến thể của "địa ngục không!"
MPelletier

5
@MPelletier Tất cả của tôi cho phép tôi làm việc trên các dự án của riêng tôi vào thời gian riêng của tôi. Mỗi người cuối cùng. Các quy định duy nhất mà tôi từng phải đối phó là sản xuất các sản phẩm cạnh tranh và tạo ra các sản phẩm (thậm chí cả các sản phẩm FOSS) đặc biệt nhắm vào nhu cầu của khách hàng.
Thomas Owens

3

Tham khảo ý kiến ​​của bộ phận nhân sự, pháp lý và / hoặc đạo đức của bạn và xem xét hợp đồng của bạn.

Đối với tôi, tôi có thể làm việc trên bất cứ thứ gì tôi muốn ở nhà. Tôi thậm chí có thể tạo thư viện, xuất bản chúng và sử dụng chúng trong công việc. Tuy nhiên, tôi không thể làm việc với những dự án đó tại nơi làm việc. Tôi cũng không thể tạo ra các sản phẩm nhắm đến khách hàng của mình, đặc biệt là những sản phẩm cạnh tranh với sản phẩm do công ty sản xuất, ngay cả khi tôi phát hành chúng dưới dạng sản phẩm nguồn mở.

Tôi đã có rất nhiều ý tưởng được tạo ra tại nơi làm việc mà tôi có hoặc muốn làm việc ở nhà. Đối với tôi, nó hoàn toàn chấp nhận được. Tuy nhiên, tùy thuộc vào các điều khoản trong hợp đồng của bạn, nó có thể không.


2
Nhân sự và pháp lý tại nơi làm việc của bạn không làm việc cho bạn. Họ đang làm việc cho công ty của bạn và luôn quan tâm đến công ty , không phải của bạn.
Sardathrion - chống lạm dụng SE 30/11/11

@Sardathrion Nhưng họ là những người biết hợp đồng của bạn và những gì bạn hiện được phép làm theo nó. Nếu bạn không được phép làm những gì bạn muốn, thì bạn cần phải hành động để thay đổi hợp đồng, nếu bạn có thể.
Thomas Owens

Chắc chắn. Họ cần được xem xét nhưng nếu bạn thực sự muốn có một câu trả lời trung thực, trước tiên bạn cần nói chuyện với luật sư của bạn. Một lần nữa, nó phụ thuộc vào những gì bạn có thể đạt được từ điều này. Nếu không có gì, thì nó khó có giá trị. Nếu đó là youtube mới, thì có lẽ. ^ _ ~
Sardathrion - chống lại lạm dụng SE

@Sardathrion Tôi sẽ không dành tiền nói chuyện với luật sư của tôi trước. Tôi sẽ nói chuyện với HR / pháp lý / đạo đức trước và tìm hiểu xem điều đó có trái với hợp đồng của tôi không. Nếu không, tôi không cần một luật sư. Nếu có và tôi không thích nó, thì tôi sẽ nói chuyện với luật sư của mình. Tiết kiệm rất nhiều thời gian và tiền bạc.
Thomas Owens

1
Điều đó hoạt động (miễn là bạn có một sự tin tưởng tối thiểu vào công ty của mình) miễn là bạn có thể làm mà không cần cảnh báo họ về những gì bạn đang lên kế hoạch / làm. Có lẽ tôi chỉ là một người hoang tưởng
mờ nhạt

2

Chỉ cần đăng lên blog của bạn. Nếu nhà tuyển dụng của bạn phàn nàn hãy gỡ nó xuống và để họ giữ mã.

Sau đó bắt đầu tìm kiếm một công việc mới bởi vì bạn đang làm việc cho những kẻ ngốc. Nó không giống như bạn đang muốn theo dõi điều này, Tại sao lại lãng phí tiền cho luật sư? (Đặt cược của tôi là bạn đăng nó và không ai nói một lời.)

PS: Đôi khi nơi này chỉ là quá chính xác.


4
Đây là một ý tưởng khủng khiếp. Chủ nhân của bạn sẽ không chỉ phàn nàn, nhưng có thể sa thải bạn và đưa bạn ra tòa. Khi bạn đã hoàn thành các thủ tục pháp lý, phải giải thích rằng bạn đã bị sa thải vì vi phạm hợp đồng lao động của bạn bằng cách đăng mã sở hữu của chủ lao động mà không được phép sẽ không thành công trong các cuộc phỏng vấn trong tương lai - tôi biết sẽ không thuê bạn, ngay cả khi bạn là người có trình độ nhất
Thomas Owens

2
Tom, Bạn có biết một trường hợp duy nhất của điều này xảy ra?
Morons

1
>> Tôi biết sẽ không thuê bạn. << Với tất cả sự tôn trọng, Bạn 23 tuổi, ở công việc đầu tiên của bạn ra khỏi trường, bạn biết gì về quyết định tuyển dụng?
Morons

Cá nhân, không. Tuy nhiên, tôi cũng đã làm việc theo hợp đồng theo ý muốn hoặc ở các tiểu bang yêu cầu việc làm phải theo ý muốn, nghĩa là bạn có thể bị sa thải (hoặc bỏ việc) mà không cần bất kỳ lý do nào. Tuy nhiên, tôi đã học quản lý kinh doanh (bao gồm các khóa học về đạo đức kinh doanh và luật kinh doanh) và đây là một kết quả có thể xảy ra. Trong các lĩnh vực mà bạn không phải là một nhân viên có ý chí, vi phạm hợp đồng là một lý do phổ biến để sa thải nhân viên.
Thomas Owens

3
Vi phạm hợp đồng là một lý do KHÔNG phổ biến để sa thải. Đó là một cái cớ phổ biến để sa thải ai đó mà họ đang tìm cách bắn.
Morons

1

Điều này thay đổi rộng rãi dựa trên vị trí. Ở Mỹ, thường có hai tiêu chí: một trong số đó (như @Bernard đã đề cập) là liệu bạn có làm việc trong giờ làm việc bình thường hay không. Một điều khác (thường quan trọng hơn) là liệu bạn đã làm việc tại văn phòng hay ở nhà, và liệu bạn có sử dụng máy tính của họ hoặc của chính bạn để làm việc đó không. Nói chung, nếu bạn đã làm điều đó trên thiết bị của mình ngoài giờ làm việc bình thường, người sử dụng lao động sẽ phải đưa ra các điều khoản cụ thể trong hợp đồng lao động nói rằng dù sao họ cũng sẽ có bất kỳ yêu cầu nào với họ. Nếu bạn đã làm điều đó trên máy tính của họ tại văn phòng, điều ngược lại sẽ là sự thật: bạn cần chỉ ra một số lý do cụ thể khiến nó bị loại khỏi việc họ có bất kỳ khiếu nại nào với họ. Sử dụng máy tính của họ ở nhà, từ những gì tôi đã thấy, làm cho nó trở thành một khu vực màu xám.

Trên khắp châu Âu, ngay cả việc viết nó ở nhà trên máy tính của bạn cũng cung cấp cho bạn ít yêu cầu mã hơn. Nếu những gì bạn đã làm thậm chí mơ hồ tương tự như những gì bạn thường làm cho công việc, thì rất có khả năng tòa án sẽ coi đó là tài sản của họ.

Tôi nghi ngờ luật pháp Canada nằm ở đâu đó giữa những điều đó, nhưng tôi không biết liệu nó gần với luật pháp của Mỹ hay châu Âu hơn về mặt này.

Bất kể tính hợp pháp, tôi sẽ suy nghĩ một chút về khả năng ảnh hưởng đến công việc hiện tại của bạn và liệu bạn có sẵn sàng chấp nhận điều đó không. Ngay cả khi nó hợp pháp về mặt kỹ thuật, nếu điều đó khiến mọi người giám sát bạn hoàn toàn tức giận, thì có lẽ điều đó không đáng nếu bạn thực sự muốn có một công việc mới.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.