Tôi đang suy nghĩ về mẫu tò mò định kỳ .
Tôi thấy nó khá hữu ích và nó có thể điều chỉnh khá tốt cho nhiều nhiệm vụ. Nhưng tôi phải thừa nhận, tôi không thấy nhiều mã CRTP trong tự nhiên.
Có khó nắm bắt không? Là các chức năng ảo tổng thể dễ dàng hơn? Không nên sử dụng nó cho 90% trường hợp từ khóa ảo xuất hiện?
Câu trả lời:
Một thực tế đơn giản là nhiều người, nếu không phải hầu hết, người dùng C ++ khó có thể nắm bắt được điều đó vectortốt hơn mallocvà free, vì vậy số người không chỉ đánh giá cao mà còn thực hiện siêu lập trình mẫu nâng cao không cao lắm. Điều này ngụ ý rằng ngay cả khi nó tốt cho 90% các tình huống, bạn sẽ thấy nó ít hơn nhiều, đơn giản là vì mọi người không biết về nó hoặc cách sử dụng nó.
Tuy nhiên, các chức năng ảo thực sự có lợi thế, cụ thể là các chức năng ảo dễ sử dụng hơn nhiều so với CRTP. Các mẫu C ++ nổi tiếng là hư hỏng về hầu hết mọi thứ và mọi thứ, và mô hình bao gồm hút bóng.
Tuy nhiên, chúng [chức năng ảo] chậm hơn rõ rệt và kém mạnh mẽ hơn. Ví dụ, tôi hiện đang viết mã bằng CRTP, nơi bạn thừa hưởng quá tải toán tử để sử dụng với các mẫu biểu thức. Không có cách nào các chức năng ảo có thể làm cho nó hoạt động.
WTL sử dụng CRTP. Trình duyệt Chromium là một ví dụ nổi tiếng về phần mềm sử dụng WTL, vì vậy tôi muốn nói rằng nó được sử dụng "trong tự nhiên".
Khoảng 90%? Đó chắc chắn là một lời nói quá. Bạn đã bao giờ sử dụng một thùng chứa các đối tượng đa hình? Đó là cách sử dụng đa hình rất phổ biến và bạn không thể làm điều đó với CRTP vì Base<DerivedA>không giống như Base<DerivedB>.
Đây là lý do tại sao nó không được sử dụng rộng rãi hơn: