Thuật ngữ nào cho vòng lặp trong khi (đúng) có vòng lặp với bên trong? [đóng cửa]

Giả sử tôi có một vòng lặp trong C ++ hoặc C # giống như sau:

while( true ) {
    doSomething();
    if( condition() ) {
        break;
    }
    doSomethingElse();
}

Điều này thường được gọi là "vòng lặp vô hạn". Tuy nhiên, nó không phải là vô hạn về mặt kỹ thuật - nó sẽ dừng lại khi điều khiển chảy qua break.

Thuật ngữ cho vòng lặp như vậy - có câu lệnh điều khiển vòng lặp "vòng lặp mãi mãi" và "phá vỡ" bên trong là gì?

Nghiên cứu CS, giáo sư này đã dạy chúng tôi rằng có các vòng kiểm tra trước ( while(cond) {}), vòng kiểm tra sau ( do {} while(cond);) và vòng kiểm tra giữa . (Tôi có thể đã dịch sai sang tiếng Anh, nhưng bạn hiểu ý.)

C và C ++ không có cái sau (ISTR Ada có nó, BICBW), do đó, cấu trúc của bạn được sử dụng cho điều đó trong C và C ++.

Khóa học đầu tiên về CS tại Stanford ( Phương pháp lập trình của Mehran Sahami ) đề cập đến điều này như một vòng lặp và một nửa . Và nó không hẳn là thực hành lập trình xấu. Hãy xem xét ví dụ này về việc thu thập dữ liệu đầu vào của người dùng (được lấy từ The Art and Science of Java bởi Eric Roberts , nơi Roberts cũng gọi đó là một vòng lặp và một nửa ):

prompt user and read in the first value
while (value != sentinel) {
    process the data value
    prompt user and read in a new value
}

Và sau đó, điều tương tự đã được giải quyết bằng cách sử dụng vòng lặp và một nửa ý tưởng để tránh mã trùng lặp:

while (true) {
    prompt user and read in a value
    if (value == sentinel) break;
    process the data value
}

Thiếu một tên chính thức, tôi sẽ gọi nó là Broken Loop . Sự mơ hồ của thuật ngữ này được dự định, vì một sự phá vỡ ở giữa một vòng lặp là một chút ô uế, gần giống như a goto.

Không có tên dứt khoát. Vòng lặp vô hạn là, tôi nghĩ, thuật ngữ thích hợp. Không có vòng lặp thực sự là vô hạn, nhưng điều này có tiềm năng là vô hạn một cách hiệu quả vì có thể nhánh chứa sự phá vỡ sẽ không bao giờ xảy ra.

Nếu bạn nói với ai đó "tạo một vòng lặp vô hạn và sử dụng dấu ngắt cho điều kiện X" và họ sẽ biết ý của bạn là gì. Nếu ai đó đang xem lại mã của bạn và không nói gì hơn "Tôi không thích vòng lặp vô hạn mà bạn đã viết", bạn sẽ biết họ đang nói về điều gì (tất nhiên trừ khi bạn có nhiều hơn một).

Đó là một vòng lặp do-while với điều kiện ở sai vị trí.

Tôi sẽ bỏ phiếu cho "vòng lặp vô điều kiện" , tương tự như "bước nhảy vô điều kiện". Nó minh họa chính xác những gì đang diễn ra (các vòng lặp mã vô điều kiện), không nói dối (không giống như "vòng lặp vô hạn").

Thuật ngữ cho vòng lặp như vậy - có câu lệnh điều khiển vòng lặp "vòng lặp mãi mãi" và "phá vỡ" bên trong là gì?

Đó là một vòng lặp vô hạn với một điều kiện phá vỡ.

Tôi đồng ý với ammilind rằng nếu bạn muốn đặt cho nó một cái tên đặc biệt, bạn có thể gọi nó là Vòng lặp một phần vô hạn

Trên Rosetta Code, mẫu đặc biệt này được mô tả là một vòng lặp N cộng với một nửa vòng lặp . Mặc dù nó không phải là thuật ngữ yêu thích của tôi, nhưng nó không khủng khiếp và rõ ràng là một mô hình hữu ích cho một số loại vòng. (Các lựa chọn thay thế là sao chép mã trước điều kiện - có khả năng khó khăn trong các chương trình thực - hoặc để tăng độ sâu lồng nhau của mã sau điều kiện trong khi thêm biến điều kiện vòng lặp; không cải thiện khả năng duy trì hoặc dễ hiểu của mã Lý do duy nhất để từ chối các cấu trúc như vậy là nếu một người khăng khăng viết các vòng lặp là không có giá trị break.)

Không có thuật ngữ tiêu chuẩn, nhưng tôi sẽ nói nó là vòng lặp một phần .

Vòng lặp này được sử dụng khi bạn muốn ngắt chỉ sau khi thực hiện một phần của vòng lặp lần cuối (tức là thực hiện một phần). Nó được sử dụng khi bạn không tìm thấy một tình huống phù hợp trong đó bạn có thể muốn phá vỡ toàn bộ vòng lặp .

Trong trường hợp này, bạn muốn phá vỡ vòng lặp sau ít nhất là thực hiện doSomething()lần cuối.

Tôi phải đồng ý với sbi ở đây - Tôi thích thuật ngữ vòng kiểm tra giữa . Kiểu cấu trúc này phổ biến hơn khi Lập trình có cấu trúc bắt đầu được triển khai và nhiều ngôn ngữ có hỗ trợ cú pháp cho chúng.

Điều đó nói rằng, hiện nay có kiến ​​thức phổ biến rằng whilecác vòng lặp thường dễ hiểu hơn, vì lý do dễ dàng hơn về bất biến và họ thường xử lý trường hợp trống rỗng khó khăn hơn.

Trong trường hợp cụ thể của bạn, vòng lặp của bạn chỉ tương đương với

for(; doSomething(), !condition(); doSomethingElse()){}

vì vậy tôi sẽ chỉ sử dụng breakphiên bản nếu có doSomethinghoặc doSomethingElseliên quan đến nhiều câu lệnh và tôi không muốn đặt chúng vào các chức năng riêng biệt như bạn đã làm.

Điều đó nói rằng, nếu vòng lặp của bạn phức tạp hơn thì việc lặp lại (bắt đầu, kiểm tra, tăng dần) thì bạn nên xem xét tái cấu trúc nó thành một cái gì đó đơn giản hơn.

Tôi đoán nếu chúng ta sẽ cố gắng tạo ra một thuật ngữ cho điều này, có thể:

Vòng lặp có thể tháo rời

Tôi gọi nó là gì, một "vòng lặp thực sự."

Cũng thấy là trong khi (đúng) thực hành lập trình xấu?

Nó không phải là quá xấu trong mọi trường hợp. Tôi thấy mình viết loại vòng lặp này với một số loại API nhất định. Ví dụ, giả sử rằng bạn có một đối tượng vòng lặp và cần kiểm tra một số điều kiện khá sâu trong đó, như vậy:

while (loop
    .getAExecutionModelFactory()
    .getActiveXexecutor()
    .getYCancelModelHandler()
    .getCurrentHandler()
    .isCancelled()) {
        // ... do something with the current Handler ....
        loop = ..... // prepare for next loop
}

Bây giờ giả sử mọi phương thức getXXX có thể có khả năng trả về null. Sau đó, vẫn có thể viết một biểu thức boolean, mặc dù một biểu thức khá phức tạp và không thể đọc được. Và sau đó chúng ta phải làm lại gần như giống nhau để có được đối tượng xử lý hiện tại. Trong những trường hợp như vậy, tôi thấy dễ dàng hơn để viết một while (true)vòng lặp với break và tiếp tục.