Câu hỏi được đưa ra trong một cuộc thảo luận tại StackOverflow.
Có một sự phân biệt rõ ràng giữa hai khái niệm đúc và chuyển đổi (liên quan đến loại đối tượng), hoặc hai từ này mô tả chính xác giống nhau? Còn các ngôn ngữ khác ngoài C ++, Python và Java thì sao? EDIT : Nếu các loại trong câu hỏi là loại nguyên thủy, như intđể float?
Câu trả lời:
Về mặt lý thuyết , hai khái niệm này rất khác nhau:
Kiểu Đúc dùng để trao đổi một loại (nói đại khái là cấu trúc đối tượng) cho loại khác trong khi Chuyển đổi loại liên quan đến dịch các giá trị (nói đại khái là nội dung của đối tượng), do đó chúng có thể được hiểu là thuộc về loại mới. Về mặt lý thuyết, chúng không bao giờ trộn lẫn .
Điều đó nói rằng, thực tế mà nói , trong khi bạn có thể có cái này mà không có cái khác, thì hầu như luôn luôn là một ý tưởng tồi. Rất hiếm khi thay đổi nhận thức của bạn về cấu trúc của một đối tượng, mà không thay đổi nội dung của nó. Thực tế, chúng hầu như luôn giống nhau
AbstractSpritelúc mà không có ý tưởng nào về việc nó thực sự là một BigGreenTreeSprite?
Các ngôn ngữ khác nhau định nghĩa các từ "diễn viên" và "chuyển đổi" khác nhau; Tôi không nghĩ rằng câu hỏi có ý nghĩa khác hơn là liên quan đến một ngôn ngữ cụ thể.
Ví dụ, trong C, thuật ngữ "cast" chỉ đề cập đúng đến một toán tử cast rõ ràng, bao gồm một tên loại trong ngoặc đơn trước biểu thức được chuyển đổi. "Chuyển đổi" chuyển đổi giá trị của một loại thành giá trị của loại khác; một số chuyển đổi được thực hiện bằng cách diễn giải lại các bit tạo nên biểu diễn, nhưng nó được định nghĩa là chuyển đổi giá trị thành giá trị. (Vâng, điều đó đúng ngay cả đối với chuyển đổi con trỏ; các loại con trỏ khác nhau có thể có các cách biểu diễn khác nhau.)
Lưu ý rằng không có thứ gọi là "diễn viên ngầm" trong C.
Một số chuyển đổi là rõ ràng, được chỉ định bởi một nhà điều hành đúc. Các trường hợp khác là ẩn và được áp dụng trong một số trường hợp nhất định khi một biểu thức của một loại được sử dụng trong ngữ cảnh cần một biểu thức của một loại khác. Việc chuyển đổi được thực hiện hoàn toàn giống nhau trong cả hai trường hợp.
Ví dụ:
double x = 1.23;
int y = (int)x; /* A cast, or explicit conversion, setting y to 1 */
int z = x; /* An implicit conversion, setting z to 1. */
C ++ cũng tương tự; nó có phôi và chuyển đổi tương tự như C, và nó cho biết thêm một ký hiệu chức năng tương đương với một biểu hiện dàn diễn viên C-phong cách, cộng với 4 từ khóa cụ thể hơn: const_cast, dynamic_cast, reinterpret_cast, và static_cast.
(int)1.5-2*(int)(-1.5)năng suất 3, 4, 5, hoặc 6, nhưng nếu (int)đã được thay thế bằng truncInt, roundPeriodicInt, floorInt, hoặc roundEvenInt, ...
Roundhoặc Trunc--IMHO một thiết kế sạch hơn nhiều.
Trong khi truyền, bạn đọc thể hiện của một lớp như thể nó là thể hiện của một lớp khác. Nó có thể được áp dụng cho cặp lớp này hay không. Không có thời gian chạy làm việc ngoại trừ kiểm tra. Thường thì sự không tương thích có thể có thể được bắt gặp trên giai đoạn biên dịch.
Trong khi chuyển đổi, bạn kết hợp lại hoặc kể lại các trường của một thể hiện của một lớp thành một thể hiện của một lớp khác. Nếu có một chức năng cho nó, nó có thể được áp dụng hoặc không cho trường hợp này. Tất cả các công việc được thực hiện trong thời gian chạy. Không có lỗi có thể được kiểm tra trong khi biên dịch.