Giấy phép nguồn mở dễ dãi nhất là gì? [đóng cửa]

26

Đó là giấy phép mã nguồn mở dễ dãi nhất có sẵn?

"Cho phép" sẽ được định nghĩa là "các yêu cầu tối thiểu về cách phần mềm có thể được phân phối lại".

licensing 
— thelolcat
nguồn
10
chắc chắn không phải GPL.
— Bryan Oakley
" Miền công cộng ", tôi mong đợi.
— Crashworks
"Tránh đặt câu hỏi chủ quan, tranh luận hoặc yêu cầu thảo luận mở rộng. Đây không phải là một hội thảo thảo luận, đây là nơi dành cho các câu hỏi có thể được trả lời!" ... bạn cũng có thể muốn xem các bài đăng khác đã hỏi cùng một câu hỏi ở đây và stackoverflow.
— jmq
1
không có thứ gọi là câu hỏi khách quan, câu trả lời hay bất cứ điều gì
— thelolcat
1
Tôi không nghĩ câu hỏi này là không thể chấp nhận được, nhưng "cho phép" nên được xác định. Nó thường có nghĩa là liên quan đến sự biến dạng như Wikipedia ghi chú. Nếu nó không quá chủ quan cho wikipedia thì tôi không thấy nó có thể quá chủ quan đối với chúng ta như thế nào.
— Ben Brocka

Câu trả lời:

32

Các wtfpl (Đỗ gì The Fuck Bạn muốn Public License):

WTFPL (Làm những gì bạn muốn cấp phép công khai) là một giấy phép phần mềm miễn phí cực kỳ được sử dụng, cực kỳ dễ dãi. Giấy phép Phiên bản 1.0 gốc, được phát hành vào tháng 3 năm 2000, được viết bởi Banlu Kemiyatorn, người đã sử dụng nó cho tác phẩm nghệ thuật Window Maker. Samuel "Sam" Hocevar, một lập trình viên người Pháp, người lãnh đạo dự án Debian từ 17 tháng 4 năm 2007 đến 16 tháng 4 năm 2008, đã viết phiên bản 2.0. Nó cho phép phân phối lại và sửa đổi phần mềm theo bất kỳ điều khoản nào mà những người được cấp phép của chương trình giáo dục được khuyến khích "làm những gì mà họ muốn". Giấy phép đã được phê duyệt là giấy phép phần mềm miễn phí tương thích GPL bởi Tổ chức phần mềm miễn phí.

— Matthieu
nguồn
lol điều này thật buồn cười
— thelolcat
1
Tôi tự hỏi nếu OP cũng không bao gồm sự bảo vệ khỏi bị kiện theo nghĩa là cho phép của mình ......
— mattnz
1
Về mặt pháp lý, có sự phân biệt nào giữa WTFPL và tạo ra một Miền công cộng không?
— Ben Brocka
3
@BenBrocka: Một điểm khác biệt là trong nhiều khu vực pháp lý, bạn không thể từ bỏ bản quyền của mình, tức là bạn không thể đặt tác phẩm vào Miền công cộng. Ví dụ, ở nước tôi, việc đưa một tác phẩm vào Miền công cộng bao gồm quá trình tự tử khá đau đớn và kéo dài 70 năm. Vì vậy, nếu bạn đặt tác phẩm vào Miền công cộng, tôi không thể sử dụng tác phẩm đó ở Đức: nó vẫn có bản quyền, vì bạn không thể từ bỏ bản quyền của mình và tất cả các quyền chỉ dành riêng cho chủ bản quyền, vì không có giấy phép trên đó .
— Jörg W Mittag
2
@BenBrocka: Tất nhiên, hành động tuyên bố một cái gì đó thuộc về Phạm vi công cộng có thể được các tòa án hiểu là một giấy phép ngầm không độc quyền đối với tất cả các quyền. Nhưng sau đó một lần nữa, nó có thể không. Chỉ cần đặt một giấy phép rất dễ dãi về nó là rất rõ ràng hơn nhiều.
— Jörg W Mittag
11

Giữa hai bạn được liệt kê MIT dễ dàng hơn nhiều so với GPL (hoặc LGPL).

Nếu bạn muốn dễ dàng hơn nữa, luôn có Biaware và như một tác dụng phụ, bạn thậm chí có thể lấy một số bia miễn phí từ nó.

— DXM
nguồn
1
Tôi sống ở Brooklyn, một cốc bia có thể dễ dàng tiêu tốn 7-9 đô la tại một quán bar. Đồ bia có thể trở thành đồ dùng đắt nhất trong các dự án sở thích của tôi!
— Sandy Gifford
1
mà có thể dễ dàng được giải quyết bằng cách chuyển đổi sở thích. Bạn đã từng chơi mô hình khúc côn cầu hay R / C chưa?
— DXM
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookie và Chính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.