nhưng tôi đã tự hỏi về những lợi thế (về mặt khái niệm) của việc tách kết quả khỏi trạng thái (mặc dù đối với tôi, người ta có thể lập luận rằng lỗi và bị hủy cũng chỉ đơn giản là các trạng thái khác với trạng thái đã hoàn thành).
Có một lợi thế lớn trong việc chi tiết tiến độ và xác định các điểm không thành công (trong giới hạn hợp lý) như trong trường hợp của bạn. Tôi nghĩ rằng sự nhầm lẫn bắt nguồn từ các điều khoản 'trạng thái' và 'trạng thái' - Chúng ta phải đủ điều kiện cho các điều khoản đó. Vì vậy, ví dụ: "Trạng thái tác vụ", thậm chí không chính xác lắm, vì vậy chúng tôi có thể muốn sử dụng "Trạng thái thực thi tác vụ", tuy nhiên điều này là sai vì bạn đã có một bước thực thi. Chúng tôi có thể sử dụng tên "Trạng thái xử lý tác vụ" và các giá trị của: "bắt đầu - xác thực - thực thi - hoàn thành" có ý nghĩa hoàn hảo. Thật vậy, chúng tôi có thể thêm 'Đã hủy' vào danh sách. Tuy nhiên, 'Lỗi' không trả lời một câu hỏi như: Trạng thái xử lý tác vụ rất tốt. Có vẻ như 'Lỗi' là trạng thái phụ của Đã hoàn thành . Vậy ta phải làm sao? Chúng ta có thể đổi tên Hoàn thành đượcĐã hoàn thành OK và sau đó chúng tôi có thể thêm Hoàn thành với Lỗi vào danh sách. Vì vậy, danh sách cuối cùng của các giá trị Trạng thái xử lý tác vụ là:
Khởi xướng,
Xác thực,
Thi công
Đã hủy,
Đã hoàn thành
Đã hoàn thành với lỗi
Chỉnh sửa: bây giờ danh sách trên vẫn yêu cầu một số công việc. 4 mục đầu tiên không có từ 'OK' trong đó. Vì vậy, nếu nó tốt hơn để phù hợp với trạng thái "Hoàn thành OK". Một điều khác là 4 mục đầu tiên không có "lỗi" - Điều đó có nghĩa là gì? Điều gì xảy ra khi "Thực thi" kết thúc một cách bất thường - Điều đó có kêu gọi trạng thái mới "Đã thực hiện với Lỗi" không? Tại thời điểm này, nhiều đầu vào và phân tích có thể được yêu cầu.