Làm thế nào tôi có thể chứng minh năng suất của mình để quản lý? [đóng cửa]


16

Trường đại học của tôi có một mô-đun để phát triển phần mềm với một khách hàng thực sự. Một số thành viên trong nhóm của tôi làm việc trong phòng thí nghiệm máy tính mọi lúc, đó là một môi trường cực kỳ ồn ào với nhiều gián đoạn và phiền nhiễu. Có khoảng 30 người luôn nói chuyện. Mọi người luôn truy cập Facebook, YouTube hoặc kể chuyện cười cho nhau ngoài việc "làm việc". Một số thành viên trong nhóm của tôi làm việc 3 giờ mỗi ngày trong môi trường này.

Tôi tham dự các cuộc họp nhóm hàng tuần của chúng tôi và sử dụng rộng rãi hệ thống quản lý dự án trực tuyến của chúng tôi. Tôi giải quyết tất cả các email và có một khách hàng trò chuyện bận rộn, nhưng tôi nhận được tin nhắn. Tôi sử dụng tài nguyên trực tuyến rất nhiều khi giải quyết vấn đề của mình. Tuy nhiên, bên ngoài cuộc họp nhóm và các phiên lập trình cặp, tôi thực hiện hầu hết công việc của mình trong một môi trường yên tĩnh, nơi tôi có thể tập trung và tập trung và tôi ngăn chặn tất cả các gián đoạn bên ngoài cũng như bên trong. Tôi tập trung vào nhiệm vụ của mình 100%. Tôi thấy rằng tôi làm việc hiệu quả hơn gấp 10 lần so với trong phòng thí nghiệm và tôi có thể hoàn thành rất nhiều công việc.

Vấn đề là gia sư hoặc "quản lý" của chúng tôi không thấy tôi làm việc trong phòng thí nghiệm. Vì vậy, tôi dường như không làm việc với họ. Vì vậy, họ nghĩ rằng tôi không làm việc nhóm. Làm thế nào tôi có thể thuyết phục họ rằng tôi làm việc nhóm vì tôi có nhiều giao tiếp với nhóm của mình, nhưng đồng thời tôi thích tự làm việc? Tôi muốn chứng minh rằng, chỉ vì tôi làm việc một mình rất nhiều và không nhất thiết phải làm tất cả công việc của mình trong phòng thí nghiệm, tôi vẫn là một thành viên hiệu quả của nhóm.


CẬP NHẬT Quản lý nói với tôi rằng vấn đề là tôi dành thời gian làm việc trong nhóm 60% thời gian và tôi làm việc một mình 40% thời gian. Họ nói với tôi rằng tôi nên dành 99% thời gian để làm việc với nhóm của mình trực tiếp trong phòng thí nghiệm, còn gọi là văn phòng.


Một số ý kiến ​​liên quan của một số câu trả lời, mà một số có thể bỏ lỡ:

"Vấn đề là tôi không thực sự cần phải hỏi nhóm của mình bất cứ điều gì, vì tôi thích google hơn. Và tôi tin tưởng Google hơn rất nhiều so với người giám sát hoặc thành viên nhóm của tôi vì một số lý do. Do đó tôi thường không đồng ý với họ. làm việc nhóm, vì về cơ bản tôi đang làm "web". "

"Tôi tin tưởng thông tin mà tôi tìm thấy trực tuyến (ví dụ SE) nhiều hơn chuyên môn của người giám sát hoặc đồng đội của tôi."


CẬP NHẬT 2 Tôi đã ngừng làm bất kỳ công việc nghiêm túc nào ở nhà, bây giờ tôi chỉ ở trong phòng thí nghiệm và vui vẻ với nhóm của mình trong khi thỉnh thoảng cũng làm một số công việc. Như câu trả lời được chấp nhận cho thấy, đây không phải là về việc tôi làm việc hiệu quả mà là đáp ứng mong đợi của người quản lý và đồng đội. Nếu tôi và người quản lý của mình có niềm tin khác nhau về cách phát triển phần mềm, thì đó là người quản lý được tính vì họ có khả năng thất bại / sa thải tôi. Theo tôi, đối mặt với các cuộc họp không hiệu quả như các cuộc trò chuyện trực tuyến và làm việc trong phòng thí nghiệm ồn ào không hiệu quả bằng làm việc trong một môi trường hoàn toàn. Tôi nghĩ rằng đồng đội không nên làm phiền tôi bất cứ lúc nào họ muốn, trong khi tôi đang ở giữa một nhiệm vụ. Tôi nghĩ rằng một người cần ít nhất 50% thời gian để làm việc hiệu quả một mình và 50% thời gian để đồng bộ hóa với nhóm. Dù sao,


4
Bạn cần kích hoạt Nón của sự im lặng: youtube.com/watch?v=g1eUIK9CihA Tôi đã chụp ảnh màn hình này vào một poster và đặt nó trong tủ của tôi tại một nơi làm việc ồn ào. Không giúp được gì.
jfrankcarr

3
Bạn có thể tự mình hoàn thành rất nhiều công việc trong một môi trường làm việc yên tĩnh nhưng cho dù bạn cắt hay xắt nó ra sao, đó không phải là tinh thần đồng đội theo bất kỳ mô tả nào. Nếu nhiệm vụ là làm công việc theo nhóm, bạn đang làm sai.
Joris Timmermans

3
Bạn có thể không nhận ra điều này nhưng các thành viên trong nhóm cũng có thể phàn nàn rằng bạn không có mặt. YOu không làm việc như một người ghi nhớ nhóm với IM của bạn khi bận rộn khi bạn không ở cùng nhau. Trên thực tế, bạn có thể nắm giữ tiến trình của họ khi bạn bỏ qua chúng. Và là một người đã thuê mướn, tôi chắc chắn sẽ không hứng thú với việc thuê một chàng cao bồi cô độc như bạn. Tôi cần những người có thể làm việc với người khác chứ không phải những người nghĩ rằng họ phải có điều kiện hoàn hảo để làm việc và họ nghĩ rằng nhu cầu của họ quan trọng hơn nhóm. Bạn thực sự cần một sự điều chỉnh thái độ.
HLGEM

4
Dựa trên bản cập nhật của bạn: Ghét là thiếu sót nhưng ... bit.ly/9mYHgw (liên kết đến tai nghe khử tiếng ồn của Bose) Nếu đây là thái độ của mgmt , bạn có thể đang tìm cách chiến đấu với một trận chiến không thắng.
Al Biglan

5
@ bizso09 Để trở thành một lập trình viên giỏi, làm việc một mình luôn tốt hơn. Nhưng để trở thành một lập trình viên tuyệt vời, bạn cần phải tương tác với người khác và hoàn thành công việc ngay cả khi bạn có thể làm điều đó trong thời gian nhanh hơn. Các lập trình viên tuyệt vời giao tiếp để truyền đạt những suy nghĩ không chỉ là thông điệp.
Ubermensch

Câu trả lời:


32

Những gì mọi người nhận thức là quan trọng hơn sự thật.

Trong thế giới thực, nhận thức là thực tế . Nếu họ coi bạn là một cái gì đó vì hành vi của bạn, đó là những gì bạn đại diện và rất khó để thay đổi nhận thức này bằng cách cố gắng tranh luận với người đó. Những gì họ cảm nhận là quan trọng đối với họ hơn thực tế , bởi vì đó là một hệ thống niềm tin đối với họ tại thời điểm đó, và niềm tin là khá cụ thể và khó thay đổi.

Họ có một ý tưởng về những gì họ muốn bạn làm, cảm thấy may mắn khi ai đó nói với bạn và không chỉ đá bạn vào lề đường mà không có lời giải thích. Đó là những gì xảy ra ở bên ngoài, bạn chỉ cần buông tay vì một lý do vô định hình, nó dễ dàng và sạch sẽ hơn cho hầu hết mọi người để đối phó.

Hãy nhớ rằng, điều này liên quan đến việc ai đó hình thành một hệ thống niềm tin về bạn, đây là lãnh thổ phức tạp!

Dù tốt hay xấu, bạn sẽ phải làm những gì người này tin rằng bạn nên làm! Không có gì khác có hiệu quả, và cố gắng chứng minh họ sai là một tình huống không có lợi cho bạn.

Ở nhiều nơi, những người quản lý trường học cũ thích nhìn thấy "tàn thuốc trên ghế". Các thành viên cao cấp đã chứng tỏ bản thân, không phải lo lắng về điều này nhiều, nhưng phải mất nhiều năm để đến điểm tin cậy với một số người. Điều này đang thay đổi rất rất chậm.

Và thành thật mà nói, nếu bạn đang làm việc trong một nhóm và không ở vị trí để liên lạc với họ cả ngày, bạn thực sự không làm việc trong một nhóm. Bạn đang ở trong nhóm và làm việc theo cách riêng của bạn , người được coi là một người cô đơn và cao bồi, cũng không phải là một thành viên trong nhóm.

Bạn có thể có được một bộ nút tai tốt . Tốt đóng lại xung quanh tai nghe khử tiếng ồn là một sự đầu tư tốt nếu bạn thích nghe nhạc. Cá nhân tôi thích chỉ nghe thấy tiếng click của bàn phím Model M!

Nhưng bạn cần học cách làm việc trong một môi trường mất tập trung ồn ào, hoặc thay đổi chuyên ngành của bạn. Trong thế giới thực, hình khối là chuẩn mực, và môi trường ồn ào là phổ biến.

Điều này sẽ đặc biệt tồi tệ khi bắt đầu sự nghiệp của bạn, bạn sẽ ngồi cạnh ngân hàng máy sao chép, phòng nghỉ, trong phòng máy chủ và bên cạnh những người bán hàng và tiếp thị nói chuyện hoàn toàn không có gì cả ngày. Dự kiến ​​sẽ làm việc 8 - 10 giờ mỗi ngày trong một môi trường mất tập trung ồn ào trong thế giới thực.

Đó không phải là về việc thể hiện năng suất của bạn, mà là về việc đáp ứng mong đợi của họ. Và trong trường hợp này, họ hy vọng bạn sẽ ở trong phòng thí nghiệm với các đồng đội của mình.


2
+10 cho nhận thức là thực tế
Ubermensch

5
Tôi ghét cụm từ "nhận thức là thực tế". Nó nhấn mạnh những gì đang xảy ra. Nhận thức quan trọng hơn nhiều so với thực tế.
Sean McMillan

@SeanMcMillan Hạnh phúc bây giờ?

17

Đặt mình vào vị trí cần chứng minh năng suất của bạn thường dẫn đến việc bị sa thải. Dù muốn hay không, một phần của nghề nghiệp bạn chọn liên quan đến việc tương tác với đồng nghiệp của bạn trong giờ làm việc, thậm chí bên ngoài các cuộc họp. Mang theo một số tai nghe để giảm bớt phiền nhiễu với âm nhạc.


3
Putting yourself in a position of needing to prove your productivity usually results in getting fired.Theo dõi thời gian chính xác, báo cáo trạng thái thường xuyên (bao gồm các cảnh báo hàng ngày), số liệu về tình trạng triển khai tính năng và đóng lỗi, v.v ... tất cả đều thể hiện năng suất. Tất cả đều phổ biến cho mọi kỹ sư ở mọi nơi tôi từng làm việc, nhưng không ai thường xuyên bị sa thải.
Thomas Owens

11
Không có sự thay đổi thường xuyên bởi vì các số liệu và quy trình này chủ yếu được sử dụng để theo dõi tình trạng sản phẩm và dự án, chứ không phải năng suất cá nhân. Nếu bạn phải tham khảo chúng để chứng minh năng suất của mình, điều đó có nghĩa là bạn không đáp ứng một số tiêu chí năng suất không được đo bằng các báo cáo. Công bằng hay không, những thứ như mức độ thường xuyên bạn ở bàn làm việc khi sếp đi ngang qua thường ảnh hưởng nhiều đến ấn tượng của anh ấy về năng suất của bạn so với số liệu.
Karl Bielefeldt

8
Karl nói đúng, nhận thứcthực tế , phải từ chối nhận thức của ai đó bằng các báo cáo là một công thức cho sự thất bại! Bởi vì bây giờ bạn đã đối đầu với cấp trên và nếu bạn chứng minh trường hợp của mình, bây giờ bạn đã chứng minh niềm tin của họ là sai , điều này không giúp bạn chiến thắng bất cứ điều gì, thay vào đó bạn chỉ thua một trận chiến nhạy cảm hơn.

5
Tôi không chắc chắn bị sa thải ở một nơi như vậy là một điều xấu.
deadalnix

1
how often you're at your desk when your boss walks by usually factor more heavily into his impression of your productivity than metricsĐó chính xác là những gì đã xảy ra. Tôi đã không ở trong phòng thí nghiệm nhiều lần, nhưng làm việc ở nhà. Chỉ có thời gian làm việc trước mắt người quản lý là điều quan trọng. : * (
siamii

8

Tôi nhận ra rằng những gì Univ của bạn đang cố dạy có lẽ khác với cách bạn hiểu bài tập.

Một thực tế đã được chứng minh là hầu hết các lập trình viên đều làm việc hiệu quả hơn khi làm việc mà không bị gián đoạn. Trong thực tế nếu bạn đang tập trung vào một vấn đề khó về khái niệm và điện thoại đổ chuông (ngay cả khi bạn không trả lời), bạn có thể mất nửa giờ để lấy lại sự tập trung.

Một thực tế cũng được biết đến là nhiều người, nếu không phải hầu hết, các cửa hàng lập trình không cung cấp một môi trường cho phép mức độ tập trung đó. Trong thực tế, nhiều người giống như các cửa hàng mồ hôi.

Nếu những gì họ đang cố dạy bạn là cách làm việc với các nhóm trong điều kiện "thế giới thực" mà bạn có khả năng trải nghiệm trong công việc, thì những gì họ đang làm là phù hợp. Mặt khác, mục tiêu của họ là dạy bạn làm thế nào để làm việc hiệu quả thì họ thất bại thảm hại.

Tôi không biết liệu có công bằng khi so sánh lập trình với viết không, nhưng chắc chắn cả hai đều liên quan đến tư duy sáng tạo và sự tập trung. Nhiều tác giả vĩ đại viết sách của họ ở một nơi bị cô lập không bị gián đoạn. Trong thực tế, nhiều người là ẩn dật hoặc lập dị nhưng sản xuất văn học được đánh giá cao.

Có một lớp các nhà văn, tuy nhiên, theo truyền thống, họ bị buộc phải làm việc trong các điều kiện tẻ nhạt như phòng thí nghiệm của bạn và họ là phóng viên và phóng viên chiến trường. Trong trường báo chí, một trong những "phòng thí nghiệm" tiêu chuẩn là một căn phòng đầy máy chữ, nơi sinh viên được giao nhiệm vụ và được yêu cầu sản xuất một bài báo trong điều kiện thời gian chỉ trong vài phút. Một nhà văn không thể sản xuất dưới thời hạn chặt chẽ và điều kiện tọc mạch có lẽ không nên là phóng viên chiến trường trên chiến tuyến.

Cuối cùng hiểu rằng một số phần mềm tốt nhất được viết bởi các cá nhân chứ không phải các nhóm. Như họ nói , "một con lạc đà là một con ngựa được thiết kế bởi ủy ban".

Đề nghị của tôi là ngồi xuống với giáo sư của bạn và hỏi anh ta những gì anh ta đang cố gắng đạt được bằng cách có một phòng thí nghiệm ồn ào và nơi mọi người đùa giỡn? Nếu đó là để mô phỏng một môi trường làm việc điển hình thì bạn cần phải chuẩn bị cho điều đó nếu không hãy cố gắng tập trung vào việc tìm kiếm một nhà tuyển dụng có môi trường làm việc tốt hơn nhiều. Họ tồn tại, xem xét Microsoft nơi mọi người có một văn phòng riêng (hoặc ít nhất là họ đã từng).


1
Nó thật thú vị. Tôi muốn đọc một bài viết về "một số phần mềm tốt nhất được viết bởi các cá nhân thay vì các nhóm" nếu bạn có thể chia sẻ bất kỳ liên kết nào.
Jesse Black


Trong Microsoft, Google, tất cả họ đều có không gian làm việc khá riêng tư ngoài cuộc họp nhóm. Ý tưởng của gia sư tôi là tôi nên làm việc toàn bộ thời gian trong phòng thí nghiệm và không bao giờ tự làm việc.
siamii

3
@ bizso09, vâng, hai công ty đó cung cấp không gian tốt để làm việc, tôi đã đặt cược hơn 90% các công ty ngoài đó không có. Làm quen với tiếng ồn, đó là chuẩn mực. Thêm vào đó, bạn sẽ phải làm những gì sếp yêu cầu dù bạn có đồng ý hay không. Vì nó đứng ngay bây giờ gia sư là ông chủ. Anh ta có thể có một số ảnh hưởng với việc thuê nhân viên chính thức (bạn có muốn có tài liệu tham khảo không?) Vì vậy ý ​​kiến ​​của anh ta rất quan trọng với bạn. Mút nó và đi đến phòng thí nghiệm.
HLGEM

1
MS và Google là 2 trong số hàng chục ngàn công ty trở lên và 2 bạn có thể sẽ không bao giờ làm việc và họ không phải là những lâu đài ma thuật mà bạn đang tạo ra. Lắng nghe gia sư của bạn , họ đang cố gắng chuẩn bị cho bạn vào thế giới thực.

6

Điều này thực sự nghe giống như một trang trại khỉ mã , các giáo sư muốn bạn thích nghi với môi trường "phòng chiến tranh" , (còn gọi là môi trường không gian mở ) mà ngày nay rất nhiều công ty nghĩ là tối ưu.

Vào thời điểm bạn rời trường đại học, công thức tối ưu sẽ lại khác.
(cuối cùng có lẽ họ sẽ giải quyết một số hình thức làm việc từ xa)

Vào thời điểm tôi đăng ký, tất cả mọi người mặc dù hình khối nơi tốt nhất của tốt nhất.

Sau đó, khi những đứa trẻ học đại học gia nhập lực lượng lao động, "ngành công nghiệp" đã thay đổi suy nghĩ của mình, những đứa trẻ học đại học đã phát triển một hương vị cho các phòng thí nghiệm máy tính nơi kiểm soát nguồn được thực hiện bằng cách hét lên "Tôi đang chỉnh sửa tệp này ngay bây giờ!" và những trò hề tương tự.

Kiểm soát phiên bản thực được sử dụng để hút, (ví dụ CVS, một SVN nhỏ) không có facebook để đánh lạc hướng và không có điện thoại thông minh để tránh các hạn chế mạng LAN, vì vậy ... nó hoạt động rất tốt.

"Phòng chiến tranh" nơi được mô phỏng theo những đứa trẻ đại học.

Tuy nhiên, những căn phòng đó không đủ tuổi.
"Phòng chiến tranh" ngày nay có hai loại:

  • trang trại tiếng ồn , nơi mọi người đang làm bất cứ điều gì anh ấy thích, (và bộ giảm âm, nút tai hoặc tai nghe là cách duy nhất xung quanh nó)

  • Panopticons im lặng vụng về , nơi không ai làm bất cứ điều gì mình thích, mọi người kiểm tra mọi người, và mọi người cảm thấy ngày càng đau khổ hơn, mỗi phút trôi qua.

Vì vậy, thay vì cho bạn biết cách làm việc, họ nên quan sát cách bạn hoàn thành công việc và sau đó viết bài về nó, để "ngành công nghiệp" có thể học hỏi từ nó.

Nhưng một lần nữa, tôi đoán là bạn đang ở trong một trang trại khỉ, họ đang xây dựng các nhà khoa học máy tính cho "ngành công nghiệp", cách "ngành công nghiệp" muốn họ , và bạn sẽ gặp rắc rối nếu bạn chịu đựng quá nhiều thói quen làm việc (lành mạnh) của bạn.

Đối phó với những gì họ yêu cầu , kéo theo sức nặng của các thành viên trong nhóm không sinh sản của bạn (những linh hồn nghèo nàn, họ có thể sẽ hoạt động tốt hơn trong một môi trường tập trung hơn) và để chất lượng mã chung giảm xuống: bạn ở trong lớp đó để chứng minh rằng làm việc theo nhóm , được thực hiện theo cách giáo sư của bạn truyền giáo, không hoạt động tốt.


5

Điều đầu tiên tôi muốn giới thiệu là nhóm của bạn tham gia. Nếu bạn thực sự đang làm việc hiệu quả và đóng góp tích cực cho nhóm, những người bạn đang làm việc nên sẵn sàng nói điều này với những người phù hợp vào đúng thời điểm. Họ sẽ phù hợp nhất để nói lên điểm mạnh, điểm yếu của bạn và đo lường những đóng góp của bạn về mặt giá trị của nó cho dự án. Đây là lý do tại sao, trong tất cả các kinh nghiệm của tôi, đồng nghiệp và đồng đội đưa ra những đánh giá và đánh giá lẫn nhau để quản lý (hoặc, tại trường đại học, giáo sư) để xem xét - đây là những người hiểu bạn nhất.

Nếu bạn cần dữ liệu cụ thể hơn, bạn nên có nhiều dữ liệu, vì bạn đang sử dụng email và một công cụ quản lý dự án. Hy vọng rằng, bạn cũng nên sử dụng một hệ thống kiểm soát phiên bản. Bạn có thể cho biết bạn mất bao lâu để trả lời email (và IM nếu bạn đang đăng nhập IM) liên quan đến dự án. Bạn có thể hiển thị đăng ký và hợp nhất từ ​​kiểm soát phiên bản, với khác biệt để hiển thị những gì bạn đã đóng góp. Bạn có thể hiển thị các tác vụ mà bạn đã hoàn thành (và tùy thuộc vào cách công cụ PM của bạn được thiết lập, theo dõi thời gian).

Một cách khác sẽ là thảo luận về môi trường phòng thí nghiệm với những người quản lý / vận hành nó. Nếu nó thực sự được coi là một môi trường làm việc và mọi người đang làm bạn mất tập trung vào công việc, thì nó không đáp ứng mục đích của nó. Đây có thể là một cái gì đó cần được giải quyết để đảm bảo rằng mọi người có một môi trường năng suất. Bạn không thể mong đợi một không gian nhóm im lặng, vì các đội sẽ có cuộc trò chuyện. Nhưng tôi không nghĩ rằng quá nhiều để yêu cầu có một không gian dành riêng cho các cuộc thảo luận liên quan đến công việc với khối lượng hợp lý.


Với bản chỉnh sửa gần đây của bạn, tôi không nghĩ bạn có thể làm được gì nhiều.

Trong công việc của mình, tôi dành khoảng 8 đến 10 giờ / tuần trong môi trường nhóm. Có, chúng ta cần phối hợp các hoạt động và sử dụng tài nguyên và lên kế hoạch cho các nhiệm vụ, v.v. Nhưng 32 giờ khác (và thường là hơn 35+) giờ / tuần là tôi làm việc trên bài tập solo của mình. Tuy nhiên, tôi có sẵn (như có thông báo qua email, ứng dụng khách IM trên, tại hoặc gần bàn của tôi để trả lời điện thoại của tôi hoặc kiểm tra tin nhắn) thường xuyên hơn.

Để tối đa hóa khả năng giao tiếp và năng suất của nhóm, nhiều công ty có khái niệm "giờ cốt lõi". Đây là những giờ mà tất cả mọi người trong nhóm không đi nghỉ hoặc một số kỳ nghỉ được lên lịch / phê duyệt khác dự kiến ​​sẽ có sẵn. Điều này áp dụng như nhau cho những người có sự hiện diện ảo cũng như thực sự trong văn phòng. Nơi tôi làm việc bây giờ, giờ chính là 6 giờ một ngày (tôi nghĩ là 5 giờ vào thứ Sáu) và các nhóm khác nhau thực hiện các sửa đổi nhỏ cho giờ chính.

"99%" được yêu cầu bởi quản lý có lẽ là một chút cực đoan. Tuy nhiên, việc sẵn sàng 75% thời gian và trả lời email, cuộc gọi và IM trong các lần xảy ra khi bạn không ở cùng với nhóm về mặt thể chất, không nằm ngoài câu hỏi đó. Ngay cả khi bạn không nghĩ rằng đây là khẩn cấp, việc bạn không có phản hồi có thể chặn người khác.


yeah, minh vượt trội của mình sai làm việc ra rất tốt trong hầu hết các trường hợp ... giành chiến thắng một trận chiến, mất chiến tranh ...

2
@JarrodRoberson Tôi chưa bao giờ gặp vấn đề gì với cấp trên với thông tin rằng họ đã sai. Có lẽ văn hóa doanh nghiệp của nó, nơi tôi đã làm việc. Đó là tất cả về thuyết trình - xử lý các cuộc hội thoại khó khăn hoặc sử dụng các kỹ thuật Đàm phán nguyên tắc có xu hướng làm việc kỳ diệu.
Thomas Owens

@JarrodRoberson Tôi tin tưởng thông tin mà tôi tìm thấy trực tuyến (ví dụ SE) nhiều hơn chuyên môn của người giám sát hoặc đồng đội của tôi. Tôi có nên không đồng ý với họ trong trường hợp đó?
siamii

@ bizso09 "Tôi tin tưởng thông tin mà tôi tìm thấy trực tuyến (ví dụ SE) hơn chuyên môn của người giám sát của tôi." Sau đó, vấn đề là ở bạn , bạn đang tìm kiếm xác nhận ý kiến ​​của bạn từ những người bạn không biết, bất cứ điều gì khác là sự bất đồng về nhận thức , bạn tin rằng bạn nên có những điều theo cách của bạn, khá nhiều người đang nói ngược lại với bạn, nhưng bạn vẫn đang tìm kiếm xác nhận rằng bạn là chính xác. Chúc may mắn với điều đó.

@JarrodRoberson Bằng cách tin tưởng vào thông tin trực tuyến nhiều hơn, tôi đã đề cập đến thực tế rằng những gì xuất hiện trong Google cho một vấn đề cụ thể đã được nhiều người kiểm tra hơn những gì thành viên trong nhóm của tôi có thể nghĩ ra tại chỗ. Do đó, sự hình thành trực tuyến có khả năng là chất lượng cao hơn.
siamii

3

Dường như với tôi, trong tình huống này, tất cả các tài liệu tham khảo bên ngoài sẽ không phải là một trợ giúp lớn, thay vào đó, những gì tôi sẽ làm là lấy hồ sơ từ hệ thống quản lý dự án của bạn cho thấy mọi thứ bạn đã đóng góp. Nếu hệ thống có thể tạo ra một biểu đồ hoạt động của bạn trong một khoảng thời gian, thậm chí tốt hơn và cũng lấy đó.

Ngoài ra, hãy mang theo những phút từ các cuộc gặp mặt trực tiếp hàng tuần cho thấy bạn đã tham gia và đóng góp trong các cuộc họp đó.

Ngoài ra, nhật ký trò chuyện từ ứng dụng trò chuyện của bạn trong đó các cuộc trò chuyện có liên quan đến công việc, cho thấy bạn trả lời các câu hỏi của nhóm của bạn, ngay cả khi bạn không ở trong phòng thí nghiệm.

Nếu phần còn lại trong nhóm của bạn nhận ra nỗ lực của bạn, hãy hỏi xem bạn có thể mang theo một trong số họ không (trước tiên hãy hỏi), nếu không hãy cố gắng gửi cho họ một tuyên bố nêu rõ những đóng góp chính, theo quan điểm của họ, rằng bạn đã giúp đỡ với.

Tất cả các tài liệu tham khảo bên ngoài sẽ không giúp bạn nếu bạn không thể chứng minh rằng bạn đã đóng góp cho nhóm và nhóm nhận ra sự đóng góp đó.


Tôi đã thu thập tất cả các bản ghi, tôi liên lạc với nhóm và đưa nó cho người quản lý của tôi. Họ nói rằng họ biết tôi làm việc chăm chỉ, nhưng tôi không làm việc nhóm. Mặc dù tôi có vô số bằng chứng về công việc nhóm, nhưng điều đó không được tính bởi vì rõ ràng một số thành viên trong nhóm của tôi đã nói xấu tôi về các nhà quản lý. Tôi đã tranh luận với hai thành viên trong nhóm trước đây và người quản lý đã đánh dấu tôi dựa trên lời nói của họ.
siamii

3

Tai nghe khử tiếng ồn (nếu bạn có tiền). Tôi sử dụng những. Họ không thoát khỏi mọi thứ nhưng họ giúp đỡ. Tôi đã sử dụng chúng với nhạc pandora và nhạc cổ điển khi tôi viết mã (tránh xa nhạc không phải nhạc cụ hoặc bạn sẽ có xu hướng hát theo và nó trở thành một sự xao lãng trong tâm trí của chính bạn).

Điều này sẽ cho phép bạn ngồi trong phòng thí nghiệm và loại bỏ phiền nhiễu.

Ngoài ra, bài viết "nhận thức" của Jarrod Roberson cũng được chú ý. Nếu họ muốn gặp bạn trong phòng thí nghiệm, thì bạn cần phải ở trong phòng thí nghiệm. Không thành vấn đề nếu sếp / người hướng dẫn sai, họ vẫn là sếp. Nhận thức là quan trọng trong trường hợp này hơn thực tế. Tất nhiên bạn có quyền lựa chọn làm theo cách riêng của mình, nhưng sau đó bạn sẽ phải chịu trách nhiệm về hậu quả của quyết định của mình; không có chiến thắng đạo đức.


+1 Sử dụng tai nghe Bose là cách để đi và kể từ ngày tôi bắt đầu sử dụng chúng, không có sự quay trở lại.
Karthik Sreenivasan

+1 cho nhạc không lời, bất cứ điều gì có từ ngữ dễ nhận biết đều gây mất tập trung cho ý thức phụ của bạn và tâm trí của bạn xử lý ngôn ngữ ở chế độ nền sẽ chiếm chu kỳ giống như mọi thứ chạy trên nền trên máy tính!.

1

Khi tôi tốt nghiệp, ngoài những phiền nhiễu ồn ào từ các sinh viên, trước đây thường có các bài kiểm tra trực tuyến được thực hiện cho các đợt khác nhau mà chúng tôi phải chờ thêm 2 giờ để có được máy thí nghiệm. Nhưng việc đào tạo để làm việc trên các môi trường mất tập trung cuối cùng đã được đền đáp khi chúng tôi bắt đầu làm việc trên môi trường sống.

Trong một môi trường thực tế như Jarrod Roberson đã chỉ ra, có thể có những người tiếp thị và bán hàng xung quanh môi trường phát triển của bạn. Nếu bạn may mắn được đặt trong số các cuộc gọi hội nghị của các nhóm phát triển khác có thể là một sự xao lãng thời gian lớn khác có thể kéo dài cả ngày.

Điều đó nói rằng, tôi khuyên bạn nên tích cực nói những lời giám sát của bạn vì nó chắc chắn sẽ chuẩn bị cho bạn vào thế giới thực, nơi bạn có thể thích nghi dễ dàng.

Chúc may mắn.


0

Đây là một vấn đề phổ biến ở nơi làm việc. Nó không hợp lý hoặc hiệu quả, nhưng nó không phải là một mong muốn trong các loại quản lý nhất định.

Điều đầu tiên, nếu không dành thời gian trong phòng thí nghiệm sẽ khiến bạn mất điểm, hãy dành thời gian trong phòng thí nghiệm. Đây không phải là thời gian để đấu tranh cho các quyền và sai trái của tình huống, chỉ cần hút nó lên, đạt điểm số, thoát khỏi địa ngục.

Tại nơi làm việc, nó có thể là một dấu hiệu của các vấn đề, nhưng đôi khi đó chỉ là quản lý cấp cao muốn mọi người cảm thấy rằng mọi người khác đang giảm cân. Trong các tổ chức nơi bạn có các nhóm có cấu hình cao làm việc nhiều giờ, ban quản lý thường bắt đầu yêu cầu giữ thời gian tốt hơn cho các nhóm khác khi lợi nhuận giảm và cứ tiếp tục như vậy. Một lần nữa, tốt nhất là chỉ nên mút nó nếu nó là một thứ thời gian ngắn, hoặc tiếp tục, nhưng không có trung thực.


0

Tôi sẽ sử dụng dữ liệu để chứng minh luận điểm và cho thấy sự khác biệt về năng suất. Tôi sẽ ở trong phòng thí nghiệm / văn phòng và chú thích mọi phiền nhiễu (không liên quan đến dự án) và ghi lại thời lượng và thời gian của nó, cũng như các hoạt động liên quan đến dự án (thời lượng và thời gian) và sản lượng được tạo ra vào ngày hôm đó (s) Số lượng lớp học, số phương thức, dòng mã và / hoặc điểm chức năng). Sau đó, tôi sẽ làm "con sói đơn độc" và ghi lại cùng một dữ liệu.
Sau đó hiển thị kết quả so sánh với sếp / giáo viên của bạn, sau đó phân tích dữ liệu với anh ta và để anh ta đi đến kết luận hợp lý.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.