JQuery và các công cụ tương tự có thể được tích hợp vào trình duyệt không?

Sau khi đọc một câu hỏi khác về JQuery và CDN, các công cụ như JQuery có thể "đi kèm" với trình duyệt, do đó giảm / loại bỏ nhu cầu tải xuống đầu tiên từ CDN hoặc từ máy chủ lưu trữ của bạn.

Các tệp JQuery đặc biệt khá nhỏ, vì vậy bạn có thể dễ dàng có một số (tất cả?) Các phiên bản khác nhau như một phần của cài đặt trình duyệt. Bây giờ đủ công bằng, điều này sẽ tăng dấu chân cài đặt, thời gian tải xuống cho chính trình duyệt.

Sau đó, các trang web có thể kiểm tra "cục bộ" trước, trước CDN (sau đó lưu trữ), trước khi cuối cùng mặc định tải xuống từ chính máy chủ trang web.

Nếu điều này là khả thi, nó đã được thực hiện, và nếu không, tại sao nó không được thực hiện?

Không có lý do công nghệ tại sao họ không thể. Tuy nhiên, nó không cần thiết và nó chống lại triết lý cơ bản của web. Điều đó là không cần thiết, bởi vì bạn có thể đạt được điều tương tự với tiêu đề hết hạn trong tương lai xa. Điều đó trái với triết lý của web vì nó khiến cho có một cơ quan tập trung từ trên xuống, trên đó các thư viện nên / không nên đi kèm với trình duyệt.

Chỉnh sửa: Chủ yếu là các thư viện JS để làm việc với DOM dễ dàng hơn. Tôi không nghĩ rằng việc kết hợp các thư viện của bên thứ ba với trình duyệt là cách phù hợp để làm cho API DOM dễ chịu hơn.

Trên thực tế, những gì bạn mô tả đã tồn tại trong nhiều năm. Nó được gọi là bộ nhớ đệm . Và nó không chỉ có sẵn cho JQuery mà còn cho mọi thứ trình duyệt của bạn có thể tải xuống.

Sau đó, các trang web có thể kiểm tra "cục bộ" trước, trước CDN, trước khi cuối cùng mặc định tải xuống từ chính máy chủ trang web.

Đây chính xác là những gì mọi trình duyệt làm. Nó kiểm tra bộ đệm cục bộ trước, sau đó tải xuống từ CDN nếu cần. Với cấu hình bộ đệm phù hợp, thậm chí không có roundtrip đến máy chủ (để kiểm tra phiên bản mới hơn) trong nhiều tháng.

Bao gồm JQuery vào thiết lập trình duyệt sẽ:

• Thêm sự phức tạp không cần thiết vào ứng dụng và thiết lập trình duyệt,

• Thêm sự phức tạp không cần thiết để cập nhật quá trình,

• Tăng số lượng cập nhật để giữ cho phiên bản cập nhật của JQuery, ngay cả đối với những người không cần nó,

• Thêm nhầm lẫn: tại sao JQuery chứ không phải Prototype hoặc một số khung, hình ảnh, tệp CSS khác, v.v.?

• v.v.

Tăng độ phức tạp của một sản phẩm phần mềm không có lợi ích về tính năng, hiệu năng, v.v ... là một ý tưởng cực kỳ tồi tệ.

Đừng quên rằng jQuery là một thư viện js, nó dường như đã trở thành một thư viện thực tế và được coi là thuốc chữa bách bệnh (đến mức trở nên đáng nhớ trên SO), nhưng nó chỉ là một thư viện js.

Mọi thứ đã được chuẩn hóa cho kịch bản (EMCAScript) đã được bao gồm trong trình duyệt, mọi thứ khác được thêm vào các trình duyệt khác sẽ trở thành không chuẩn và bạn sẽ gặp phải sự cố trình duyệt chéo cho các trình duyệt không chuẩn (như mô hình sự kiện IE ) ảnh hưởng đến một phần lý do tại sao các thư viện như jQuery đã được tạo ngay từ đầu.

Câu trả lời ngắn: chúng có thể được bao gồm, nhưng họ không nên.

Bộ nhớ đệm trình duyệt cung cấp một cái gì đó rất giống với những gì bạn đang nói về. Nó phải là trường hợp mà jQuery hoặc bất kỳ thư viện JS nào khác sẽ được tải xuống một lần và sau đó lấy từ bộ đệm theo các yêu cầu tiếp theo.

Mặc dù jQuery có thể là thư viện JavaScript phổ biến nhất, nhưng nó không phải là thư viện duy nhất và đối với tôi, việc biến nó thành một thành phần được cài đặt của trình duyệt sẽ không tốt cho hệ sinh thái JS. Cạnh tranh là lành mạnh và thường dẫn đến sự đổi mới, và chúng tôi, các nhà phát triển và người dùng phần mềm sẽ không được phục vụ tốt bằng cách cho jQuery một vị trí đặc biệt.

Một khi bạn tính đến bộ nhớ đệm, lợi thế mà bạn có được là rất, rất nhỏ. Phiên bản rút gọn của jQuery chỉ có 31K. Đó không phải là lý do để thay đổi bất cứ điều gì .