Tôi thấy rằng đây là trường hợp với Eclipse. Khi tôi mới bắt đầu học Java, nhiều người bảo tôi bắt đầu với NetBeans vì nó dễ hơn, đi kèm với rất nhiều chức năng được xác định trước và hầu hết cấu hình được thực hiện theo mặc định. Quả thực nó có vẻ như là một IDE dễ dàng nhưng tôi chỉ ghét cách nó nhìn. Giao diện người dùng đối với tôi thật kinh khủng.

Sau đó, tôi đã tải xuống Eclipse. Tôi đã rất ấn tượng với nó. Mọi thứ đều sáng bóng, phông chữ trông tuyệt vời và giao diện người dùng nói chung là tuyệt vời so với NetBeans '. Vì vậy, tôi đã ở lại với Eclipse.

Có điều gì đó như thế này từng xảy ra với bạn? UI có nên liên quan như vậy với một lập trình viên, điều này có tệ không? Vấn đề về giao diện người dùng mở rộng ra mọi thứ đối với tôi, không chỉ riêng IDE (ví dụ như trên linux tôi phải tùy chỉnh WM theo cách tôi muốn trước khi bắt đầu làm việc với nó).

Đúng

Tôi sử dụng VIM vì nó đẹp.

Thẩm mỹ có ý nghĩa rất nhiều. Nếu giao diện người dùng lộn xộn và xấu xí, nó sẽ ảnh hưởng đến cách bạn sử dụng công cụ. NetBeans có thể làm mọi thứ, nhưng nó trông khủng khiếp và chạy chậm. Tôi không thấy nhiều người sử dụng nó.

Đúng. Đó có thể là một quan điểm thiên vị, nhưng tôi thích làm việc với các giao diện người dùng đẹp và nếu nhà phát triển gặp khó khăn và làm cho giao diện người dùng của anh ta đẹp ( và trực quan), tôi cho rằng anh ta đã quan tâm tương tự phần còn lại của chương trình là tốt.

Là một nhà phát triển viết chương trình cho người khác, bạn nên có cùng mối quan tâm về giao diện người dùng của riêng bạn.

Rõ ràng, nơi UI không quan trọng (như trong các chương trình và thư viện dòng lệnh), UI không quan trọng.

Cách đây vài năm, tôi đã 'làm mới' GUI của sản phẩm - chuyển nó từ một chiếc Win95 nhạt nhẽo sang một cái gì đó hiện đại hơn. Ứng dụng vẫn hoạt động về cơ bản giống như trước đây - cùng các menu, cùng bố cục thanh công cụ - nó chỉ có một bảng màu mượt mà và các biểu tượng và điều khiển trông hiện đại hơn. Một số người dùng nhận xét về cách ứng dụng dễ sử dụng hơn với GUI mới.

Đó chỉ là bản chất của GUI.

GUI sạch hơn giúp chức năng có sẵn dễ hiểu hơn đối với người dùng cuối và do đó dễ dàng tìm ra hơn. Nó cũng trông hiện đại và cập nhật hơn, cung cấp cho người dùng cuối thêm tự tin về chất lượng của ứng dụng.

Tôi nghĩ đôi khi số tiền tinh thần mà một số UI nhất định phải chịu là rất tinh vi. Tôi thường sẽ thấy mình chuyển đổi giữa các trải nghiệm UI khác nhau dựa trên loại nhiệm vụ tôi cần thực hiện.

Nếu tôi cần nhanh chóng lấy ra nhiều tệp cấu hình khác nhau, vim trên thiết bị đầu cuối là hoàn hảo. Nếu tôi cần gõ nhiều, nhưng không cần hoàn thành mã hoặc trình gỡ lỗi, TextMate hoặc MacVim phù hợp với hóa đơn. Nếu tôi đang làm việc nhiều trên nhiều lớp cùng một lúc và cần chạy thử nghiệm hoặc gỡ lỗi, tôi sẽ khởi động IDE.

Tôi thành thật tin rằng có một thứ như quá nhiều giao diện . Trong IDE của tôi, tôi thường thấy mình đang nhìn chằm chằm vào khung dự án cố gắng tìm tập tin tiếp theo mà tôi cần làm việc. Đối với tôi, khi ngón tay rời khỏi bàn phím, tôi có xu hướng bắt đầu mất tập trung. Bất cứ điều gì bạn buộc bạn phải đưa ra lựa chọn không liên quan đến vấn đề bạn đang làm sẽ đánh cắp sự tập trung và tập trung. Thông thường, IDE đơn giản là quá nặng widget.

Bây giờ chúng ta nên biết rằng trong phần mềm, tính thẩm mỹ và chức năng thường được gắn với nhau.

Chắc chắn rồi. Chẳng hạn, quyết định Eclipse so với NetBeans của tôi đã ủng hộ NetBeans. Gần đây tôi bắt đầu sử dụng trình soạn thảo Sublime Text . Đó là một trình soạn thảo tốt, nhưng điều khác biệt so với hàng tá các biên tập viên giỏi khác ngoài đó chính xác là UI.

Tôi sử dụng các trang web stackexchange chứ không phải các diễn đàn khác, chỉ vì họ đọc và cảm thấy tốt hơn.

Cá nhân, tôi không thực sự quan tâm đến UI. Các chương trình đầu cuối hoạt động tốt, GUI cũng vậy và các thiết bị đầu cuối chiếm ít bộ nhớ hơn. Giao diện người dùng thực sự không phải là một yếu tố đối với tôi trừ khi nó cho phép năng suất cao hơn , như nói firefox trên w3m (ít nhất là đối với tôi).

Tôi chắc chắn rằng đó là một thiên kiến ​​bẩm sinh của con người để tin rằng công cụ đẹp hơn hoạt động tốt nhất, và, trong trường hợp không có bất kỳ trở ngại thực sự nào của việc sử dụng, để chọn công cụ đó.

Trước đây tôi đã nhận ra rằng, 'phẳng' hơn một trình duyệt có, tôi càng tin rằng nó là một trình duyệt nhẹ hơn và do đó nhanh hơn. Tôi sử dụng Chrome vì nó 'nhẹ hơn', mặc dù tôi không có bằng chứng xác thực nào về việc nó là một trình duyệt tốt hơn cho Firefox. Trong khi tôi biết điều này có thể là một ảo ảnh, tôi chỉ thích sử dụng nó nhiều hơn.

Theo tôi, nó khá ngớ ngẩn khi thích hình thức hơn chức năng. Điều đó không có nghĩa là cả hai không thể kết hợp với nhau, nhưng vì câu hỏi là liệu chúng ta có thích một chương trình nhất định chỉ vì nó trông đẹp hơn, câu trả lời là không .

vâng nhưng tôi không thể nhớ chính xác chương trình nào mặc dù chỉ khi chức năng không khác biệt nhiều nếu có chức năng tốt hơn trong giao diện nhảm nhí tôi vẫn sẽ sử dụng chương trình đó

đó là lý do tại sao tôi thích Firefox hơn Opera, tôi thích sự tùy biến trong Firefox Tôi thích giao diện của Opera

Vâng, Hudson

Hudson là một công cụ xây dựng continouos đang dần chuyển sang một công cụ kịch bản phân tán, điều này thật sự rất hay . Đẹp trong cách tiếp cận của nó về cách mọi thứ được thực hiện, tốt đẹp trong cách báo cáo lỗi, và tốt đẹp như thế nào.

Đặc điểm chung này cho thấy mặc dù rất nhanh khi sử dụng Hudson và là yếu tố chính khiến chúng tôi ở lại với Hudson.

Vì vậy, đồ họa không phải là ngoại lệ, nhưng đẹp và là biểu thị của chương trình Hudson nói chung.

Chắc chắn rồi. Tôi đang chuyển một số dự án của mình sang Visual Studio 2010 từ các phiên bản cũ hơn. Một phần là vì vậy tôi có thể sử dụng cùng một công cụ cho tất cả các dự án của mình, một phần là do tất cả các tiện ích mở rộng tuyệt vời cho năm 2010 và một phần vì năm 2010 trông đẹp hơn và có giao diện người dùng đẹp hơn. Năng suất là tên của trò chơi dành cho các nhà phát triển phần mềm và nếu bạn thoải mái và vui vẻ hơn khi sử dụng một công cụ, bạn sẽ làm việc hiệu quả hơn.

Điều đó nói rằng, "có vẻ tốt hơn" là trong mắt của kẻ si tình. Tôi không thể nói với bạn bao nhiêu lần tôi đã nói rằng Expression (Blend, Web, v.v.) "trông đẹp hơn" so với Visual Studio. Tôi ghét cái nhìn màu đen, tôi ghét rằng tất cả các menu và thanh công cụ hoạt động khác nhau tùy thuộc vào thứ bạn nhấp đầu tiên, tôi ghét phông chữ nhỏ và tôi ghét rằng nó quá lộn xộn và có định hướng nhấp chuột. Tôi chỉ sử dụng nó khi tôi phải. Điều đó chứng tỏ tôi đoán rằng tôi chọn công cụ của mình dựa trên ngoại hình khi tôi có thể, nhưng quan điểm của tôi là "có vẻ tốt hơn" của một người là "tôi ghét nó".

Không hẳn vậy. Tôi không có sở thích thiết kế nào - GUI của tôi có xu hướng khá sành điệu với người khác! Điều quan trọng với tôi trong UI là: Tôi có thể dễ dàng và nhanh chóng đến những gì tôi cần làm như thế nào? Nếu các tác vụ phổ biến nhất tôi cần được chôn trong các menu con dưới các công tắc ẩn và không thể được tùy chỉnh ra các menu chính (hoặc tốt hơn là các nút và phím tắt) hơn là tôi ghét nó.

Có một mặt trái của điều này quá, mặc dù. Nếu những thứ thông thường dễ làm, nhưng những thứ phức tạp hơn thì khó tìm, thì UI cũng tệ không kém. IMO ví dụ hoàn hảo về điều này là Office 2007. Tất cả các hoạt động cơ bản đều ở trên cùng; nhưng nếu bạn cần thụt lề, cột hoặc các tùy chọn định dạng nâng cao hơn, chúng sẽ khó tìm hơn. Với các menu cũ, tôi thường ít nhất có thể đưa ra một phỏng đoán có giáo dục về vị trí của tùy chọn.

Chắc chắn rồi. Tôi thích các UI không bị xáo trộn với mức độ phức tạp đồ họa rất thấp.

UX của tôi rất quan trọng đối với tôi - ứng dụng cần không cản trở tôi. IPod là một thiết bị tuyệt vời cho việc này, theo kinh nghiệm của tôi

FWIW, tôi thấy các ứng dụng có nguồn gốc từ Eclipse là một nỗi đau hoàn toàn để sử dụng. Tôi sử dụng emacs cho tất cả các chỉnh sửa.

Chắc chắn đối với các công cụ báo cáo và các công cụ / khung GUI có vẻ rất quan trọng.

Thực tế là các diễn viên được trả nhiều tiền hơn hầu hết chúng ta nên nói với bạn điều gì đó, UI rất quan trọng! Đó là lý do tương tự tại sao mọi người mua iPad trên xxx mặc dù tất cả những gì họ sẽ làm là xem một vài bộ phim trên đó.

Trong trường hợp của tôi, tôi đã chuyển từ nhật thực sang vi chủ yếu vì tiêu chuẩn gui của tôi quá cao, đến từ VS. Tôi sử dụng reddit trên digg / bash.org trên các bản sao / SO khác trên danh sách gửi thư, vv cho cùng một lý do.