Tôi nên đặt dòng mới trước hoặc sau toán tử nhị phân? [đóng cửa]

Khi bạn ở trong Python hoặc Javascript, bạn phải luôn đặt các toán tử nhị phân ở cuối dòng trước đó, để ngăn chặn các dòng mới chấm dứt mã của bạn sớm; nó giúp bạn bắt lỗi.

Nhưng trong C hoặc C ++, đây không phải là vấn đề, vì vậy tôi tự hỏi:

Có lý do nào để tôi thích phiên bản thứ hai hơn phiên bản thứ nhất không?

return lots_of_text
       + 1;

đấu với

return lots_of_text +
       1;

(Ví dụ: một trong số chúng có giúp ngăn ngừa các loại lỗi khác không? Hay một trong số chúng được coi là dễ đọc hơn?)

Như bạn có thể thấy từ các câu trả lời, không có sự đồng thuận về vấn đề này. Trừ khi bạn làm việc theo nhóm, hãy sử dụng những gì bạn thấy thoải mái hơn.

Tôi thích chèn một dòng mới trước khi các nhà khai thác.

Bất cứ khi nào tôi phải ngắt dòng, tôi thường đặt tối đa một thuật ngữ có cùng "cấp độ" trên một dòng:

Định luật hấp dẫn của Newton trong Python:

force = (
    gravitational_constant
    * mass_1
    * mass_2
    / (distance * distance)
)

So sánh điều này với:

force = (
    gravitational_constant *
    mass_1 *
    mass_2 /
    (distance * distance)
)

Tôi muốn biết rằng tôi "chia theo bình phương khoảng cách", tôi không muốn biết rằng "khối lượng được chia", bởi vì đó không phải là cách tôi nghĩ về các biểu thức toán học.

_{Hơn nữa, tôi thường muốn biết trước tiên, những gì tôi đang làm (toán tử), trước khi tôi quan tâm đến những gì tôi làm với (toán hạng).}

Hoặc xem xét câu lệnh SQL phức tạp này:

WHERE
  a = 1
  AND b = 2
  AND c = 3
  AND ( -- or put the OR on one line together with the AND
    d = 3 
    OR e = 1)
  AND x = 5

Điều này cho phép tôi xem các điều kiện riêng lẻ được kết nối rất dễ dàng, chỉ bằng cách lướt qua từ trên xuống dưới mà không cần phải đọc từng dòng cho đến khi kết thúc để tìm toán tử trái ngược với:

WHERE
  a = 1 AND
  b = 2 AND
  c = 3 AND
  ( 
    d = 3 OR
    e = 1) AND
  x = 5

Tôi nghĩ về cái trước theo nghĩa " Xlà đúng", sau đó tôi sửa đổi điều đó bằng cách nói: " VÀ điều này cũng đúng" mà tôi cảm thấy tự nhiên hơn so với cách khác. Hơn nữa, tôi thấy việc phân tích trực quan đầu tiên dễ dàng hơn nhiều.

Hoặc một ví dụ về PHP:

$text = "lorem ipsum"
      . "dolor sit amet, "
      . "consectetur adipisicing elit, "
      . "sed do eiusmod tempor";

Một lần nữa, tôi chỉ có thể đọc lướt theo chiều dọc để thấy tôi chỉ đơn giản là ghép văn bản, bởi vì hầu hết thời gian tôi cảm thấy rằng tôi không thực sự quan tâm những gì bên trong chuỗi / điều kiện.

Tất nhiên, tôi sẽ không áp dụng phong cách này vô điều kiện. Nếu đặt dòng mới sau khi một nhà điều hành dường như có ý nghĩa hơn đối với tôi, tôi sẽ làm như vậy, nhưng tôi không thể nghĩ ra một ví dụ tại thời điểm này.

Tôi hầu như luôn luôn ngắt dòng trước các toán tử nhị phân để làm rõ cho người đọc mã rằng đây là sự tiếp nối của một biểu thức chứ không phải là câu lệnh tiếp theo. Điều này rất quan trọng nếu câu lệnh tiếp theo thường được thụt lề. Ví dụ, hãy xem xét một nếu tuyên bố rằng có một biểu thức điều kiện phức tạp:

if (first_part_of_condition &&
    second_part_of_condition) {
    statement_within_then_part;
}

Phần thứ hai của biểu thức điều kiện dễ bị nhầm lẫn với câu đầu tiên của phần sau đó. Điều này có thể khá khó hiểu nếu phần đầu tiên của điều kiện dài và && kết thúc ở bên phải. So sánh điều này với sự thay thế:

if (first_part_of_condition
    && second_part_of_condition) {
    statement_within_then_part;
}

Điều này có vẻ hơi kỳ lạ nhưng nó làm cho khá rõ ràng rằng phần thứ hai của điều kiện không phải là khởi đầu của một tuyên bố.

Tôi cũng làm điều này trong các bối cảnh khác nhưng câu lệnh if là quan trọng nhất, vì vết lõm là mơ hồ. Tất nhiên, người ta có thể thay đổi vị trí thụt hoặc nẹp, nhưng điều này cũng có vẻ kỳ lạ.

tl; dr đầu bên trái của dòng có ý nghĩa quan trọng hơn đối với việc đọc hiểu nhanh, do đó, đặt toán tử ở đầu bên trái là một dấu hiệu nổi bật hơn rằng đây là biểu thức tiếp tục, không phải là một tuyên bố.

Tôi luôn luôn sử dụng đầu tiên. Bạn muốn nó rõ ràng những gì bạn đang làm với 1 đó. Nếu tôi thấy điều đó và có một bức tường văn bản ở trên thì tôi sẽ không biết chuyện gì đang xảy ra cho đến khi sử dụng 1.

'+' Ở bên cạnh 1 cho thấy rõ ràng rằng ở mức tối thiểu tôi đang làm gì đó với câu hỏi 1 thay vì đi ra ngoài "Tôi hoàn toàn nằm trong mã của bạn ..." không có lý do rõ ràng.

Tôi cảm thấy rằng nó giúp đọc hiểu rất nhiều khi một dòng chỉ ra rằng câu lệnh tiếp tục ở dòng tiếp theo bằng cách có toán tử nhị phân ở cuối, và do đó khiến cho câu lệnh không đầy đủ. Dấu chấm phẩy bị thiếu không đủ để tôi hiểu ngay điều đó.

Đây có thể chỉ đơn giản là một câu hỏi về thói quen nhưng trừ khi bạn chỉ làm việc trong các ngôn ngữ yêu cầu dấu chấm phẩy (mà tôi thấy khá phi thực tế với tính phổ biến của các tập lệnh shell, makefiles và ngôn ngữ như Python), bạn cũng có thể không có thói quen đó.

EDIT: Giorgio đưa ra một điểm tuyệt vời trong các ý kiến: cách sử dụng này lặp lại dấu câu phổ biến , cả trong toán học và ngôn ngữ tự nhiên. Bạn sẽ viết

Tôi chìm,
do đó tôi bơi

Bạn sẽ không viết

Tôi chìm
, do đó tôi bơi